was mache ich mit 1000-1100 € ?

Thogra schrieb:

Wenn der TV ein gutes Bild via HDMI erhält muß er ja nix mehr scalieren oder ähnliche Berechnungen durchführen.

So stimmt das nicht. Das nötige Skalieren hat ja an sich weder etwas mit gutem Bild noch mit der Anschlussart zu tun. DVB wird in 720 * 576 gesendet und empfangen. Die TV-Auflösungen sind höher, so dass in jedem Fall das Bild immer hochskaliert werden muss.
Was es allerdings gibt, sind Receiver mit eigenem Scaler. Wenn der Receiver das übernimmt muss es der TV natürlich nicht mehr tun. In deinem angestrebten Preissegment haben die TVs aber eigentlich alle bessere Scaler verbaut.
Insofern: nein, viel Geld in einen Receiver zu stecken macht meines Erachtens keinen Sinn.

Thogra schrieb:

So, ich habe diverses hier im Forum gelesen. Und habe in den letzten Monaten meine subjektive Meinung mehrmals geändert nur um immer wieder fest zu stellen : denk noch mal drüber nach :-) ... gesucht wird folgendes: 1x LCD oder Plasma (40 - 42)

Nur von der Theorie wirst du auch zu keiner sinnvollen Entscheidung kommen. Wenn du jetzt für dich noch nicht einmal die Grundfrage geklärt hast ob es ein LCD oder Plasma werden soll, dann haste was falsch gemacht.
Die Unterschiede kennst du aber, oder? Hier einfach nochmal mit Pros und Kontras zusammengefasst:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Geh in Läden/Großmärkte und schau dir verschiedene Modelle an. Da ich das Bild eines Plasmas den LCDs vorziehe würde ich dir für den Vergleich einen nagelneuen Panasonic TX-P42GW10E ans Herz legen. Übers Internet gekauft sollte der noch in deinem Budget liegen.
Der hat übrigens auch einen HDTV-fähigen Multituner für DVB-S, -C und -T eingebaut, so dass du dir den Receiver komplett sparen kannst.

Grüße, Zem