Von der "Röhre" auf LCD gewechselt, eine einzige Katastrophe!!!

Autor

Beitrag

humangen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2009, 03:42

Hallo zusammen.

Vermutlich als einer der Letzten haben ich (wir) heute von der "guten alten Röhre" auf einen LCD-Fernseher gewechselt.

Da wir vom Fernseher nicht all zu weit weg sitzen/liegen und unser Wohnzimmer ansonsten "nur" 26 Quadratmeter groß ist, haben wir uns vor dem Eintritt in das Geschäft unseres Vertrauens (ein sympatisches Familienunternehmen in unserem kleinen Ort, aus bereits vorhandener Erfahrung viel Service bietend!!!) für ein 26"-Zoll-Gerät entschieden.

Dem interessierten Verkaufsberater habe wir nun denn sogleich offeriert, dass wir, mit tatsächlichem Kaufinteresse ausgestattet, ein kleines Vermögen auszugeben bereit sind und aus diesem Grund ein wirkliches Top-Produkt suchen!

Uns wurden daraufhin einige Angeboten im Bereich von 399,- - 499,- EUR (Grundig-bankrott!, wurde uns auch bereitwillig mitgeteilt und Philipps) gezeigt, als der Verkäufer dann letztlich ein Gerät von JVC ins Geschehen brachte. Dieser meinte, dass Gerät habe er auch und es wäre top!!! Preis: 690,- EUR.

In der Hoffnung, nicht das Billigste und damit nicht das Schlechteste gekauft zu haben, trugen wir das "Teilchen" nach Hause.

Jetzt aber zum eigentlichten Thema:

Das Gerät angeschlossen, alles soweit klar und die ersten Bilder und Töne "genossen". Das erste Gefühl:

...Will uns denn die ganze Welt verar..... ???

Alles und jeder hat mittlerweile einen Flachbildschirm zu Hause und jeder erhebt das als das "Non plus Ultra" des "Fernsehgenusses" der Neuzeit und nun DAS!!!

Nach dem Kombinieren aller Einstellmöglichkeiten am Gerät (einwenig diesbezügliches Technikverständnis ist bei uns durchaus vorhanden!) vernahmen wir zum einen eine Tonqualität des so genannten NEUEN HIGH-TECH-GERÄTES, die mal grundsätzlich nicht ansatzweise an die unseres alten THOMSEN-Röhren-Gerätes heran reicht, ja vielmehr wie ein eingebauter Lautsprecher vom Kofferradio meines Großvaters klingt!!!

Auf gut deutsch,...Als ob man in eine Blechbüchse pinkelt!!! ...also Blechern, aufdringlich/durchdringend, trotz Bass voll "aufgedreht" -> ohne gefühltes "Körper-/Raumvolumen", EINFACH SCHRECKLICH!!!

Jetzt zu der Bildqualität: Bei jeder "bewegten Bewegung" zieht es das Bild des sich bewegenden Objektes sozusagen "hinterher". Nur wenn das Bild steht, ist die Qualität annehmbar gut. Wiederum LÄCHERLICH!!! im Vergleich zur "Röhre"!!!

Nun die eigentliche und gesamteinschätzende Frage an die geneigte "LCD-Fan-Gemeinde": WAS SOLL DAS GANZE EIGENTLICH, WENN SO ZIEMLICH JEDES QUALITÄTSMERKMAL DES FERNSEHENS HINTER DEM DER "RÖHRE" ZURÜCHBLEIBT???

Wird vorausgesetzt, dass sich Jeder zu dem Fernseher eine "Rundumklanganlage" dazukaufen muss, um mal beim Thema
Klang zu bleiben???

Jetzt die abschließende und allentscheidene Frage:

WER KANN MIR EIN WIRKLICHES TOP-PRODUKT IN 26" EMPFEHLEN, WELCHES MEINE ALTE "RÖHRE" IN DEN WICHTIGSTEN GRUNDEIGENSCHAFTEN SCHLAGEN KANN???

ICH WÄRE BEREIT FÜR EIN SOLCHES "TOP-PRODUKT" bis 1500 EUR ZU INVESTIEREN!!!

PS.: Ich werdet es vielleicht herausgelesen haben, WIR SIND AM HEUTIGEN TAG TIEF ENTTÄUSCHT VON DEM WAS NACH HAUSE GETRAGEN HABEN (für insgesamt 890 EUR!!! 690,- EUR der Fernseher und 200,- EUR der neue (zukünftig notwendige!!!) RECIVER)!

BITTE GNADENLOS ANTWORTEN!!!

mfG

fck
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2009, 04:13

Gnadenlos? OK.

Ihr habt euch Schrott gekauft!!
Sorry, aber en 26er JCV(welchen genau überhaupt?) kann nie und nimmer als "Hightech" bezeichnet werden!
Und das noch für knapp 700,-

Wie ist überhaupt der Sitzabstand und die Zuspielung?

Für das Geld bekommt man im Netz und teils im stationären Handel schon nen guten 40/42iger mit besserer "Technik" als sie im JVC vorhanden ist!

Lies dich hier erst mal ein...

[Beitrag von fck am 15. Feb 2009, 04:15 bearbeitet]

wannaknow2005
Inventar

#3 erstellt: 15. Feb 2009, 06:59

ach ja: je nach der Röhre die Du hattest, das mit dem Sound wird sich ein bisschen ändern aber imho nicht viel.

ganz einfach: Wo kein Volumen für die LS, da keine Leisung und in einer Röhre ist einfach mal viel Volumen da (vor allem bei den Topgeräten)

Ansonsten einfach mal in einen großen Markt gehen und sich verschiedenes angucken und vor allem verschiedene Quellen zeigen lassen (Blue Ray Demos sehen immer gut aus)

Für bis zu 1500 EUR, bekommste in der Größe sogar fast den Metz Milos.

[Beitrag von wannaknow2005 am 15. Feb 2009, 07:02 bearbeitet]

I.M.T.
Inventar

#4 erstellt: 15. Feb 2009, 11:22

denke mal das diese enttäuschung auch daher kommt das man dachte wen man normales kabelfernsehen will die bildquällität immer noch so wäre wie bei röhre.muss auch sagen das ich nie im leben für 26 zoll 700€ ausgeben würde egal wer den zusammengebaut hat.vieleicht kannst du das teil umtauschen.

ssirius
Inventar

#5 erstellt: 15. Feb 2009, 12:22

Ruf den Händler an und lass ihn vorbeikommen. Bei dem Preis kann er das (mehrmals) machen. Am besten lässt du dir das Geld zurückgeben und gehst woanders hin.

Als erstes solltest du dich um einen digitalen Kabelanschluss kümmern. Bei 26" ist das zwar kein Muss, aber der Bildqualität ist es sicher nicht abträglich.

Ich würde nicht unter 32" gehen. Alles was darunter ist, kann man bei TV-Flachbildschirmen schon als exotisch bezeichnen.

Bei einer solchen Investition ist es immer besser sich vorher selbst zu informieren. Dein Beispiel zeigt wieder mal weshalb das von Vorteil ist.

Lass dich von deiner ersten herben Enttäuschung nicht gleich entmutigen. Es gibt sehrwohl genug Flachbildschirme, die deine Röhre schnell vergessen machen. Also nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.

Was den Ton betrifft, musst du leider Abstriche machen, die Physik lässt sich eben nicht überlisten. Wo kein Volumen (Flachbildschirm), da kein Sound.

Das heisst, beim nächsten Mal das Gerät direkt beim Händler auspacken, testen und erst dann mit nach Hause nehmen.

Ich vermute mal, dein Händler hat dir einen etwas älteren Ladenhüter zur UVP verkauft.

Das wäre aber anhand der Typbezeichnung schnell nachprüfbar.

grüsse

mpower2901
Stammgast

#6 erstellt: 15. Feb 2009, 12:39

Hallo humangen,

nimm den hier

http://www.hifi-regler.de/shop/pioneer/pioneer_krl-32v.php

und du wirst deine Röhre in allen belangen sofort vergessen bzw. nicht mehr nachtrauern.

P.S.
Nochwas zu deinem gekauften JVC in 26" bei dem sogenannten supertollen Familienunternehmen,ich habe im November bei Mediamarkt auch einen 26" von JVC gekauft für meine kleine Tochter und habe 279.-Euro bezahlt

Bringe das Teil zurück und sage denen das die sich andere Dumme suchen sollen und verabschiede dich noch mit den Worten "ich wünsche euch die Insolvenz...bye" ! Sorry aber so ein Unternehmen ist hat es nicht anders verdient

Lg

humangen
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Feb 2009, 14:30

Hallo zusammen.

Vielen Dank für die mein mittlerweile aufgekeimtes Gefühl bestätigenden Antworten.

Ich werde das Teil gleich Morgen zurücktragen und mir zumindest bildtechnisch ein besser aufgestelltes Gerät aussuchen. Die Sache mit dem Ton leuchtet mir soweit ein. Viel Platz für einen ordentlichen Lautsprecher ist in den "Flachen" ja nun wirklich nicht und ja, die Physik, stimmt auch! Ohne einen volumigen Kasten kann wohl auch kein Volumen erzeugt werden?!

Welche Marken bzw. Geräte würdet Ihr mir nun konkret empfehlen???

Habe mich mittlerweile ein bischen eingelesen und herausgefunden, dass Panasonic recht oft (bei den 26"ern zumindest) weit oben/vorn liegt?!

Vielleicht könnt Ihr also nochmal helfenß

mfG

Allgemeiner68er
Inventar

#8 erstellt: 15. Feb 2009, 16:00

Also ganz ehrlich. Diese Größe wird von den Herstellern nur noch stiefmütterlich behandelt.
Wenn ich einen 26" bräuchte, würde ich mir noch einen von

diesen hier sichern.
IPS-Panel und 100Hz Motion Picture Pro und laut User toller Sound (für'n LCD).

humangen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Feb 2009, 18:50

Von 68'er zu 68'er,

Genau dieses Gerät haben unsere Recherchen auch ergeben!!!

Der Panasonic wird gekauft. Ggf. aber der 26LXD 80 F, weil das wohl der Nachfolger des 70'ers ist.

Übrigens sitzen wir halt nur 2 m vom Fernseher weg. Da passt ein Größerer einfach nicht, oder?!

Grüße.

Krushuk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Feb 2009, 18:53

Doch sogar sehr gut!
Bei 2m Sitzabstand würde ich auf keinen Fall was kleineres wählen als 32", außer man ist durch TV Schrank (von denen ich übrigens nix halte

) oder ähnlichem eingeschränkt!

Allgemeiner68er
Inventar

#11 erstellt: 15. Feb 2009, 20:18

humangen schrieb:

Der Panasonic wird gekauft. Ggf. aber der 26LXD 80 F, weil das wohl der Nachfolger des 70'ers ist.

Ja aber nur in abgespeckter Version. Kein 100Hz Motion Picture Pro und auch kein IPS-Panel ergo...kein echter Nachfolger

Übrigens sitzen wir halt nur 2 m vom Fernseher weg. Da passt ein Größerer einfach nicht, oder?!

Also nach meiner Erfahrung sollte man bei digitalem Fernsehen (DVB-S / DVB-C) den Sitzabstand von 2,5 x Bilddiagonale nicht unterschreiten. Das wäre bei Dir genau die Grenze für einen 32"er. Und da gibt es einen legitimen Nachfolger für der 70er.

Fazit: TX-32LX85F

wannaknow2005
Inventar

#12 erstellt: 16. Feb 2009, 00:16

vor allen Dingen gibt es in 32" im Bereich um 700 EUR den Philipf PFL7403

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 16. Feb 2009, 01:05

Hallo,

schreib uns doch mal erst alle Infos hier hinein !
Dann sehen wir weiter:

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

humangen
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Feb 2009, 11:39

...Vorab vielen dank für die Mühe an Euch alle!!!

Zum "Fragebogen":

zu 1...Schäme ich mich fast ein bischen anzugeben,...eine "Röhre" mit ca. 52 cm Bildschirmdiagonale. Aber gestochen scharfes Bild, dennoch!!!

zu 2. ...digital Sat. Kein Spieler, kein Videothekengänger.

zu 3. ...ca. 2,5 - 3 m.

zu 4. ...26" würde wirklich ausreichen.

zu 5. ...nun, nach ein paar Recherchen muß es kein Metz oder Loewe mehr sein. Bis 1000 EUR.

zu 6. ...nein.

zu 7. ...Der Neue sollte für die Zukunft (5-10 Jahre) und für sich ggf. entwickelnde Neigungen gerüstet sein.

zu 8. ...LCD, da Plasma angeblich "zu dunkel" wirkt?! (Meine Infos vom Hörensagen...?)

zu 9. ...Fernsehen meistens nur abends, keine Sonneneinstrahlung, alles was sehenswert ist.

Vielen Dank im Voraus und "mach' was draus!"

mfG

[Beitrag von humangen am 16. Feb 2009, 12:32 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#15 erstellt: 16. Feb 2009, 14:53

Ja was denn nu, 2,5m 3m...oben schreibst Du 2m?

Verarscht Du die Leute hier, oder was

Ich hab kein Bock mehr...

tomfritz
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 16. Feb 2009, 15:30

Hallo humangen

Jetzt zu der Bildqualität: Bei jeder "bewegten Bewegung" zieht es das Bild des sich bewegenden Objektes sozusagen "hinterher". Nur wenn das Bild steht, ist die Qualität annehmbar gut. Wiederum LÄCHERLICH!!! im Vergleich zur "Röhre"!!!

Das ist systembedingt. Flüssigkristalle können niemals so schnell sein wie ein Elektronenstrahl, der mit Lichtgeschwindigkeit daherkommt.

WAS SOLL DAS GANZE EIGENTLICH, WENN SO ZIEMLICH JEDES QUALITÄTSMERKMAL DES FERNSEHENS HINTER DEM DER "RÖHRE" ZURÜCHBLEIBT???

Es ist halt modern ein neuen Flachmann zu besitzen und ein ganze Branche verdient gut daran. In ein paar Jahren wird man über die derzeitige (LCD-)Technik nur noch müde lächeln....

P.S. Ein moderner Flachmann ist wirklich schön anzuschauen - wenn er aus ist

[Beitrag von tomfritz am 16. Feb 2009, 15:31 bearbeitet]

lpi
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 16. Feb 2009, 17:22

humangen schrieb:

zu 3. ...ca. 2,5 - 3 m.

zu 4. ...26" würde wirklich ausreichen.

zu 8. ...LCD, da Plasma angeblich "zu dunkel" wirkt?! (Meine Infos vom Hörensagen...?)

zu 9. ...Fernsehen meistens nur abends, keine Sonneneinstrahlung, alles was sehenswert ist.

Wenn Platz zum Aufstellen ist: mind.!! 37"=94cm bei 2,5-3m !!
26" IST zu klein (4:3-Sendung ist dann fast kleiner als auf der Röhre)

Plasma ist nicht zu dunkel! Das ist Quatsch. Ich musste meinen (testweisen) 37"-Plasma (TH-37PX80) auch am Tag noch drosseln. Frontscheibe des Plasmas spiegelt aber (Tisch, Fenster, Lampen...)

Als "helleren" LCD mit sehr angenehmen und rauschfreien PAL-Bild (also "TV"

) kann ich dir den TX-37LZ8 empfehlen. Trotz! Full-HD hat er ein gut aufgelöstes PAL-Bild, ein Fußball zieht keinen Schweif hinter sich her und Kameraschwenks schlieren nicht (kaum

). Alles in Allem ein Gerät, mit dem du mehr zufrieden sein wirst...

Der Plasma ist auch sehr empfehlenswert und unkompliziert einzustellen, verbrauch aber deutlich mehr Strom als der LCD von Panasonic (235-265W zu 145W).

Vielleicht konnte ich etwas helfen..

Gruß, lpi

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 16. Feb 2009, 19:46

Hallo,

mit der Grösse 26" hab ich auch ein Problem, das ist lächerlich klein

Faustregel: Diagonale x 2,5 = idealer Sitzabstand
Nun rechne selber....

Gruss

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 16. Feb 2009, 20:14

Jeder hat doch eine eigene Ansicht von der größe her und wenn er sagt er möchte nichts größeres als 26" haben dann sollte man dafür was suchen

Nur im 26" Bereich gibt es viel Mist das ist das Problem..... wie wärs mit Loewe Xelos 26 ?

armin75
Stammgast

#20 erstellt: 16. Feb 2009, 20:27

Selbst bei 2m geht ein 32" oder sogar 37" Gerät ohne Probleme, da ja alle 16:9 Geräte sind (deshalb ist die alte Rechnung Sitzabstand x 2,5 nicht mehr ganz richtig

)

Der Preis von namhaften Herstellern in 32"-37" Segment ist oft billiger als für 26" Geräte.

Tja mein Fazit: Kauf Dir mindestens einen 32" und hab Freude damit (und spar auch noch Geld und Nerven).

lG

A.

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 16. Feb 2009, 20:36

Das ist es die 26" Geräte die Qualitativ gut sind, sind einfach zu teuer .... Weil die Anfrage nicht so hoch ist wie bei 32"

Mikey76
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 17. Feb 2009, 01:24

Ich kann mich da nur anschließen, 26'' ist zu klein für Deinen Sitzabstand. Ich sitze ca. 2,90 vorm 42-Zoller. Und der nächste wird definitiv ein 50-er ...

Keine Angst vor größeren Diagonalen - spätestens nach zwei Wochen fragst Du Dich sowieso, ob ne Nummer größer nicht auch gepasst hätte. So wars zumindest bei mir.

Und muss es unbedingt ein LCD sein ?
Panasonic baut auch ordentliche Plasma-Displays in 37 Zoll, die würden auch in Dein Budget passen. Und zu dunkel ist ein Plasma nicht. Einzig das Dislay spiegelt, wenn die Sonne direkt draufscheint. Aber das war bei Deiner Röhre bisher genau so. Ein Plasma zaubert Dir ein um Längen brillianteres Bild, als ein LCD. Es sei denn, Du packst noch mindestens einen oder zwei Tausender drauf.

Meine Empfehlung: Plasma in 37 Zoll (Panasonic)

Einfach mal im entsprechenden Forum Erfahrungsberichte anschauen.

tomfritz
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 17. Feb 2009, 15:54

Vielleicht hilft dies bei der Suche weiter:

http://www.test.de/t...624/1725624/1738797/

http://www.testberic...rentest__128594.html

Bei den "26ern schnitt JVC am schlechtesten, Sony am besten ab. Bei einer Nummer größer sind auch Geräte von Philips, Metz und Loewe 'Gut'.

humangen
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 19. Feb 2009, 13:19

Hallo zusammen.

Haben uns (auch von Euch!) belehren lassen und haben erneut gekauft: einen GRUNDIG Berlin, 32" mit 100 Hz-Technik!!!

So, Schluß, Aus, Fertig!!!, und nun soll der Fernsehfritze ihn bringen, aufstellen und ich will über das Thema nie wieder hirnen müssen.

Oder...?

PS: Abstand 2,5m wenn Fernseher VORN auf dem flachen Fernsehtisch steht und ca. 3m, wenn wir ihn weiter nach HINTEN stellen.

[Beitrag von humangen am 19. Feb 2009, 13:24 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 19. Feb 2009, 13:32

humangen schrieb:

Hallo zusammen.

Haben uns (auch von Euch!) belehren lassen und haben erneut gekauft: einen GRUNDIG Berlin, 32" mit 100 Hz-Technik!!!

Hallo,

wer hat Dir hier zu einem türkischen Gerät geraten ???

Kopfschüttel...

Und 100Hz hat das Ding auch nicht, wird vom Hersteller jedenfalls in den Produktdaten nicht genannt.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 19. Feb 2009, 13:58 bearbeitet]

Zem
Stammgast

#26 erstellt: 19. Feb 2009, 13:39

Teoha schrieb:

wer hat Dir hier zu einem türkischen Gerät geraten ???

Ich glaub das bezog er nur aufs "belehren lassen" bezüglich des erneut kaufens.

Dass er leider relativ beratungsresitent ist, zeigt sein erneuter Schnellschuss auf den Grundig.

Grüße, Zem

scater
Stammgast

#27 erstellt: 19. Feb 2009, 16:35

Mich würde interessieren was der Grundig gekostet hat.

Teoha
Inventar

#28 erstellt: 19. Feb 2009, 17:04

Hallo,

wenn es der 32-8850 Berlin ist, dann kostet sowas zwischen 1000 bei ebay und 1200 beim Internathandel.

Möchte nicht wissen, was sein "Fernsehfritze" dafür genommen hat.

Gruss

humangen
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 19. Feb 2009, 18:43

...Also,

Zu "Loewe" meinte mein "Fernsehfritze" zum Beispiel, dass diese Firma, seit dem sich "Sharp"

bei Ihnen eingekauft hat, nicht mehr zu empfehlen ist?! Bei Grundig hatte sich die Fa. Alba eingekauft, wobei Grundig in Bezug auf Fernsehtechnik nun aber wieder auf eigenen Füßen stehen soll.

Der Grundig Berlin soll uns nun so um die 1200 EUR (mit Bringen, Aufstellen und Einstellen) kosten. Außerdem war der Mann vorher einmal bei uns in der Wohnung und hat uns die 32"-Größe an einem extra her- und hoch!!!geschleppten Gerät vorgeführt. Fanden wir nett und nützlich!

Das türkische Werk verheimlichte uns der Onkel auch nicht, auch wenn aus diesem Land nicht sonderlich viele Nobelpreisträger kommen, angeblich verlässliche Technik.

Zudem soll der Grundig eine zusätzliche (oder anders ausgedrückt), eine besondere Lautsprecherqualität, weil -anordnung als Leiste quer unter dem Gerät, aufweisen. Wir versprechen uns daher einen annehmbareren Ton, wo hingegen bei vielen superflachen ANDEREN irgendwo in Daumennagelgröße ein paar Lautsprecherimitate dazugequetscht wurden.

Schlagt mich tot, der wirds nun und fertig!

Grüße

Teoha
Inventar

#30 erstellt: 19. Feb 2009, 19:01

Hallo,

nicht böse sein, aber ich hab selten jemand hier getroffen, der so beratungsresistent ist...

Die Grundig wie früher gibt es nicht mehr. Nur noch den Namen. Auch die Info mit Alba ist nicht mehr aktuell.

Die Besitzerfirma, die türkische BEKO hat sich auch inzwischen in Grundig Elektronik AS, Istanbul umbenannt, nachdem man 2004 die insolvente Grundig AG gekauft hatte (zusammen mit der englischen Firma Alba).

In D. gibt es nur noch Vertrieb und Entwicklung. Die Anteile der Alba übernahm man bereits 2007.
Alles gehört der türkischen Koc Holding, auf produziert wird alles meines Wissens in der Türkei.

Ich kann nur nochmal raten: 1200 Euro -und das ist seeehr viel Geld- für so ein Gerät auszugeben, lass es !
Es gibt so viele gute Geräte für das Geld.....

humangen
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 19. Feb 2009, 19:14

Danke für den Tip des "Lassens", aber mittlerweile 100 gefragte Leute, 98 unterschiedliche Meinungen. Lediglich ein Gerät, wo sich viele einig waren, dass es gut sei, wird nicht mehr hergestellt, der Panasonic ...70 D.

Übrigens, Fehler vom Amt, wir bekommen den:

GRUNDIG MONACO 8 in 32"-Zoll. NICHT DEN BERLIN, da dieser tatsächlich (noch) keine 100 Hz-Technik hat.

Vielen Dank für diesen Tip übrigens, der Händler wußte es bislang auch nicht. Ein Direktruf bei GRUNDIG bestätigte uns die Vermutung.

Grüße

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 19. Feb 2009, 21:12

Hallo,

egal ob Monaco, Berlin oder sonstwas.

Hier im Forum haben dir alle zu einem erprobten Markengerät geraten und du kommst mit Grundig.....

Sony, Pioneer, Panasonic, alles gute Hersteller und hier genannt.

Dann rennst Du zum örtlichen Händlerlein, der Dir schon mit dem JVC nur Müll verkauft hat, und schlägst erneut gnadenlos zu, und nun auch noch für richtig Geld.
Meinst Du der "Fachmann" hat dazu gelernt ? Ich glaube, der freut sich 'nen Wolf, das er mal wieder jemanden gefunden hat, der sowas kauft.

Aber, jeder ist seines Glückes Schmied, ich wünsche Dir von Herzen, das der Bosporus-Flachmann gut (und lange) funktioniert. (Ehrlich !!)

Gruss

wannaknow2005
Inventar

#33 erstellt: 19. Feb 2009, 21:16

ich verweise auf meine Signatur

fck
Inventar

#34 erstellt: 19. Feb 2009, 23:01

wannaknow2005 schrieb:

ich verweise auf meine Signatur :D

Ich drink ouzo, was machst du so?

Micromaster65
Stammgast

#35 erstellt: 19. Feb 2009, 23:16

humangen schrieb:

Mal ne Frage so am Rande. Ein 26qm Wohnzimmer und ein 26 Zoll Gerät? Warum habt ihr nicht sofort euer altes Gerät behalten? 26 Zoll sind in etwa so groß wie die vor etwa 20 Jahren die tollen 66cm Kisten. Nur das die 66cm für 4:3 zur Verfügung hatten und nicht im 16:9 Format. Wir haben 25qm und ein 42 Zoll Gerät geholt, aber auch ur ein 42er weil der 46er nicht in die Schrankwand passte und nicht das ganze Wohnzimmer umgebaut werden mußte. Sehe ich jetzt das 66cm Gerät meiner Mutter denke ich immer: War unser alter Metz auch so klein?

tomfritz
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 20. Feb 2009, 09:32

Hallo humangen,

ich empfehle zu dem "Grundig" noch einen DVD-Spieler von "Schaub-Lorenz".

roger23
Inventar

#37 erstellt: 20. Feb 2009, 09:41

Du schreibst irgendwo, Du schaust primär digitales Sat-TV. Aber vermutlich über SCART. Ich behaupte mal, die (analogen) Scart-Eingänge von diversen Fernsehern sind nicht gerade die erste Sahne - Umsatteln auf HDMI ist Pflicht. HDMI-fähige Receiver sollten (verglichen mit dem Fernseher) nicht die Welt kosten.

humangen
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 20. Feb 2009, 11:49

Der GRUNDIG MONACO 8 soll einen "aufsteckbaren Reseiver" haben, welcher dann auch nur eine Fernbedienung nötig macht?! Ansonsten natürlich HDMI-Kabel, keine Frage!

Nochmal in die Runde gefragt, was ist mit GRUNDIG???

Soooooo schlechte bzw. keine Marke???

Ich glaube, "die" haben schon Fernseher gebaut, da waren 95 % der Forumsmitglieder noch gar nicht auf der Welt?! Oder lieg' ich da ganz falsch?!

Hat jemand Erfahrungen mit einem GRUNDIG-Flachmann?

Trotz 26qm Wohnzimmerfläche haben wir einen so genannten Esszimmerbereich und eine "Fernsehecke", welche eben nur einen Abstand zum Schirm (sitzend oder liegender Weise) von max. 2,5 - 3 m hergibt.

Im Kino die erste Reihe will auch niemand!!! Oder anders, wenn ich eine zu große Scheibe bei zu geringem Abstand aufstelle, dann bekomme ich mit meinem Augen nicht das ganze Bild ins Gehirn und das soll bei jedem Menschen so sein. Sprich, das Auge wandert permanent von "Ecke" zu "Ecke" und man schläft ein, weils anstrengt und unter uns, wohl auch bescheuert (fachlich ausgedrückt unscharf!) aussieht?!

Aber wie gesagt, 32" sind ja mittlerweile von uns akzeptiert. Insofern, so beratungsresistend sind wir dann doch nicht. Aber 32" (vorher ausprobiert!!!) sind bei diesem Abstand wirklich das höchste der Gefühle, unserer bescheidenen Meinung nach.

mfG

[Beitrag von humangen am 20. Feb 2009, 11:59 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#39 erstellt: 20. Feb 2009, 12:14

Ich glaube, "die" haben schon Fernseher gebaut, da waren 95 % der Forumsmitglieder noch gar nicht auf der Welt?! Oder lieg' ich da ganz falsch?!

Korrekt, nur das es "die" schon lange nicht mehr gibt ! Es sind türkische Geräte mit Grundig-Aufkleber, nicht mehr und nicht weniger.

Sicher hat die Türkei Nobelpreisträger, aber nenne mir bitte EIN türkisches, technisches Konsumentenprodukt (TV, Computer, Elektronik, KFZ,...) das die Bezeichnung "MARKE" verdient.
Ds mag durchaus mit Vorurteilen zu tun haben, aber das ist sicher nicht die ganze Wahrheit.

Es ist oft so, das die Komponenten gar nicht so übel sind (BEKO/Grundig AS - LCDpanels werden sogar teilweise an andere Hersteller wie Sony verkauft), aber das Gesamtprodukt hat doch oft erheblich Mängel und Verarbeitungsdefizite.

Die Geräte kann man sicher als Zweit- oder Drittgeräte in der unteren Preisklasse verwenden und auch Glück haben, aber 1200 Euro für so etwas auszugeben -wo es genug vertrauenswürdige und gute Alternativen gibt- erscheint mir sehr sehr riskant.

Die 32"-Grösse ist schon richtig für Dich !

ssirius
Inventar

#40 erstellt: 20. Feb 2009, 12:27

Sehe ich genauso.
Von Grundig selbst ist nichts mehr übrig ausser eben der Name.

Für 1200 EUR hättest du dir auch ein richtiges Topgerät kaufen können. Nichts für ungut.

Ich drück dir trotzdem die Daumen, dass dich das Gerät zufriedenstellt.

humangen
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 20. Feb 2009, 15:35

...Ich meld' mich wieder, wenn's da ist und ich dann auch den genauen Preis weiß...

Teoha
Inventar

#42 erstellt: 20. Feb 2009, 15:58

humangen schrieb:

...Ich meld' mich wieder, wenn's da ist und ich dann auch den genauen Preis weiß...

Hallo nochmal,

ist Dir nicht einmal, nach den vielen Meinungen hier, die Idee gekommen, das Ding ABZUBESTELLEN ???

Egal wie der Preis ist. Wir hier im Forum möchten Dir HELFEN und nicht dir etwas verkaufen.

Noch ist es früh genug.

Dein Eindruck, wenn das Ding geliefert und angeschlossen wird, der wird sicher gut sein. Aber die Gefahr, das mit der Zeit sich erste Macken einstellen ist so klein nicht.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 20. Feb 2009, 15:59 bearbeitet]

Tw10
Inventar

#43 erstellt: 20. Feb 2009, 16:12

humangen schrieb:

Übrigens sitzen wir halt nur 2 m vom Fernseher weg. Da passt ein Größerer einfach nicht, oder?!

Grüße.

Bei 2m würde ich schon 42" oder mehr nehmen. Nur mal zum Beispiel. Ich habe eine Leinwand, sitze 2,8m weit weg und hab eine Bildiagonale von 2,3m. Mein Bruder hat einen Plasma mit 50 der 52" und sitzt ca. 2,2-2,4m weit weg und das Bild ist genau richtig von der Größe.

Ich werd mir in diesem Quartal noch einen TV fürs Schlazimmmer holen, wird wohl ca 2,4m vom Kopfkissen weg sein und ich dachte da an 42".

Nur damit du mal einen größen Vergleich hast.

fck
Inventar

#44 erstellt: 20. Feb 2009, 16:17

Tw10 schrieb:

humangen schrieb:

Übrigens sitzen wir halt nur 2 m vom Fernseher weg. Da passt ein Größerer einfach nicht, oder?!

Grüße.

2,5m für SD ist noch in Ordnung...aber 2m und ein 42er für SD-Material ist definitiv NICHT gut!

Zem
Stammgast

#45 erstellt: 20. Feb 2009, 16:32

fck schrieb:

2m und ein 42er für SD-Material ist definitiv NICHT gut!

/signed
Das ist immer eine Frage von Verhältnis von Quellmaterial zu Ausgabemedium. Und besagtes Verhältnis sieht einfach unschön aus. Das ist auch keine Frage von Geschmack mehr, sondern von blinden oder gesunden Augen.

fck
Inventar

#46 erstellt: 20. Feb 2009, 16:38

Zem schrieb:

fck schrieb:

2m und ein 42er für SD-Material ist definitiv NICHT gut!

;)

Sag ich doch...Bei BD oder HD-Konsolen kann man sich locker 2m vor nen 50er pflanzen, bei normalem SD, egal ob über hdmi oder über Scart ist diese Entfernung aber einfach nur ne Zumutung!

rza_de6
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 20. Feb 2009, 17:04

Hmmm..

Manchmal ist es sehr weise auch auf andere zu hören.. Damals gab es ja auch keine Foren und keine OBJEKTIVE Beratungen..

Gott sei dank!! heutzutage im Zeitalter des Internets kann man durchaus sehr viel lernen und sehr viel aus (schlechten) Erfahrungen anderer lernen...

Das gute ist: ein 15 jähriger Forummitglied wird sicher meistens von älteren Mitgliedern lernen.. Aber WICHTIG ist es dass auch ältere aus den Erfahrungen jüngerer Mitglieder lernen!!

Also ich will nur sagen: In allen Foren herrscht zu 99% Objektive Beratung.. In der realen Welt ist man so gut wie NIE objektiv und ehrlich, wohl ja nie in der Kaufberatung!!

Ich habe übrigens mein LCD gekauft (oder erst kaufen können), als ich hier mind. 2 Wochen rumgelesen und rumgefragt habe.

Als Schluss, eine kleine Anmerkung : SONY SAMSUNG PANASONIC... Die Entscheidungen über LCD - Marken sollen in Richtung dieser 3 gehen.

Ich habe ausgedient. DAnke!!

Tw10
Inventar

#48 erstellt: 20. Feb 2009, 17:18

fck schrieb:

Zem schrieb:

fck schrieb:

2m und ein 42er für SD-Material ist definitiv NICHT gut!

;)

Sag ich doch...Bei BD oder HD-Konsolen kann man sich locker 2m vor nen 50er pflanzen, bei normalem SD, egal ob über hdmi oder über Scart ist diese Entfernung aber einfach nur ne Zumutung!

kommt auf die glotze drauf an, find ich.
z.b. dvd auf dem 50/52er sieht auch bei 2,4m verdammt genial aus! bluray natürlich noch viel viel besser, das ist klar. aber auch das pal tv signal ist noch in einer qualität, dass man es ohne probleme gucken kann. das ist die z serie von panasonic, die hat wohl angeblich einen guten bildverbesserer.

schaue auch übern projektor auf der 2m leinwand fernsehen, das ist schon manchmal nicht so schön, aber nach ein paar minuten habe ich mich daran gewöhnt.

mpower2901
Stammgast

#49 erstellt: 20. Feb 2009, 19:34

@humangen,

ich habe dir einen Pioneer 32"Pioneer LCD für Strassenpreis um 1250Euro empfohlen und du lässt dir von dem Verkäufer ne Grundig Krücke andrehen

Ich glaube dir ist einfach nicht zu helfen

humangen
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 20. Feb 2009, 20:28

TAMTARATAM...!!! Der "türkische" Fernseher ist da!!!

Zu aller erst einmal, VIELEN DANK AN ALLE!!!, die sich mir, dem "flachbildtechnischen Greenhorn" mit dem ein oder anderen Tipp gewidmet haben!

Der Fernsehonkel (hiesiger kleiner Händler, der auch Reparaturen an den Geräten macht und Schüsseln auf die Häuser schraubt) hat das Teil - GRUNDIG MONACO 8 (100 Hz) - gebracht und gemeinsam mit uns eingestellt.

Jetzt schlagt mich tot, das Fazit lautet:

[b]ICH HABE NOCH NIE EIN BESSERES BILD UND EINEN BESSEREN TON BEI EINEM "FLACHMANN" GESEHEN UND GEHÖRT!!![/b]

Da ich uns u. a. auch preislich wirklich etwas gönnen wollte, habe ich mir auch Loewe und Metz angesehen und ich habe mich wirklich oft und lange in den Vorführräumen der Elektromärkte rumgetrieben. Dies darf mir wirklich abgenommen werden!!!

Natürlich werdet ihr denken, der hatte vorher keine Ahnung von dem was er will, was wird der uns jetzt erzählen wollen, was gut aussieht und sich gut anhört?! Aber,...das ist halt meine Meinung nach dem ersten halben Tag mit dem "Neuen"!!!

Über die Langlebigkeit des Gerätes kann ich natürlich noch nichts sagen.

Schlussendlich, WIR SIND SEHR ZUFRIEDEN MIT DEM GRUNDIG!!!

Jetzt zerreißt mich halt wegen meines neuen "türkischen Freundes"!

mfG

[Beitrag von humangen am 20. Feb 2009, 20:30 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#51 erstellt: 20. Feb 2009, 21:09

Jetzt zerreißt mich halt wegen meines neuen "türkischen Freundes"!

Nein, da ist Hopfen und Malz verloren...