Kaufberatung Pana PX oder PZ

Autor

Beitrag

dscully
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jan 2009, 22:31

Hallöchen!

Wie so viele andere auch, werde ich umso verwirrter, je mehr ich mich nach dem geeigneten Fernseher für mich umschaue. Nachdem ich nun gelesen habe, dass bereits der Nachfolger für LCD/Plasma-Fernseher in den Startlöchern steht (Laser-TV) frage ich mich "wozu also noch warten". Neues kommt immer wieder, da kann ich bis in alle Ewigkeiten warten.
Bin mir aber noch unschlüssig, ob ich nun einen Plasma oder LCD kaufen soll. Laut rumgoogeln spricht ein bisschen mehr für den Plasma, weshalb mich der LG 42 PG 6000 42 Zoll reizt. Er soll beim Promarkt schlappe 705 Euro kosten. Falls es doch ein LCD-Fernseher werden sollte, habe ich mir den Samsung LE 40 A 759R 40 Zoll oder den Samsung LE 40 A 616 A 3 F 40 Zoll ausgeguckt.

Ich benötigen einen Fernseher ausschließlich zum Fernsehen, nicht zum zocken. Mein Sitzabstand beträgt um die 3 Meter; wenn ich in meiner Lieblingsecke sitze, dann 3,20:-). Blue Ray oder HDD habe ich (noch) nicht. Er sollte aber schon für die Zukunft, digitales Fernsehen, gerüstet sein. Momentan sollte das Bild aber auch über Kabel zumindest an die Röhre rankommen.

Was haltet ihr von der Auswahl? Welchen würdet ihr bevorzugen und warum?

Vielen Dank im Voraus!

lg

mdan87
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Jan 2009, 22:35

wenn du den TV nur für fernsehen und ünerhauptnicht für zocken brauchst nimm auf jeden fall den plasma. allerdings würde ich dir zum Panasonic TH42-PX80E raten. die panas sind meiner meinung nach die besten plasmas die man für etwas weniger geld bekommt

cavendish
Inventar

#3 erstellt: 02. Jan 2009, 22:41

Vergleiche den LG 42PG6000 am besten mal mit dem Panasonic TH-42PX80. Zugegeben mir gefällt der LG vom Design her besser als der Pana, doch was Qualität und Service betrifft, sehe ich Panasonic vorn.

[Beitrag von cavendish am 02. Jan 2009, 22:42 bearbeitet]

dscully
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Jan 2009, 22:59

Was genau spricht denn mehr für die Panas? Ich konnte über die LGs nirgendwo was negatives finden. Hatte gerade noch den LG 42 PG 6900 mit integriertem DVD-Rekorder ins Auge gefasst. Kriegt man um die 900 Euro. Allerdings weiß ich nicht, was es bedeutet, dass er ein WXGA-Display hat?! Ein spiegelndes vielleicht?

cavendish
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2009, 23:10

dscully schrieb:

Ein mehr oder weniger spiegelndes Display hat jeder Plasma.

Wie ich schon schrub, im allgemeinen hat Panasonic einen besseren Ruf was Qualität und Service betrifft. Ich würde mich letztendlich aber auf meinen eigenen Eindruck verlassen, und das nehmen was mir am besten gefällt. Der 6900 ist mit dem eingebauten Festplattenrecorder (nicht DVD) natürlich nicht uninteressant.

[Beitrag von cavendish am 02. Jan 2009, 23:11 bearbeitet]

dscully
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Jan 2009, 23:20

Ach ja, Festplatte, richtig.

Das mit dem Ruf mag wohl daran liegen, dass die Panas mehr gekauft werden. Zumindest an den Bewertungen bei Amazon gemessen. Ich hätte gerne gewusst, inwieweit sich die beiden auch technisch vielleicht unterscheiden. Irgendwas relevantes??

Beim Pana gibt es ein paar die TH-42 PX 80... heißen. Ist der 80E, EA oder 8E gemeint? Und was unterscheidet die drei überhaupt? Wenn es ins Detail geht, verlässt mich mein hart erarbeitetes, aber mageres Wissen gänzlich

dscully
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Jan 2009, 00:39

Ich muss nochmal schnell stören. Ich habe hier ein Angebot gefunden, dass deutlich unter dem Amazon-Preis liegt. Ist das der Pana, den ihr meintet und kann jemand was über den Laden sagen?

http://tondose-dortm....php?products_id=660

cavendish
Inventar

#8 erstellt: 03. Jan 2009, 00:54

TH-42PX80 ist der den wir meinen, der PX8 ist eine abgespeckte Version des PX80.

PX80

Klavierlack Design
Kontrast 15000:1
V-Real 3
3 X HDMI
SD Kartenschacht

PX8

Matt Dunkelgrau oder Silber
Kontrast 10000:1
V-Real 2
2 X HDMI
Weniger Graustufen
Weniger Farben

Ca. 80,- Euro Preisunterschied

Ob E oder EA ist bei den PX Modellen uninteressant, ab September 2008 haben die Modelle die Endbezeichnung "EA", das ist nur eine Panasonic-Interne Bezeichnungserweiterung, es gibt keine Qualitätsunterschiede.

dscully
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Jan 2009, 01:22

Den 80E scheinen wohl auf jeden Fall mehr Leute zu bevorzugen (Amazon). Dann wäre er ja mit 692 Euro inkl. Versand ein richtiges Schnäppchen.

Wenn irgendwann digitales Fernsehen überall kommt, kann der dann qualitativ mit Full HD mithalten? Immer unter der Voraussetzung, dass ich nicht mit der Nase direkt vor der Glotze sitze. Merkt das Auge den Unterschied merklich, so dass Full HD für die Zukunft besser wäre oder reicht der aus? Denn, wenn der all meine Erwartungen erfüllen sollte, würde ich mich für diesen entscheiden.

dscully
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Jan 2009, 14:16

So! Ich war gerade bei Saturn und habe mir den Pana mal angeschaut. Das Bild bei Kabel war ok, ähnlich wie ne Röhre würde ich sagen. Dann hat er auf Digital umgeschaltet und das kam natürlich gut. Welcher mir auch gut gefallen hat, war der Philips 42 7633. Da lief irgendwas anderes drauf; ich dachte ein Spiel oder so, aber das war es wohl nicht. Auf jeden Fall sah das hammer aus. Ich muss mal fragen, ob die nicht das gleiche auf beiden laufen lassen können, damit man den direkten Vergleich hat. Also muss ich nochmal hin. Aber der Tag ist ja lang. Der Verkäufer meinte zudem, dass bei 3m Sitzabstand ein 42er zu groß sei, das Bild würde schlechter sein, als beim 37er. Mmh, keine Ahnung, was meint ihr dazu? Und zu dem Full-HD-Gerät hat er mir geraten, da man einen Unterschied später sehr wohl feststellen würde, wenn man digitales Fernsehen hat.

Und schon wieder bin ich verunsichert:-(

Help!!!

Buschel
Inventar

#11 erstellt: 03. Jan 2009, 15:34

42" ist ok bei 3m Abstand. Und ja, der Verkäufer hat zumindest hier recht: bei 37" wird das Bild bei gleichem Abstand besser aussehen -- macht aber auch bei Filmen nicht so viel Spaß, weil Größe fehlt!

Bzgl. FullHD hat er dir aber Quark erzählt. Digitales Fernsehen hat keine höhere Auflösung als analoges -- zumindest nicht solange du nicht HDTV in 1080i schauen wirst (btw, 720p wird ab 2010 von ARD/ZDF benutzt, also auch kein FullHD).

dscully
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Jan 2009, 16:14

Der Verkäufer hat mir Schablonen mitgegeben, um zu Hause die Größe zu testen. Der 42er sah auf den ersten Blick schon riesig aus, klebe ich den 37er darauf, sieht das irgendwie so "übschip" aus. Bei einem Abstand von 3m bin ich von der gleichen Position wie bei meinem alten ausgegangen; allerdings könnte ich den anderen auch weiter zurückstellen, dann könnte ich auf knappe 4m kommen.

Mit der Qualität verwirrt mich das immer noch etwas. Noch habe ich also Kabelfernsehen. Programme in HD-Qualität werden ja noch nicht so ausgestrahlt. Aber wenn dann mal doch... genügt auch dann noch ein HD-ready-Gerät? Oder wenn ein Blue-Ray-Player ins Haus kommt... der Verkäufer meinte man würde da sehr wohl einen Unterschied sehen. Aber wenn es keine "Offenbarung" sein sollte, würde ich das Ready-Teil vorziehen, denn warum mehr bezahlen. Ist das Kabel-Bild auf nem Full-HD besser? Je mehr ich lese, desto verwirrter werde ich. Bin schon froh, dass ich mich generell für den Pana entscheiden konnte, jetzt fehlt nur noch die Größe und ob Full oder nicht.

Buschel
Inventar

#13 erstellt: 03. Jan 2009, 17:20

Noch einmal:

Ja, dir reicht auch für später ein HDready.

Ja, auch für HDTV.

Ja, auch für Bluray.

Und da du ja jetzt angibst doch auf 4m zu sitzen: Nimm auf jeden Fall den 42" -- bei 4m nehmen andere (wie ich) einen 50". Da bist dann noch "klein" dabei, auch wenn du dich dran gewöhnen musst.

dscully
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 03. Jan 2009, 21:08

Heute war ich also zum zweiten Mal beim örtlichen Saturn. Dieses Mal habe ich den Pana mit einem 42er Full HD-LCD von Philips (gerade in der Werbung) verglichen. Beide standen nebeneinander und die gleichen Programme liefen. Die Farben des LCD waren auf jeden Fall knackiger, die des Pana blasser. Beim LCD konnte man sehr gut diesen Nachzieheffekt sehen. Habe ich bisher so noch gar nicht bemerkt. Die Konturen wurden unscharf. Schade eigentlich, denn die Farben fand ich besser. Beide kommen beim analog Bild nicht so ganz an meine Röhre ran. Beim Digitalfernsehen sah es besser aus, aber ich hätte es noch besser gedacht. HD dagegen sah natürlich toll aus.

Bei der Größe muss ich noch überlegen, aber der Pana steht schon mal fest. Preis konnte ich noch drücken und Lieferung, Aufstellen und Entsorgung würde er auch noch draufpacken.

Wenn es soweit ist, werde ich mal nachberichten.

Ich danke allen für die Mithilfe!

lg

mdan87
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 09. Jan 2009, 14:36

dscully schrieb:

darauf solltem an nicht zu viel wert legen.

1. hast du die einstellungen angeglichen??
2. oft werden in läden die teuren geräte zuerst angesteuert. soll heißen die haben einbesses bild. ich habe das mal bei mir im expert gesehen. da sah ein sharp viel besser als (auch von den farben) als der PX80(hingen direkt nebeneinander)(der sharp war 500€ teurer). habe dann die einstellungen angeflichen. da wurde es schonmal ausgeglichener. als ich dann die vorgängerversion des PX80 bei nem freund gesehen hatte, war der plasma auf einmal viel besser als der LCD. habe dann zum PX80 gegriffen und wurde nicht enttäuscht. das bild ist viel besser als das des LCDs

dscully
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Jan 2009, 07:36

Hallo!

Ich bräuchte mal ne kurze Meinung. Will mir den PX80 kaufen, den es hier in GE für 670 Euro gibt. Heute gibts im Angebot den 42 PZ8 für ca. 755 Euro. Lohnt sich dieser Full-HD eher, als der andere? Ich weiß, der PX reicht bei 3,5m Sitzabstand aus, aber ist das Angebot so gut, dass man lieber zu dem anderen greifen sollte? Der PZ hat allerdings nur 2 X HDMI, mehr ist mir noch nicht aufgefallen.

lg

[Beitrag von dscully am 21. Jan 2009, 09:39 bearbeitet]

schummelpilz
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 21. Jan 2009, 10:24

Sind die Unterschiede vom PZ80 zu PZ8 die gleichen wie den PX?

Über geizhals habe ich jetzt noch folgendes Modell gefunden: PX81E, jetzt bin ich noch mehr verwirrt...

http://geizhals.at/deutschland/a371852.html

Wer kann über Überblick sorgen? :-)

dscully
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Jan 2009, 15:25

Hallo, hallo...

ich wollte mir gleich die Angebote hier vor Ort anschauen. Kann vielleicht mal schnell jemand sagen, ob der PZ8 für 80 Euro mehr besser wäre als der PX80?! Ein Kollege meinte nämlich zudem, dass evtl. das analoge Bild bei Full HD sogar etwas schlechter ausfallen könnte, als beim PX. 80 Euro mehr für ein Full HD wäre ja nicht die Welt, daher meine Fragen, zu welchem von beiden in greifen soll.

Dankeschön!