Gesucht 37-42 FullHD bis ~1200

Autor

Beitrag

zapl2
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Nov 2008, 18:34

Hallo ihr lieben. Ich suche einen neuen Fernseher für mich, da mir die alte Röhre für die XBox nicht mehr reicht.
Zur Nutzung:
70% Analog Kabel
20% XBox
10% DVD gucken
xx% PC macht auf nem Röhrenfernseher leider keinen sinn aber mit FullHD (deswegen auch FullHD) dann aber schon.

Sitzabstand:
Xbox ab 1m, sonst etwa 2-3m

Größenvorstellung:
37'' bis 42'' dachte ich mir.

Preisvorstellung:
800€ wären toll bis 1200€ dürfts aber auch noch gehen

Sonstiges:
Derzeit in planung sind keine weiteren HD Quellen ausser xbox/pc. Möglicherweise wird aber noch mal ein Bluray Player hinzukommen, sobald die Technik bezahlbar ist. Digitales Kabel ist auch noch nicht in Planung. Sollte also ein vernünftiges Analogkabel Bild produzieren.
TFT/Plasma eigentlich egal.
Besonders spiegelnd oder hell ist es hier auch nicht.

Interessant wäre vielleicht noch die Möglichkeit DVB-C Empfang (nicht -T das ist hier mies) direkt im Gerät. (Sollte es sowas nicht langsam geben, wenn in 3 Jahren die analogen Reciever in den Fernsehern unnütz werden?)

Danke für die Mühe

zapl2
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Nov 2008, 14:51

Hat jemand mal die Analog-Kabel Qualitäten eines Samsung LE-40A656 mit denen Eines Panasonic TH-42 PZ 85 im direkten Vergleich gesehen? Weil die 2 scheinen mir zumindest die aktuell interessantesten.
Insbesondere würde mich mal interessieren in wiefern die Bildqualität des Panasonic fast 250€ aufpreis Wert sind.

Oder gibts fürs analoge Kabelfernsehen einen noch geeigneteren FullHD?

Allgemeiner68er
Inventar

#3 erstellt: 29. Nov 2008, 15:13

Also bei 70% analogem Kabel und 2-3m Sitzabstand würde ich mir höchstens nen 37" HD-ready Plasma (PX80 etc.) holen und dann aber auch bei 3m Sitzen bleiben. Dichter dran oder 'n größeres Display wird keinen Spaß machen.

zapl2
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 29. Nov 2008, 18:57

Hmm nen PX8 habe ich mal im analogbetrieb gesehen und fand das Bild ziemlich vernünftig. Kaum Artefakte etc. Auch von nahem nicht viel von Röhrenfernsehen zu unterscheiden, was bei so manch anderem TV erheblich anders ist.
Leider hing der FullHD PZ80 nebendran nicht am analogen Kabel, sodass ich keinerlei vergleich zwischen den 2 anstellen konnte

Da ich im Grunde nur wegen der XBOX am überlegen bin meinen Fernseher upzugraden und somit das Bild mindestens volle 720p darstellen können sollte, was bei den Panasonics mit ihren 1024x768px nur in eine Richtung gegeben ist wär meiner Meinung schon FullHD Pflicht. Insbesondere, da dann das Display auch als PC Display nutzbar wäre.

Da der Sitzabstand auch durch bissl umstellen auf Richtung 4m vergrößert werden könnte und ich nicht mehr ewig hier wohnen werde müssten auch 42'' vertretbar sein.

Bleiben noch folgende Fragen:
=> Analogqualität Samsung 656 <> Panasonic px80/pz80/pz85?
=> Wie sieht die XBOX360 im Vergleich auf Displays mit FullHD/1366x768px/1024x768px Displays aus?

MSC4TW
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Nov 2008, 21:18

Also ich hab seit 1Woche den 656 in 40Zoll. Sitzabstand 2,60m.
Habe DVB-S digital, und das Bild finde ich wirklich OK!
Ich wollte eigentlich den KDL 40W4500 kaufen, habe mich dann aber wegen der 200Euro Preisunterschied für den Samsung entschieden. Bereuen tue ich es auf keinen Fall!
Jemanden zu finden, der beide Geräte unter gleichen Bedingungen vergleichen konnte, wird wohl sehr schwer werden...
Gruß,
Basti

zapl2
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Dez 2008, 01:33

bei digital Sat oder Kabel dürfte das Bild eigentlich ziemlich unabhängig vom Modell gut sein, da das Bild zum einen nicht vom Fernseher aufgebaut wird sondern vom Reciever und zum anderen ist die Bildqualität einfach höher bei Digitalübertragung (vorrausgesetzt die Bitrate ist einigermaßen hoch)

zapl2
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Dez 2008, 15:46

Mist... der von mir bisher favorisierte Pana PZ85 hat ein paar Nachteile

maximal 1080i über YUV. Auf diesem Weg kann ich meine alte XBOX360 also nicht mit maximaler Qualität anschließen. HDMI hat sie leider noch nicht
VGA Eingang nimmt nur Signale bis 1368 x 720 entgegen. Auch auf diesem wege also kein 1080p. Für Laptops ohne DVI/HDMI ist also hier Schluß mit der Auflösung. Dieser Punkt stört mich irgendwie doch erheblich.
kein USB Port zum einfachen Betrachten von Bildern / Videos
"nur" 3 HDMI Anschlüsse. Die wären dann theoretisch schnell von BD Player, Kabel/Sat Reciever und einer Konsole belegt.

Wären diese Punkte nicht wäre mit momentan klar was ich kaufen würde... *heul* jetzt kann ich mich nicht vielleicht noch bis zum Frühjar auf was neues, tolleres warten sollte...

PS: Da man über die Plasmas anderer Hersteller hier wenig findet: Wie siehts denn mit denen und Analogkabel Empfang aus?

[Beitrag von zapl2 am 02. Dez 2008, 15:47 bearbeitet]

zapl2
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Dez 2008, 03:07

Besitzt vielleicht jemand das "test Spezial Fernsehgeräte" der Stiftung Warentest, erschienen am 29. November 2008 und kann mir verraten welcher da als bester analog Kabel Fernseher abschneidet?
Letztes Jahr war da an Platz 1 der Panasonic TX-32LX70F. Demnach müssten ein TX-32LXD80F theoretisch da noch immer im Spitzenfeld liegen.. Weiß da jemand mehr drüber?