Panasonic TH-50PZ80E oder Samsung PS50A556

stehe vor genau der selben entscheidung

wieso soll der samsung 24p nicht unterstützen?

wie siehts mit der Bildtiefe aus? Hast du da einen Unterschied gemerkt zwischen den beiden, weil der Panasonic ja schon eine super tiefenwahrnehmung gibt - beim Samsung hab ich das noch nicht so bemerkt - es lief aber auch der selbe film

gibts doch nicht, dass noch niemand von euch die 2 verglichen hat

Wie wäre es die jeweiligen Threads durchzulesen??

also ich habe auch sämtliche Threads durch und verstehe sehr gut warum die Frage gestellt wird.
Klar sieht man in den Threats die schwachstellen doch es ist sehr schwierig die aufzuwiegen bzw. zu vergleichen oder gar zu gewichten.

Ich stelle ähnliche Überlegungen bei 58" an. hab mir die 50"er nun auch mal in Natura angesehen, leider beide nur mit Test-Videos. Zumindest beim Test-Video fand ich den Samsung überraschend gut ich hatte gehofft die Entscheidung wäre leichter. Was jedoch auffiel, ist, dass die Farben des Panasonics irgendwie "farbechter" schienen. ich hatte mit den Einstellungen rumgespielt hab es aber beim Samsung nicht hinbekommen ein ordentliches weiss darzustellen. Kann aber auch sein dass ich von den Knallfarbenen LCD's von denen der Samsung umgeben war beeinflusst wurde.

Was ausserdem auffiel ist, dass die Fernbedienung des Samsung wie eine billige 5,- Universal-FB ankommt.
Weiter hatte ich auch das Gefühl dass die Front des Samsung deutlich stärker spiegelt (kann aber auch an anderen Lichtverhältnissen gelegen haben)

Generell bietet Panasonic auch die hochwertigere Technik, so kann man sich hier schon sicher sein, dass die Bildverbesserer bzw. die Darstellungsfunktionen wie 24p, PAL Verarbeitung etc. des Pana's deutlich ausgereifter sind. Ob die allerdings soviel besser sind, dass sie ca. 30% Aufpreis rechtfertigen kann ich leider auch nicht sagen. Ich hatte mal eine Samsung Röhre, die für den damaligen Preis einsame Spitze war, allerdings war auch hier die FB billig, und man konnte nach einigen Jahren mit kleineren kurzzeitigen Fehlern rechnen... Auch habe ich einen Pana, der war nicht billig aber vom Preis-Leistungsverhältnis absolut TOP.

Nun war ich noch bei einem zertigizierten Pioneer Plus Händler und hab mir den 6090 genaustens unter die Lupe genommen und ich muss einfach sagen das Tesbild ist der reinste Wahnsinn und von dem was man so in den Märkten sieht meilenweit entfernt. Auch im Saturn wo ein 5090er unter direkter Neonbeleuchtung steht und warscheinlich dazu unvorteilhaft eingestellt ist ahnt man nicht was da wirklich rauszuholen ist. Daher bin ich nun einerseits vom Samsung wieder komplett weg und merke jedoch dass die Dinger zu Hause unter Garantie ein ganz anderes Bild abgeben. Ich bin nun eigentlich fast soweit wieder die goldene Mitte zu wählen und Panasonic treu bleiben.

Also ich bin heut mal wieder beim Media-Markt gewesen und habe meine Entscheidung schon FAST getroffen.

Die hatten dort zwar keinen Samsung-Plasma der 5er-Serie, dafür aber einen Samsung-Plasma der 6er-Serie, einen Samsung-LCD der 6er-Serie, den Pana PZ85 (46-Zoll) und den Pana PZ80 (50-Zoll) genau nebeneinander stehen.

Auf den ersten Blick viel mir das schon oft erwähnte 24p-Ruckeln (wies halt scheinbar normal ist auch bei Kino-Filmen) vom PZ80 gegenüber dem PZ85 auf. Auf den ersten Blick gefiel das flüssige natürlich um einiges mehr.

Außerdem war zu erkennen, dass der neue LCD von Plasma einfach ein Hammer-Bild im Bezug auf die Farben (zB auch ein extrem natürliches Bild beim Fußballrasen) hatte, jedoch habe ich irgendwie nicht so viel Tiefe wie bei den Plasmas wahrnehmen können. Was mich mal in meiner Vorstellung einen Plasma zu kaufen wieder bestätigt hat.

Aufgefallen ist mir dann, dass der Plasma von Samsung in der Darstellung von dunklen Flächen (also zB Schwarz) absolut nicht an den Panasonic heranlangt. (wie es auch in einigen Test beschrieben wurde).

Somit standen für mich nur mehr die zwei Panasonics im Konkurrenzkampf.

Erstmal muss ich sagen, dass mir der PZ85 vom Design her besser gefällt als der PZ80, da mich hier die blöde silberne Leiste unten irgendwie voll stört. Wenn man jedoch die IFC-Funktion beim PZ85 ausschaltet hat man 1:1 genau das gleiche Bild wie beim PZ80. Weiters zieht einen dieses förmlich in den Bildschirm hinein - ein unbeschreibliches Gefühl. Bei IFC auf "ein" schauen zB jubelnde Zuschauer beim Fußball viel flüssiger aus, jedoch glaubt man irgendwie, dass man in einen LCD-Monitor schaut, da die Bildtiefe irgendwie leicht wegfällt.

Somit kann ich sagen, dass mir der PZ85 OHNE IFC am besten von allen bisher gesehenen TVs (hier nimm ich mal die Pioneer, die einfach nicht in meiner Preiskategorie sind aus) gefallen. Dh eigentlich der PZ80, da dieser ja genau das gleiche Modell (bis auf das Design ist) wie der PZ85 wenn man bei selbigem die IFC-Funktion ausschaltet.

Tja jetzt meine letzte Frage zu der Sache:

Ich sitz ca. 3 (vllt. ein wenig weniger) Meter vom TV entfernt und auf eine E-Mail-Anfrage an Panasonic haben die mir einen 42-Zoll empfohlen (3x die Bilddiagonale als Abstand zum TV). Jedoch hat mich einfach der 46-Zöller in seinen Bann gezogen und zB ei Kinofilmen (also mit schwarzem Streifen oben oder unten) ist ja sowieso das Bild kleiner. Also was meint ihr: Soll ich mir einen 42-Zoller oder einen 46-Zoller kaufen?

bei Digitaler Zuspielung, die Du ohnehin brauchst kannst Du bedenkenlos 46" oder sogar 50" nehmen. Ich würd mich für nen 50er entscheiden. Ich hatte 42" bei 2,5m und es war genau richtig wie ich fand und da war Blueray nichtmal spruchreif.

wieso brauch ich digitale Zuspielung?

Du sagst du hattest bei 2,5m einen 42-Zoll und es wahr passend, räts mir aber bei ca. 2,8m zu einem 46-Zoll - da blick ich nicht ganz durch

bitte um erklärung!

also ich hatte 42" bei 2,4m und es war passend... ich denke 46" hätten auch nicht geschadet. da Du noch ein wenig weiter weg sitzt rate ich Dir also zu 46" wenn die 2,8m eher sogar 3m sind würde ich Dir zu 50" raten denn für zu groß halte ich den 46" definitiv nicht. Beim 42" von zu klein zu reden wäre übertriebenn allerdings wirst Du Dich schnell an die Größe gewöhnen.

wenn Du keine gigitale Quelle hast nutzt Du die Möglichkeiten des TV nicht im geringsten aus. Je besser die Quelle desto besser das Bild, was bedeutet desto größere Panels bei akzeptablem Ergebnis verwendbar. Analoges Bild sieht auf den meisten flachen einfach unscharf/verwaschen aus (meine Empfindung).