Kaufberatung, Meinung gefragt

Autor

Beitrag

JarodRussell
Stammgast

#1 erstellt: 26. Jun 2008, 13:23

Hallo zusammen,

da wir in unserer Wohnung mit meinem bisherigen 63cm 4:3 CRT-Fernseher zwar ansich zufrieden waren, er uns aber manchmal etwas klein erscheint, haben wir uns überlegt, vielleicht auch mal auf den Flatscreen-Zug aufzuspringen.
Allerdings werfen sich mir, auch und gerade nach Lesen des Forums, einige Fragen auf, was wirklich für uns geeignet ist. Daher hoffe ich, vielleicht von dem einen oder anderen "alten Fuchs" ein paar gute Tips, vielleicht auch schon eine Kaufempfehlung und/oder Meinung zu einigen Geräten zu bekommen.
Aber nun mal zu den Fakten:

Bisheriges Gerät:
Grundig CRT mit 63cm Bilddiagonale
analoges Kabelfernsehen
DVD-Player ohne HDMI
evtl. bald noch eine Wii oder eine andere Konsole der aktuellen Generation.
Unser Fernsehverhalten ist etwa 95% TV und 5% DVD, wie gesagt, kommt da evtl. noch ein Anteil Konsole dazu.
Sitzabstand derzeit: ca. 3m

Jetzt natürlich die Frage der Fragen:

Größe ?
Nun, wir hatten uns in den einschlägigen Geschäften umgesehen und tendieren zu einem 37" oder 40" Gerät, alles darüber erschien uns zu gross, aber ist dem auch wirklich so ?

Plasma/LCD
Mir ist bekannt, dass Plasma in der Regel bessere Kontraste und Schwarzwerte erreicht und dass es evtl. für das normale Fernsehen besser ist, aber ich konnte keinen 37" Plasma mehr finden, der aus den aktuellen Modellreihen kommt. Ein 42" Plasma, der mich reizen würde, wäre der Panasonic TH42-PZ800. Allerdings wäre da der durchschn. Stromverbrauch schon im 300W+ Bereich, das ist ja doch nicht gerade wenig.
Aber eigentlich kommen wir da schon auf die nächste Frage:

Auflösung
Ist ein FullHD-Gerät wirklich sinnvoll bei so viel TV-Anteil ? Ich habe aus einigen Beiträgen hier herauslesen können, dass das nicht unbedingt so gut ist. Andererseits bin ich sonst immer jemand, der sich solche Anschaffungen gut überlegt und die zukunftstauglichkeit in Betracht zieht. Insofern ist halt die Abwägung ob man so ein FullHD Gerät nehmen sollte, um sich die Optionen offen zu halten. Ich plane jedenfalls nicht, alle 5 oder 7 Jahre einen neuen Fernseher zu kaufen.

konkrete Gerätevorschläge
Bisher habe ich folgende Geräte ins Auge gefasst, bin aber für andere Vorschläge immer zu haben:

Panasonic TH-37LZ800F
Samsung LE-37A659 wahlw. auch der 656A
Samsung LE-40A659 oder 656A (die haben dann doch nochmal deutlich mehr Kontrast (dyn.) zu bieten als der 37er)
und eben oben genannter Panasonic TH-42LP800

Die eigentlich geplante Budgetgrenze liegt so bei 1300 Euro.

Die PHilipsgeräte haben mich oftmals durch schöne Bilddarstellungen beeindruckt, aber sind auch in der Regel deutlich teurer, wenn man annähernd gleiche technische Rahmendaten haben möchte. Also wie gesagt, bin für Vorschläge offen

Und wenns billiger wird, ist es natürlich auch nicht schlimm.

VIelen Dank an das Forum

Gruß,
Daniel aka JarodRussell

Pac-Man31
Stammgast

#2 erstellt: 26. Jun 2008, 16:07

Sitzabstand und Sehverhalten....

Meine Empfehlung wäre der Panasonic TH42PX80.

Zum einen,... was fullHD angeht siehst du bei dem Abstand und der Größe eh keinen Unterschied zu HDready.
Zum anderen macht der Plasma auch bei analogem Kabel ein gutes Bild. Ich nutze selber Kabelanalog und bin sehr zufrieden mit der Kiste.

-edit-

Was die Größe angeht so gewöhnt man sich sehr schnell daran.
Mein Abstand ist etwas unter 3m und der Fernseher ist keinesfalls zu groß.

[Beitrag von Pac-Man31 am 26. Jun 2008, 16:09 bearbeitet]

JarodRussell
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jun 2008, 17:50

Hm, also ich habe nochmal genau gemessen, unser Sitzabstand beträgt ziemlich exakt 3,30m

Damit bin ich schonmal recht klar von 42" als Größe überzeugt.
Der Panasonic TH42-PX80 klingt auf jeden Fall schonmal sehr interessant, da auch recht günstig zu kriegen (redcoon: 779 Euro). Ich würde mir den nur gern erstmal in Natura ansehen. Auch bei der Frage ob Plasma oder LCD bin ich mittlerweile vom Plasma überzeugt. Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich vor einigen Jahren einen Panasonic noch mit der kleinen 800er Auflösung gesehen habe in Verbindung mit DVB-T und das war echt ein tolles kontrastreiches Bild, dass ich bisher kaum woanders gesehen habe. Auch der Samsung LE40-A656, den ich im MM gesehen habe (mit welchem Signal gespeist sei jetzt mal dahingestellt), hat mich dagegen nicht überzeugt. Abgesehen davon kommt der Pana beim durchschnittlichen Stromverbrauch sogar besser weg als der Samsung LCD (220W vs. durchschnittl. 160W beim Pana)
Ich habe jetzt nur in einem aktuellen Testbericht von Area-DVD zum TH42-PZ80 gelesen, dass der in Verbindung mit analogem oder SD-Signalen ebenfalls sehr gut aussehen soll. Insofern wäre der ja wiederum auch nicht uninteressant, da er ja auch eine FullHD-Auflösung für den Fall der Fälle bieten würde, anscheinend ohne den Verlust der Bildqualität bei TV. Andererseits ist natürlich sehr fraglich, wie man das sieht. Bei 3,30m Abstand ist das auch eher theoretischer Natur oder sehe ich das falsch ? Spräche ja dann eher dafür, von dem Differenzbetrag noch eine Xbox360 oder eine PS3 oder Wii zu holen, was wir schon ganz gerne noch würden.
Sehe ich das richtig ?

Ich glaub ich hab mir meine Fragen selbst beantwortet. Fehlt jetzt nur noch der Live-Test des Panasonic

Mal sehen, welcher Markt den Pana mal zur realen Betrachtung hat.

Bin gespannt.

Pac-Man31
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jun 2008, 19:29

42er und fullHD ist bei dem Sitzabstand eher was fürs ego als fürs Auge.

Der fullHD hat, außer der Auflösung, auf dem Papier einen höheren Kontrast und kann mehr Farben darstellen. Fraglich ob das wahrnehmbare Unterschiede produziert.
Dafür zieht er deutlich mehr Strom als der HDready.

Wirklich Sinn machen würde fullHD wenn du dir einen 46er oder 50er zulegen wolltest.

JarodRussell
Stammgast

#5 erstellt: 30. Jun 2008, 13:24

Ja das denke ich auch. Vor allem ist auch nicht zu verachten, dass man hier gut und gerne knapp 500 Euro zum PZ85E spart. Dafür ist die Xbox oder was auch immer schon mal locker drin. Und ein Kabelreceiver für DVB-C auch noch...

Da schmerzt es weniger, wenn man in 5 bis 10 Jahren dann nochmal wechselt und in Ruhe betrachten kann, wie sich die Technik weiterentwickelt. Ich glaube, ich bleibe auch beim PX80er, wenn mich sein Bild auch live überzeugen kann

Aber da habe ich einen befreundeten Händler an der Hand, mal sehen, was der zu dem Gerät sagen kann und was er mir für einen Preis machen würde

Danke vielmals

mr.orange
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Jun 2008, 19:36

Nabend,

hast du den PX 80 jetzt schon mal in natura begutachten können? Ich hatte mich eigentlich auch schon entschieden, bis ich ihn in halt im Saturn gesehen habe.
Ich weiß, dass für einige hier das Design eher sekundär ist, aber ich glaub mir ist die Optik des PX irgendwie zu "altbacken". Zumindest, solange ein PZ daneben steht.

Jetzt tendiere ich dazu, ganze 400 EUR mehr nur für die Optik auszugeben

Einziger Vorteil, den ich mir neben der persönlichen Befriedigung noch gegenüber dem PX einreden könnte, wäre der Genuss von Games und BluRay bei geringem Sitzabstand...

Bin gespannt, wie dir die Geräte in natura gefallen bzw. wie du dich entscheidest!

Gruß
Sebastian

Pac-Man31
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jun 2008, 19:41

...."nur" wegen der Optik 400,- mehr ?
Das ist schon ein Luxusproblem.

Wenn du dir das leisten kannst kauf dir doch gleich den 50pz800.

JarodRussell
Stammgast

#8 erstellt: 30. Jun 2008, 22:54

Also um mal ein Update zu geben, ich habe heute bei Saturn auf die Schnelle den PX80E sehen können. Interessant war für mich daran aber vor allem, dass er mit analogem SAT-Signal gespeist wurde und ein Samsung LE40-A656 mit dran hing. Also ein direkter Vergleich der beiden Geräte war möglich und da kann ich nur eines klar sagen: Der Samsung war dagegen echt schwach. Auch aus einem meter Entfernung sah das auf dem Panasonic noch überraschend gut aus. Ich habe auch mal auf NTV schalten lassen, da waren die Artefakte dann doch zu erkennen, aber das war halt aus einem Meter...
Den PZ80 oder 85 konnte ich nicht sehen, aber dazu kann ich auch nur sagen, mit hat das Bild wirklich gereicht und ich konnte an einem 42PV71 auch eine HD Einspielung sehen und das sah echt richtig gut aus. Auch aus einem Meter

Zu der Designfrage: Ich sitze 3,20 bis 3,30m weit weg. Ehrlich gesagt leuchtet das Bild abends so hell, dass man den Rahmen vermutlich in dem Kontrast nicht mal wahrnimmt. Also dafür wäre ich nicht mal ansatzweise bereit 400 oder gar 500 mehr auszugeben. Von der Differenz hole ich mir lieber noch eine Xbox360 und einen DVB-C Receiver. Da habe ich schlichtweg bei meinem Fernsehprofil mehr von.
Und altbacken ist das nicht wirklich, altbacken ist mein Grundig mit den 63cm auf 4:3

Ich habs lieber unaufföllig, schliesslich will ich ja nicht vom guten Bild abgelenkt werden

Ich habe aber auch einen Philips 9603 in 37" gesehen, ein LCD mit der neuen Natur Motion Pro Technik oder wie das da heisst. Das Bild war allerdings auch per HD auf dem Schirm, man konnte aber doch einen echt krassen Unterschied zu den anderen Geräten drumherum sehen. Mit dem Panasonic konnte ich das in dem Fall nicht vergleichen, die standen in unterschiedlichen Reihen. Es sah aber echt richtig gut aus, nur kostet der 2000 Euro...

[Beitrag von JarodRussell am 30. Jun 2008, 22:59 bearbeitet]

Suche: