40 Zoll, Sitzabstand 2,5 - 2.8m, Full HD oder HD Ready, LCD oder Plasma

Grundsätzlich müßtest Du etwa 1,50m entfernt sitzen um alle 1080 HD Bildinformationen auf einem 40" FullHD Gerät wahrnehmen zu können, bei 720 HD Bildmaterial wären es ca. 2m - das heißt aus Deinen 2,5 bis 2,8m wäre auch ein HD Ready ausreichend.
Welcher Typ TV für Dich der richtige ist, kannst Du villeicht hier heraus finden.

800,- € sind schon sehr wenig um etwas vernünfiges zu bekommen.

Empfehlen würde ich Dir den mindestens den Toshiba 42Z3030D - falls Du bei LCD bleiben willst, den gibt es mittlerweile für ca. 1300,- € mit FullHD und 100Hz, tollem Klang - also einem sehr guten Preis/Leistungsverhältnis.

Erstmal danke für deinen Beitrag.

Somit hat sich das FullHD Thema erledigt und es wird ein HD-Ready!

Den Toshiba den du mir empfiehlst ist halt in einer Preisklasse die ich niemals realisieren kann!

Preis bleibt also bei 800 Euro.

Gibts den da nichts mit dem man gut leben kann.

Bsp: Samsung le 40 a557 (LCD)
Panasonic TH-42PX8E (Plasma)

oder ähnliches?

Gruß

In der Preisklasse ist es wirklich schwer - ich empfehle, wenn wirklich nicht mehr machbar ist, unter www.idealo.de alle Geräte innerhalb Deines Preisrahmens zu selektieren und die in der engeren Wahl bei einem geeigneten Händler genau anzuschauen.

Für knapp 700€ bekommst du z.B. einen LG 42LC41 (LCD).

Ich habe die 32" Veriante und bin zufrieden! Klar dass du nicht so einen Bildqualität hast wie für den doppelten Preis aber ich finds i.o.!

Der Tip mit Idealo werd ich mir mal zu herzen nehmen.

Der LG ist vom Preis nicht schlecht aber ich mag die Firma irgendwie nicht!

Für weitere Tips, auch gern konkrete Kaufvorschläge, bin ich dankbar.

Gruß

Nimm 100€ mehr in die Hand und nimm den 42PX80 von Pana.

Les mal hier warum:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4789

Cheers!

Sir_Kid_Breaker schrieb:

Nimm 100€ mehr in die Hand und nimm den 42PX80 von Pana. Les mal hier warum: http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=4789 Cheers!

Hmmm... - die Erklärung "warum es gerade dieser TV sein soll?" bleibt der von Dir verlinkte Thread trotzdem schuldig!

Weil ein paar begeisterte Besitzer schreiben der ist toll??
Das findet man wohl - hier im Forum - für fast jedes andere Gerät auch!

Ja, sorry das stimmt.

V-Real 3 (2008er Technik) und drei HDMI Eingänge, SD-Card-Reader um mal schnell Fotos in High-Def zu genießen...

Mir wärs nen Hunni wert.

Hab jetzt einiges gelesen, mir neue Infos beschafft und bin jetzt bei ein paar Geräten hängen geblieben:

LCD:
- Samsung LE 40 A457
- Sony KDL 40 V3000 (wobei das Overscan-Problem mich ein bißchen abschreckt, aber ich brauch den Fernseher eigentlich nicht zum spielen deswegen dürft es ja egal sein, oder?)

Plasma:
- Panasonic TH-42 PX80
- Panasonic TH-42 PX8E

Wobei der Sony LCD und der Panasonic PX80 schon über mein Preis-Limit gehen.
Für den Sony spricht halt FullHD (wobei das ja bei der Größe und dem Sitzabstand eh kein Sinn macht so wie ich das jetzt verstanden habe) und ein gutes PAL Bild.

Speziell zum Panasonic stellt sich die Frage ob sich der Aufpreis vom PX8E zum PX80 lohnt. Ein HDMI mehr und V-Real 3 anstatt 2 sowie bißchen mehr Kontrast - braucht man das bzw was ist den V-Real überhaupt?
Ach ja und weniger Graustufen, was immer das auch heißen mag!

Was meint ihr zu meiner Auswahl und zu den noch offenen Fragen?

Gruß

Ich brauch noch ein paar Meinungen zu den Geräten.

Hab heut im MM mal geschaut und da hat mit der Panasonic TH 42 PV71 und der Sharp LC 42 WT auch ganz gut gefallen.

Schwere Entscheidung - wäre dankbar für ein paar Tips.

Gruß

Ich hab den PV71 seit letztes Jahr Juli und bin vollstens zufrieden. Betreibe PS3,XBOX,Wii,DVD-Player und Digi-Sat-Receiver daran. Alles top. Einzig das ich jetzt nen Panelfehler habe ist nervig, aber is ja garantiefall.

Für meinen Bruder hab bich mal den PV7F oder wie der heisst gekauft. Der hat halt nur ein HDMI, macht aber Bildtechnisch für mein empfinden auch ne super figur und kostet bei uns um die ecke 799,- und der Laden ist net gerade der günstigste.

Den hab ich mir gestern im MM angeschaut aber so richtig überzeugt hat mich das Bild leider auch nicht. Ich weiß das ist kein Vergleich aber der Samsung A5 Serie war viel besser anzuschauen! Hab auch versucht die Einstellungen anzupassen aber irgendwie hab ichs nicht hinbekommen den auf das selbe Niveau zu bringen.

Die ganze Fernsehgeschichte macht mich so langsam verrückt.

Ich glaub ich muss mal versuchen ein bißchen geordneter an die Sache rangehen und erstmal entscheiden ob Plasma oder LCD. Wobei ich in Sachen PAL Bild keine wirklichen Unterschiede im MM erkennen konnte.
Irgendwie viel es mir allgemein eh schwer gravierende Unterschiede zwischen den vielen Geräten auszumachen.

Falls jemand aber noch ein paar wertvolle Tips für mich hat - immer her damit!

Gruß

Vielleicht der wertvollste Tipp: Ein LCD sieht im Verkaufsraum immer besser oder gleichwertig aus.

Am Abend zu Hause ist ein Plasma aber unschlagbar!

Ich hab den Vergleich zwischen meinem und einem doppelt so teuren LCD von Philips machen können. Und der Plasma ist einfach bei PAL besser. Da gibts für meine Begriffe kein wenn und aber!

Nichts desto trotz hat der Philips seine Daseinsberechtigung, denn das Ambilight ist, wenn der LCD an der freien Wand hängt, schon ne geile Sache!

Das wichtigste vor allem anderen sind die Signalquellen, wenn die nicht zumindest digital sind und das Bild nicht über HDMI übertragen wird, dann kann der TV noch so toll und teuer sein - es wird bei größere Flachbildschirmen nie ein überzeugendes Ergebnis zustande kommen.

Ob Plasma oder LCD ist ein ganz anderes Thema - beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Welches geeigneter ist hängt von mehreren Faktoren ab, wie zum Beispiel: Will ich auch einen PC daran betreiben? Wie hell ist die Umgebungsbeleuchtung? Wie relevant ist der Energieverbrauch? Anschaffungskosten? usw.
Das kann nur jeder für sich entscheiden. Wer behauptet das eine oder andere wäre in jedem Fall besser - hat schlicht keine Ahnung.

Mit dem Test hier kann jeder für sich prüfen, welcher Bildschirmtyp für ihn am besen geeignet ist!

Hallo Pecado,
Deine Frage nach LCD(KDL40V3000)o.Plasma(TH-42PX80 bzw.8E)ist zwar schon ein paar Tage alt,aber genau die selbe die ich mir schon länger stelle.LCD( weil FullHD,recht billig mitlerweile und weniger Strom) o.Plasma(besseres Bild am Abend,kein nachziehen,kein sichtbarer Unterschied der Bildqualität bei größerem Abstand).
Genau die Modelle hab ich auch im Blickfeld.Liest man im Bereich der Sony-Fans fühlt man sich zum LCD hingezogen,befindet man sich im Panasonic Lager ist der Kauf eines Plasma schon so gut wie getätigt.
Ich mache mir schon seit mehr als einem Jahr Gedanken und will einfach das beste u.perfekteste Gerät um endlich abzuschließen und meine alte SEG-Röhre nach Nigeria zu schicken.
Das Problem ist aber nicht nur der Flachmann sondern auch das was danach und daran kommt.Ich z.B.steige im Oktober auf KD um und möchte ebenfalls Premiere HD sehen.Welcher Receiver ist geeignet für beides?Ich möchte diese Frage hier jetzt gar nicht stellen.Es gibt auch keine klare Antwort darauf.
Was ich meine ist,das bis alles zusammen richtig harmoniert (Fernseher,Sender,Receiver,Anschlüsse usw.)suche ich nicht mehr länger das fehlerfreie Gerät.Das gibt es eh nicht,klar.Ich werde mir denke ich den 42-PX8E holen weil er ca.100Euro billiger als der 80er ist,und für mich als Laien und Röhren gewöhnten mit Sicherheit genauso den WOW-Effekt auslösen wird und auch für einige Jahre zufrieden dienen wird.Für 740.- kann man nicht viel falsch machen und hat die Möglichkeit in ein paar Jahren zu wechseln ohne das es grossartig weh tut.

Mich würde trotzdem interessieren ob und wie du dich entschieden hast.


Gruß Marcus

Hallo Mr. Montana,

ich tendier zurzeit sehr zum Sony oder zum Samsung a557, aber das ändert sich bei mir eh Stündlich

Laut einem Forum Mitglied ist der Unterschied zwischen Sony und Pana nicht wirklich groß und es fehlt im wohl wirklich teilweise echt die Brillianz, auch in heimischer Umgebung, den er hatte beide Zuhause!
Die Lautstärke des Pana ist wohl relativ störend, laut dem Tester.
Aber ich will nicht alles vorweg nehmen, zudem hab ich den Test ja auch nicht persönlich vorgenommen.
Vielleicht meldet er sich ja noch zu Wort.


Positiv zu erwähnen ist zum einen natürlich der Schwarzwert aber das ist ja eh keine neue Erkenntnis mehr und zum anderen sind Gesichter von den Farben her natürlicher.

Ich betone nochmal, DAS IST ALLE SUBJEKTIV UND KANN VON TESTER ZU TESTER VERSCHIEDEN SEIN!!!
Nicht das ich wieder kritisiert werde.

Der Sony und auch der Samsung haben so gut wie keine Probleme laut Threats.

Sony hat den Overscan aber ich hab da Bilder gesehen und das ist meiner Meinung nach nicht gar nicht störend und spielen tue ich eh nicht.

Der Samsung hat ein leichtes 24p ruckeln aber bestätigt wurde das auch nur teilweise.

Sag auf jedenfall bescheid wie ich mich entschieden habe.

Gruß

...das Schöne an neu erschienenen Geräten ist, man findet noch nichts negatives darüber in irgendwelchen Foren!

Stimmt!




Aber man möchte auch nicht der erste sein der es kauft,weil man weiß,das es etwas "negatives"
zu berichten gibt.Man sollte sich aber auch nicht
verrückt machen über irgendwelche kleinen ruckler
die man kaum wahr nimmt.Doch man weiß halt das es
ein Gerät für die nächsten Jahre wird und will seinen

Kauf nicht so schnell bereuen.
Der Pana TH-42PX8E für 738,- oder sogar der Samsung PS-42Q92H für schlappe688,-.Zwei nicht mehr so spektakuläre
aber immer noch superbe Flachmänner die noch für lange tolle Filmabende garantieren.Zocken tu ich ab und zu mal.
Auch da gibt es kein Problem mit den 2n bin ich mir sicher.Blue Ray wird auch irre geil sein.Ausserdem möchte ich mich mehr den Boxen und dem Verstärker widmen,da möchte ich wirklich für sehr lange meine Ruhe haben.Den Fernseher,wie gesagt,kann man bei den Preisen eher mal wieder verkaufen und neu holen.Oder doch gleich den Full HD
von Sony (V3000)für 878,-.Mit Sicherheit auch einfach nur geil und in gewisserweise fast Perfekt bei Blue Ray schauen
oder PS3 zocken.Aber wiederum kein 24p wie der billigere Pana.Ist das eigentlich für mich so wichtig?

Scheiße,ich weiß es einfach noch nicht und kann mich nich entscheiden.

Hmmm... - die Erklärung "warum es gerade dieser TV sein soll?" bleibt der von Dir verlinkte Thread trotzdem schuldig! Weil ein paar begeisterte Besitzer schreiben der ist toll?? Das findet man wohl - hier im Forum - für fast jedes andere Gerät auch!

Naja, einen Thread, in dem ein Dutzend User zufrieden ist und nicht eine einzige neg. Meinung zu finden ist, findet man nicht für jedes Gerät und spricht schon für den PX80.

Nutzen will ich den TV zu 50% für DVB-T und zu 50% für upscallierte DVDs

Upscaling? Wie? Wenn das nicht über einen hochwertigen AVR auf einen FullHD ohne Overscan ausgegeben wird, wird sich der Qualitätsgewinn in Grenzen halten bzw. das Bild sogar schlechter. Bei HD Ready wird wegen der meist krummen Auflösung dann doppelt skaliert. Da würde ich nicht zuviel erwarten.

Ob Plasma oder LCD ist ein ganz anderes Thema - beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Welches geeigneter ist hängt von mehreren Faktoren ab, wie zum Beispiel: Will ich auch einen PC daran betreiben? Wie hell ist die Umgebungsbeleuchtung? Wie relevant ist der Energieverbrauch? Anschaffungskosten? usw. Das kann nur jeder für sich entscheiden. Wer behauptet das eine oder andere wäre in jedem Fall besser - hat schlicht keine Ahnung.

Im Prinzip richtig.

Da der Kollege aber i.w. TV und DVD gucken will, ist die Empfehlung Plasma schon nachzuvollziehen. Bin selber von Samsung LCD zu Plasma gewechselt wegen der natürlicheren Farben, def. keine Lichthöfe, besseres schwarz bei sehr gutem Kontrast und endlich keine Streifen mehr . Energieverbrauch ist bei den neuen HD Ready Plasma vergleichbar mit LCD. Sehr beliebtes Totschlagargument für die Plasmas. Meist wird der max. Verbrauch zum Vergleich herangezogen, was realitätsfern ist. Messungen des PX80 liegen bei ca. 120W im Durchschnitt. Preislich ist auch kaum ein Unterschied zwischen den Pana Plasmas und LCDs, bzw. ein guter 42" HDReady LCD für 900EUR ist schon schwer zu finden.

Vielleicht der wertvollste Tipp: Ein LCD sieht im Verkaufsraum immer besser oder gleichwertig aus. Am Abend zu Hause ist ein Plasma aber unschlagbar!

Vielleicht etwas pauschal formuliert. Der Tipp geht aber in die richtige Richtung. LCDs vermitteln im Laden brilliante Farben, Plasmas wirken bei dem hellen Licht manchmal blass. Zu Hause sieht die Sache aber anders aus. Eine Erfahrung, die viele Plasma Nutzer gemacht haben, die zuvor nie an einen Plasma gedacht hätten. Dem Forum sei Dank. Tipp für den Laden. Schalte beim PX80 auf Modus Normal, Bildverbesserer aus und alle Regler so um 50%. Am besten im abgedunkelten Raum vorführen lassen. Am Tag kann man aber trotzdem fernsehen. Ich würde sagen, der verhält sich da wie eine Röhre.

Hab heut im MM mal geschaut und da hat mit der Panasonic TH 42 PV71 und der Sharp LC 42 WT auch ganz gut gefallen.

Der PV71 ist auch gut. Der PX80 hat m.E. aber die etwas knackigeren Farben (speziell schwarz und weiss). Schau nochmal genau hin.

Die Lautstärke des Pana ist wohl relativ störend, laut dem Tester.

Der PX80 ist absolut geräuschlos, schon mangels Lüftern.

Speziell zum Panasonic stellt sich die Frage ob sich der Aufpreis vom PX8E zum PX80 lohnt

Die Frage stellen sich viele. Ob man die 1000 Graustufen und paar Miliarden Farben mehr sieht? Da hilft nur beide ausgiebig im Laden testen. Oder ein netter Fachhändler liefert Dir mal beide nach Hause.

Jetzt sind wir aber alle gespannt was Du Dir kaufst.

Und nicht verzweifeln, bei mir hat der Akt 3 Monate gedauert.

rubbel4 schrieb:

Naja, einen Thread, in dem ein Dutzend User zufrieden ist und nicht eine einzige neg. Meinung zu finden ist, findet man nicht für jedes Gerät und spricht schon für den PX80.

...die negativen Kritiken hier im Forum kommen schon noch - sooo lange gibts den ja noch nicht!

die negativen Kritiken hier im Forum kommen schon noch - sooo lange gibts den ja noch nicht!

Seit 3 Monaten und der PX80 Thread ist schon 60 Seiten lang. Der o.a. Link bietet nur einen kleinen Ausschnitt. Beobachte das Pana Forum jetzt schon eine Weile und würde sagen, dass 90% aller Nutzer zufrieden bis sehr zufrieden sind. Das findet man nicht so oft.

Edit: Werd mal eine Zufriedenheitsumfrage startet. Jetzt interessiert es mich doch, ob ich mit meinen 90% richtig liege.

Na denne - KAUFEN!

rubbel4 schrieb:

Hmmm... - die Erklärung "warum es gerade dieser TV sein soll?" bleibt der von Dir verlinkte Thread trotzdem schuldig! Weil ein paar begeisterte Besitzer schreiben der ist toll?? Das findet man wohl - hier im Forum - für fast jedes andere Gerät auch! Naja, einen Thread, in dem ein Dutzend User zufrieden ist und nicht eine einzige neg. Meinung zu finden ist, findet man nicht für jedes Gerät und spricht schon für den PX80. Es gibt schon auch ein paar negative Stimmen, aber die sind sehr rar, das stimmt. Nutzen will ich den TV zu 50% für DVB-T und zu 50% für upscallierte DVDs Upscaling? Wie? Wenn das nicht über einen hochwertigen AVR auf einen FullHD ohne Overscan ausgegeben wird, wird sich der Qualitätsgewinn in Grenzen halten bzw. das Bild sogar schlechter. Bei HD Ready wird wegen der meist krummen Auflösung dann doppelt skaliert. Da würde ich nicht zuviel erwarten. Hab ein Toshiba EP 30, ich hoffe mal der macht das ganz gut! Ob Plasma oder LCD ist ein ganz anderes Thema - beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Welches geeigneter ist hängt von mehreren Faktoren ab, wie zum Beispiel: Will ich auch einen PC daran betreiben? Wie hell ist die Umgebungsbeleuchtung? Wie relevant ist der Energieverbrauch? Anschaffungskosten? usw. Das kann nur jeder für sich entscheiden. Wer behauptet das eine oder andere wäre in jedem Fall besser - hat schlicht keine Ahnung. Im Prinzip richtig. Da der Kollege aber i.w. TV und DVD gucken will, ist die Empfehlung Plasma schon nachzuvollziehen. Bin selber von Samsung LCD zu Plasma gewechselt wegen der natürlicheren Farben, def. keine Lichthöfe, besseres schwarz bei sehr gutem Kontrast und endlich keine Streifen mehr . Energieverbrauch ist bei den neuen HD Ready Plasma vergleichbar mit LCD. Sehr beliebtes Totschlagargument für die Plasmas. Meist wird der max. Verbrauch zum Vergleich herangezogen, was realitätsfern ist. Messungen des PX80 liegen bei ca. 120W im Durchschnitt. Preislich ist auch kaum ein Unterschied zwischen den Pana Plasmas und LCDs, bzw. ein guter 42" HDReady LCD für 900EUR ist schon schwer zu finden. Klar die Samsung LCD hatten wohl ihre Probleme aber ich hoffe doch die neue A-Reihe ist relativ fehlerfrei und den Samsung LE 40 A457 (HD-Ready) gibts mittlerweile auch für 750 Euro. Vielleicht der wertvollste Tipp: Ein LCD sieht im Verkaufsraum immer besser oder gleichwertig aus. Am Abend zu Hause ist ein Plasma aber unschlagbar! Vielleicht etwas pauschal formuliert. Der Tipp geht aber in die richtige Richtung. LCDs vermitteln im Laden brilliante Farben, Plasmas wirken bei dem hellen Licht manchmal blass. Zu Hause sieht die Sache aber anders aus. Eine Erfahrung, die viele Plasma Nutzer gemacht haben, die zuvor nie an einen Plasma gedacht hätten. Dem Forum sei Dank. Tipp für den Laden. Schalte beim PX80 auf Modus Normal, Bildverbesserer aus und alle Regler so um 50%. Am besten im abgedunkelten Raum vorführen lassen. Am Tag kann man aber trotzdem fernsehen. Ich würde sagen, der verhält sich da wie eine Röhre. Werd mir wohl nochmal die Zeit nehmen und mir das anschauen. Hab heut im MM mal geschaut und da hat mit der Panasonic TH 42 PV71 und der Sharp LC 42 WT auch ganz gut gefallen. Der PV71 ist auch gut. Der PX80 hat m.E. aber die etwas knackigeren Farben (speziell schwarz und weiss). Schau nochmal genau hin. Der PV71 ist mir nur aufgefallen wegen dem guten Analog Bild. Ist PX 80 Analog auf dem gleichen Niveau? Die Lautstärke des Pana ist wohl relativ störend, laut dem Tester. Der PX80 ist absolut geräuschlos, schon mangels Lüftern. Ging glaub nicht um die Lüfter sondern um ein Surren, was wohl schon mehrere Nutzern aufgefallen ist. Speziell zum Panasonic stellt sich die Frage ob sich der Aufpreis vom PX8E zum PX80 lohnt Die Frage stellen sich viele. Ob man die 1000 Graustufen und paar Miliarden Farben mehr sieht? Da hilft nur beide ausgiebig im Laden testen. Oder ein netter Fachhändler liefert Dir mal beide nach Hause. Da fehlen mir die finanziellen Mittel. Jetzt sind wir aber alle gespannt was Du Dir kaufst. Ich bin selber gespannt Und nicht verzweifeln, bei mir hat der Akt 3 Monate gedauert. :D

Ich bin mir auch bewusst das hier einige sicher empfindlicher auf Fehler reagieren wie ich aber man macht sich halt verrückt wenn man immer wieder liest mit was für Probleme rechnen muss.

Ich schau schon relativ viel Analog bzw DVB-T aber das läuft eher so neben her bis auf Fussball.
Den neuen Fernseher kauf ich mir hauptsächlich um beim DVD, auch HD DVD und später mal BR, ein richtig gutes Bilderlebnis zu haben.
Auf das freu ich mich halt und da will ich nicht enttäuscht werden!

Was sagst du eigentlich zum Thema PX 80 bzw PX 8.
Ist für dich ein Unterschied ersichtlich?

Was wäre den deine Empfehlung für mich?
Wie gesagt, ich verzichte gerne auf ein tolles PAL Bild wenn ich dafür um ein einiges besseres HD Bild bekomme.

Gruß

Edit: Oh, hat wohl nicht so ganz hingehauen mit dem Zitieren. Naja, egal stehts halt in deinem Post mit drin.

Edit: Oh, hat wohl nicht so ganz hingehauen mit dem Zitieren. Naja, egal stehts halt in deinem Post mit drin.

Naja, so konnte ich das ganze Gefasel von mir nochmal durchlesen...

Ich schau schon relativ viel Analog bzw DVB-T aber das läuft eher so neben her bis auf Fussball.

und

Wie gesagt, ich verzichte gerne auf ein tolles PAL Bild wenn ich dafür um ein einiges besseres HD Bild bekomme.

Erkenne ich da einen leichten Widerspruch? Mein Rat: SD wird uns noch eine Weile erhalten bleiben. Ich würde schon auf eine gutes PAL Bild achten, wenn Du noch viel SD schaust. HD Sender gibts noch nicht viele und bei Deinem begrenztem Budget vermute ich mal nicht, dass Du dir gleich ne große BD Sammlung zulegen wirst.
Kenne jetzt den Sony nicht, aber der macht ja sicher auch kein schlechtes PAL Bild. Landläufige Meinung ist das HDReady und Plasma besser mit SD analog umgehen können als FullHD und LCD. Halte ich aber auch mal wieder für eine sehr pauschale Aussage. Am besten selber testen und entscheiden. Für Flachmänner gilt ohnehin dass in den meisten Fällen DVB ein besseres Bild bringt. Ob dann Plasma, LCD, HD oder FullHD ist dann eher eine Glaubensfrage.

PX8 vs. PX80: Dazu kann ich nix sagen. Wird aber im Pana Forum diskutiert. Mein Rat steht schon oben: Im Laden ausgiebig testen.

P.S.: Die PX80 Zufriedenheitsumfrage steht noch bei 100% sehr zufrieden, allerdings bisher nur 7 Stimmen. Was aber nicht heisst dass er fehlerlos ist. Welcher Fernseher ist das schon...

Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch. Ich schaue zwar relativ viel normales Fernseh aber das Bild dort ist mir halt weniger wichtig als wenn ich einen schönen Filmabend mache.

Werd den Threat PX8 vs PX80 mal verfolgen. Der PX8 hat halt kein VGA Anschluss was mir nicht so gefällt.

Mit der BR Sammlung hast 100% recht.

Wie schlägt sich der Pana bei HD Material im Vergleich zu einem LCD?

Bei PAL ist er besser, daß lassen wir jetzt einfach mal so stehen würd ich sagen.

Übrigens, danke für die objektiven Ratschläge. Endlich mal was anderes wie bloß immer: der ist geil, kauf den los

Gruß

Ja,Ja Pecado.Wie Michael Schanze schon sagte:
Du musst dich entscheiden 3 Felder sind frei.
Full HD oder HD Ready war die Frage.Da denke ich sind wir uns klar das HD Ready reicht.PX80 o.PX8E ist deine und auch meine wohl glaube ich letzte Frage.Ich bin mir sicher
das man in der Bildqualität nicht viel Unterschied sieht.
Das hätten auch einige andere gern gewußt doch gibt es niemanden der da genaue Angaben machen kann weil wohl niemand die 2 nebeneinander in Augenschein genommen hat.
Die Unterschiede auf dem Papier kennen wir nun auch auswendig sodass man individuell entscheiden muß.VGA für mich persönlich unwichtig.Card Reader beim 80er nicht schlecht,Leuchtdichte soll auch höher sein nach Gespräch eines Forumusers mit einem Panasonic Techniker.Der höhere Kontrast denke ich ist nur auf dem Papier sichtbar,ähnlich wie die Graustufen und die Farbtiefe.Ich werde mir wohl doch den 80er holen.Der 3te HDMI Anschluss mehr ist zwar nicht wahnsinnig wichtig,doch bei all dem was da noch alles dran kommt bei mir ganz günstig.Auch soll im 8er noch viel Technik vom Vorgänger drin sein,und wer will das schon,wenn er sich ein neues Gerät holt.Obwohl,sehen wird man es wohl kaum.
Die Resonanz beim PX80 ist einfach zu groß.Er muß einfach Top sein und mein Gefühl sagt mir hooooooooooooolllleeeeeen.
Leider kam letzte Woche mein Vermieter mit der Nebenkostenabrechnung und hat meinen Traum für den Moment zum platzen gebracht.Aber ich werde ihn mir demnächst holen.
Was ist jetzt mit dir?
Das Leben ist kurz und der Sprit wird immer teurer.



P.S.:Oder etwa doch der PZ85?
Ich an deiner Stelle würde genaaaaaaau überlegen.

Ich kauf mir gar kein Fernseh mehr. Ich hasse Fernseh. Nie wieder will auch nur das Wort Fernseh in Mund nehmen, das macht mich krank

War mal wieder (glaub zum 1000 mal) im Blödmarkt und hab wieder verglichen und verglichen und verglichen. An den Einstellungen rumgespielt, verschiedene Quellen angeschlossen usw usw.
Tja was soll ich sagen, kein bißchen weißer als vorher!!!!!

Bei mir stehen immer noch 5 Geräte zur Auswahl und zwar:

Pana PX80
Pana PX8

Sony V3000
Samsung A5
Samsung A4

War gerade heute bei einem Freund der hat den Pana 50 PZ700.
Schönes Bild aber konnte jetzt trotz heimischer Umgebung keinen großen Unterschied zu den LCDs feststellen. Wie gesagt, immer noch das bisher bekannte, besserer Schwarzwert und natürlichere (was ich nicht unbedingt als besser oder schlechter empfinde) Farben.
Bei Discovery HD geniales Bild, bei normalem DVB-S gut aber nur minimal besser als LCD. Bei Blue Ray Quellen ziehts mich immer zum Samsung F86 aber der ist mir zu Risikoreich.
Will jetzt glaub noch ein USB Anschluss haben. Tolle Erkenntnis!

Gruß

Will jetzt glaub noch ein USB Anschluss haben. Tolle Erkenntnis!

Dürfte die Auswahl deutlich einschränken. Kauf Dir lieber ne Mediabox oder PS3 o.ä.

Weiser oder weisser? Weisser ja hoffentlich nicht.

Wenn Dir der Sammy so gut gefällt, dann nimm ihn doch. Wenn Du zu Hause Lichthöfe oder Streifen feststellt, kannst Du ihn ja zurückgeben.

Ein weisser bin ich schon aber halt nicht weiser...
Beim Sammy schreckt mich der Preis noch ein bißchen zurück und vorallem das es immer heißt die können PAL nicht so gut wie die Sonys. Ja ja, immer diese kleinen Problemchen, sei es mit der Rechtschreibung oder mit dem Fernsehkauf...

So, hab mir jetzt den Sony V3000 bestellt bei Innova24.
Ich denke für mich die beste Entscheidung.
Hab jetzt lange mitgelesen und ich denke für den Preis gibts nix besseres.
Gutes PAL Bild und bei Fußball schöne Bewegungsabläufe. Hab mich extra im Sony Forum erkundigt.
Speziell auch bei DVB-T liest man gutes. Natürlich gibts auch negatives aber das gibts bei alle Flachmänner.
Falls erwünscht kann ich meine Erfahrungen mal posten.

Gruß

>>für den Preis...
für welchen Preis bitteschön?

Gruß K.

850 euro

Na endlich!Glückwunsch.
Auf jeden Fall sag uns deine Eindrücke,ganz speziell nach dem Polenspiel.Du interessierst dich doch für Fußball,oder?
Gerade Fußball ist auf dem Sony LCD aus deiner Sicht für mich sehr wichtig.Schwanke immer noch zwischen deinem und dem Pana Plasma.Egal welcher,ich weiß,ich werde zufrieden sein.Trotzdem möchte ich wissen ob du Nachzieheffekte oder irgenwelche nennenswerten Bewegungsunschärfen siehst,so wie viele andere bei LCD`s,oder ob man sie nur sieht,wenn man sie sehen will.
Wünsche dir echt viel Freude und hoffe,du vergißt mich und meine Unsicherheit nicht in deinem Enthusiasmus.


Hasta pronto amigo

Hehe, ganz genau: NA ENDLICH
Ich glaub nicht das er bis zum Polenspiel da ist, aber sobald er da ist werde ich den Fußball-Test machen. Ein Kollege von mir hat sich den Pana 50 PZ700 gekauft. Schauen wahrscheinlich bei dem das Spiel an, dann hab ich auch gleich einen Vergleich zum Plasma.

Ja ich interessiere mich für Fußball, kanns kaum erwarten bis Sonntag!

Gruß

So, habe meinen Sony V3000 seit Freitag um hab jetzt einiges getestet bis auf DVB-T, das kommt aber noch!

Habe heute noch ewig einen Vergleichstest mit einem Pana Plasma PZ (FullHD) von einem Bekannten von mir durchgeführt!

Getestet haben wir Analog, DVB-C, DVB-S, HD DVD, Upscallierte DVD, Normale DVD und im speziellen auch Fußballübertragungen.

Analog:
Da macht der Plasma ein besseres Bild allerdings nicht so extrem wie ich dachte aber sichtbar!

DVB-C, DVB-S:
Auch hier macht der Plasma ein schöneres Bild aber lang nicht mehr so sichtbar wie beim Analogen Signal. Ab einem gewissen Abstand fällt es wirklich kaum mehr auf.

Normale DVD:
Ebenfalls der Plasma besser, allerdings auch nicht so ein riesen Unterschied. Keinen großen Unterschied bei "normalen" Sitzabstand aber der Unterschied ist da.

Upscallierte DVD (Toshiba HD EP 30):
Da kann jetzt das erstemal der Sony punkten. Kein großer Unterschied aber das Bild des LCD ist kräftiger und schöner.

HD-DVD:
Auch hier Punkte für den LCD, allerdings deutlicher! Das üBild war schärfer und man bekam in manchen Szenen sogar ein kleines bißchen einen 3D Effekt. Der Plasma liefert natürlich auch ein super Bild aber der Sony war wirklich schöner anzusehen!

Fußballübertragungen:
Da war kaum ein Unterschied auszumachen. Bei Sicht aus der totalen und schnellen Bällen konnte man beim Sony, wenn man ganz nah an den Fernseher ging, beim Ball Nachzieheffekte sehen. Ich war schon fast enttäuscht, obwohl das nur sichtbar war als wir direkt vor dem Fernseher standen. Plasma angeschaut und siehe da: Ebenfalls Nachzieheffekte bei schnellen Bällen in der totalen allerdings nicht so wie beim Sony, das hatte der Plasma besser im Griff.
Ansonsten liefern beide beim Fußball ein schönes Bild.

Fazit:
Nichts wirklich neues aber der Plasma geht mit schlechtem Signal besser um, der LCD punktet bei besserem Signal!

Für mich steht fest ich bleibe beim Sony. Wieso?
1. Ich hab mir mitunter so einen Fernseher geleistet damit ich beeindruckende Filmabende erleben kann und da ist der Sony besser als der Pana.

2. Das PAL Bild des Pana ist zwar besser aber kaum sichtbar, außer beim Analogen Signal, so das der "Gewinn" des HD Bildes das schlechtere PAL Bild wieder ausgleicht.
Zum einen denk ich halt das in Zukunft hoffentlich eh bald nur noch HD ausgestrahlt wird und dann ist das kein Thema mehr.

3. Fußball ist beim Sony ebenfalls schön anzusehen, die Nachzieheffekte sind nur zu sehen wenn man darauf achtet und sehr nah vor dem Bild steht und das ist ja eigentlich selten der Fall. Der Plasma kanns besser, aber mich störts nicht.

4. Ja, der Stromverbrauch. Laut Angabe Sony: 169 Watt, Laut Angabe Pana: 494 Watt. Bei mir sitzt das Geld nicht so locker und der Fernseh läuft oft lange am Stück und da schlägt das schon anderst ein!

Im großen und ganzen ist zu sagen das die Unterschiede nicht so riesig sind wie oft behauptet wird. Ich bin kein LCD oder Plasma Fan und auch der Bekannte von mir war neutral eingestellt also denk war der Test doch schon recht objektiv. Ist sicher kein Profitest mit Farbwertmessungen oder sonst irgendwas aber vielleicht hilfst ja jemand bei seiner Entscheidung.

Falls noch Fragen sind, nur her damit!

Ach ja, bevor ichs vergesse: Der Schwarzwert ist beim Pana etwas schöner und kräftiger.


Gruß