Wie wichtig ist 100hz?

Autor

Beitrag

KamelKoKo
Stammgast

#1 erstellt: 22. Jan 2008, 22:03

Hallo, bin mal wieder auf der Suche ;-)
Soll ein Modell größer 42 Zoll werden...
Überwiegend schaue ich Digital SAT.

Nun habe ich einige Modelle im Kopf, aber die Grundsätzliche Frage, 100hz ja oder nein? Konnte bisher kein Unterschied im Laden feststellen... Ist es vielleicht nur für HD Material relevant? Klärt mich auf

Bei Plasmas gibts gar kein 100hz richtig? Da gibts das "Problem" nicht, genauso wie die Reaktionszeit... Finds lustig, dass LG 0,0021 m/s angibt, wo es doch Plasma typisch ist... Die verarschen auch wo se können

Ich hab momentan einen 42PV71F und bin SEHR zufrieden damit, bis auf das ich nun überlege mir was größeres zu holen und vielleicht schon auf Full HD Zug aufspringen will... Es wäre einfach zu langweilig nun den 71F in 50 Zoll zu kaufen

Gruß

KamelKoKo
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jan 2008, 20:27

keiner? ;(

Michaelju
Inventar

#3 erstellt: 23. Jan 2008, 20:34

der Pana hat schon ein hervorragende Bildqualität,es gibt nur noch ein Hersteller der etwas besser ist und das wäre ein Pioneer PDP-LX508D als FULLHD wenn dir 5000 Euro nich zu schade sind greif zu!

86bibo
Inventar

#4 erstellt: 23. Jan 2008, 20:53

Wenn du mit dem 42PV71 zufrieden bist, wieso willst du denn unbedingt einen neuen kaufen? Wie weit sitzt du denn vom TV entfernt?

100Hz gibt es bei Plasma so weit ich weiß noch nicht, sondern nur bei LCDs. Ist auch nicht unbedingt notwenig, da Plasmas eh ein ruhigeres Bild bieten als LCDs, welche diese Manko durch diese 100Hz-Technik auszugleichen versuchen. Grundsätzlich macht die Technik Sinn, hat aber nicht den Stellenwert wie damals zu Zeiten der Röhrenfernseher.

FullHD macht bei dir gar keine Sinn. Das Bild wäre eher schlechter als besser. Erst wenn du irgendwann mal auf HD-Medien oder Next-Gen Spielkonsolen setzen solltest macht FullHD Sinn.

KamelKoKo
Stammgast

#5 erstellt: 23. Jan 2008, 21:01

ich hab desöfteren gelesen, dass Full HD Fernsehr ein besseres PAL Bild darstellen sollen, weil das Verhältnis der Umrechnung besser ist.

Zum 100Hz, wollt einfach wissen wo und wie sich das bemerkbar macht, ob eher bei HD/Full Hd, oder schon bei PAL Fernsehen.
Weiß auch, dass es nichts mit dem 100Hz "flimmerfrei" von damals zu tun hat

Danke schon mal.

Michaelju
Inventar

#6 erstellt: 23. Jan 2008, 21:11

Pioneer PDP-LX508D kaufen!!!!!

768 x 576 (PAL) vergrößer das mal auf die 1920x1080?

86bibo
Inventar

#7 erstellt: 23. Jan 2008, 21:20

Meistens haben die FullHDs ein etwas schlechters Bild bei Pal als die HD-Ready-Geräte, da sie noch mehr Bildinformationen "dazuerfinden" müssen. Das erfordert einen dementsprechend leistungsfähigeren Prozessor und die richtige Technik. Deshlab würd ich eher zu HD-Ready tendieren. Mal ganz abgesehen vom deutlich geringeren Stromverbrauch.

Die 100Hz-Technik soll, wie du schon gesagt hast, das Bild ruhiger und die Bewegungen flüssiger und natürlicher machen. Das ist aber eher ein Problem der LCDs, als der Plasmas. Wobei ich nicht sagen will, dass das bei Plasmas schon perfekt ist. Auch hier wird wieder eine sehr leistungsfähige Eletronik benötigt, deshalb stellen sich wahrscheinlich zur Zeit die Plasmahersteller die Frage, ob sich der Aufwand lohnt für eine sehr geringe Verbesserung. Bei den LCDs ist diese Technik ja auch noch nicht wirklich ausgereift.