Plasma/LCD 50"oder 42" bei max 4m Abstand oder?

Autor

Beitrag

pavi
Neuling

#1 erstellt: 25. Dez 2007, 15:56

Hallo zusammen!

Ich sitze momentan, wie auch viele andere hier im Forum in der Zwickmühle bezüglich "Flachmann"-entscheidung!

zur Auswahl stehen:
Samsung PS 50 Q 91 H (50 Zoll und hd ready)
oder der neue
Panasonic TH 42 PZ 70 E (42 Zoll und full hd)
oder
Samsung LE 40 M 86 BD (40 Zoll und full hd)

(der preis sollte nicht weit über 1500eur liegen!)

frage:

lohnt sich bei max 4m sitzabstand ein full hd und dann kleiner, oder sollte ich mir einen 50 zöller kaufen und dann halt hd ready...(ich hätte halt schon gern ein wenig kino-feeling!)

oder sollte ich auf lcd umschwingen (allein schon von der preisfrage her: da bekomm ich ja schon full hd 42" für knapp 1000eur)!?!?

sieht man einen großen unterschied zw. full hd und hd ready bei 4m abstand..., da ich ein "normal-user" bin, also ab und zu dvd, fast täglich nachrichten und 20.15h-filme ("prime-time-gucker") u.a schaue, lohnt sich das überhaupt.

danke für eure tipps und antworten

[Beitrag von pavi am 25. Dez 2007, 16:12 bearbeitet]

Zanardi
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Dez 2007, 20:40

Full HD bringt nur dann einen Vorteil, wenn du auch Signale mit 1080p zuspielen kannst! (BluRay oder HD-DVD)
Solltest du demnächst solche Zuspieler verwenden, dann lässt es sich drüber streiten, ob du bei 4m Entfernung die höhere Auflösung eines Full-HDs sehen kannst.

Bei normalen Pal-Signalen (normales Fernsehen, DVD) gibts es bei der Bildqualität keinen Unterschied.

Ich würde mich bei deinem Sehverhalten und Sitzentfernung für einen 50 Zoll Plasma entscheiden, da diese Pal-Signale einfach besser darstellen können als preislich vergleichbare LCDs.

Gruß
Zanardi

Suche: