Bis 2.000,-€ Plasma oder LCD?

Autor

Beitrag

d_jan_go
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Aug 2005, 12:02

Ist in dieser Preisklasse für den Betrieb an einer derzeit noch analogen SAT-Anlage eher ein 37"-Plasma mit niedriger Auflösung oder ein 37"-LCD-TFT HD-ready zu empfehlen?

Wenn ich mit nur 32" auskommen kann, stellt sich die Frge ja nicht, da es keine 32"-Plasmas gibt - oder?

[Beitrag von d_jan_go am 23. Aug 2005, 12:08 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#2 erstellt: 23. Aug 2005, 12:38

Ich meine schon das es 32" Plasma gibt allerdings eher selten. Das Angebot ist also eher gering.

Wenn dir 32" ausreicht würde Ich allerdings fast eher dazu neigen einen besseren 32" LCD zu nehmen als einen guten 37"LCD, hängt eben auch von deinem Sitzabstand ab.

Gruß Lulli

d_jan_go
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Aug 2005, 14:22

Welche 32"er würdest Du denn als "bessere" bezeichnen?

Sitzabstand ca. 3,50m würde ja für einen 32"er sprechen - oder?

kiesshauer
Inventar

#4 erstellt: 23. Aug 2005, 14:28

ich sitze 3,50 von einem 43" Rückpro entfernt. Ich finde den Abstand OK. Habe hier im Forum schon von Leuten gelesen die bei dem Abstand vor nem 50" Plasma gesessen haben und begeistert waren. Ich würde in deinem Fall also klar einen 37" empfehlen. Ehrlich gesagt würde ich sogar anregen über einen 42" nachzudenken. Das scheint mir bei 3,50 das ideale Gerät zu sein. Dann wird es allerdings schwierig einen guten Plasma oder LCD für 2000€ zu bekommen. Das geht dann eher in Richtung 2500€. Am besten du gehst mal zum Händler und stellst dich 3,50 vor die einzelnen Größen. Dann solltest du die passende Größe finden

Gruß Kiesel

PS: Ob Plasma oder LCD, da streiten sich die Gelehrten hier ständig. Du wirst genauso viel Befürworter wie Gegner für das ein oder andere finden. Wenn du wirklich eine Größe zwischen 32" und 37" Zoll möchtest dann ist wohl der LCD die bessere Wahl. Ab 42" und vor allem darüber ist noch Plasma leicht vorne. Größere LCD´s sind noch verdammt teuer. Die Branche boomt im Moment, es ist schwierig da längerfristig gültige Aussagen zu machen. Jeder empfindet das Bild auch bei anderen Einstellungen als Optimal, grundsätzlich sollte man sich auf seine eigenen Augen verlassen. Ein vergleich der besten Geräte in der gewünschten Preisklasse vor Ort im Fachhandel ist immer die beste Alternative.

[Beitrag von kiesshauer am 23. Aug 2005, 14:46 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#5 erstellt: 23. Aug 2005, 14:46

Bei 3,5 m auf jeden Fall 37"oder sogar größer, keine Frage da brauchen wir uns über 32" nicht mehr zu unterhalten.

Ansonsten stimme Ich kiesshauer uneingeschränkt zu.

Gruß Lulli

d_jan_go
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Aug 2005, 10:53

Im Moment hat sich die Auswahl mal auf folgende Modelle eingependelt:

* TOSHIBA 32 WL 58 P
* PANASONIC TX 32L500F
* JVC LT-32S60BU

...eventuell alternativ die 37"er aus den gleichen Serien, wenn noch ein nenneswerter Preisrutsch einsetzen sollte (was ich nicht erwarte).
Auch der PANASONIC TH-37PA50E spukt mir immer noch im Kopf ´rum, da ich die Bildqualität bisher nicht schlecht fand.
Allerdings kann ich nicht immer ausschliessen, das man (mit HDTV-Quellen) da etwas nachgeholfen hatte.