Kaufberatung 42" LCD 2.000 bis 2.500 EUR

Autor

Beitrag

Deetoo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jul 2007, 17:03

Hallo,

brauche mal bitte eine Kaufberatung !

Sitzabstand zum TV ist ca. 4m
TV Empfang über Digital Sat Receiver Topfield 5500
angeschlossen wird normaler DVD Player, XBox 360 !
HD-DVD und BlueRay sind omentan nicht sooooo interessant,aber eventuell für die Zukunft. Bin mir aber nicht sicher wie sich die Geschichte noch entwickelt mit HDTV usw.

Meine Nutzung in %:

60% TV
25% XBOX
15% DVD
Preilich dachte ich so an 2.000,- bis 2.500 EUR.Sollte auf jeden Fall ein LCD sein und kein Plasma.
War jetzt nur so auf den Philips 9731 eingeschossen und dachte da es den 9732 jetzt gibt, dass man die 800 EURO für den "Über-LCD" dann auch noch ausgeben kann ;-)
Wie seht ihr das !?? Bin momentan nur über Philips informiert, wäre aber auch offen für andere Marken !

Gruß

André

mw83
Inventar

#2 erstellt: 26. Jul 2007, 08:24

9732 jetzt gibt, dass man die 800 EURO für den "Über-LCD" dann auch noch ausgeben kann ;-)

Woher begründest du deine Aussage "Über-LCD" ???

das er ein tolles Bild haben wird sollte klar sein, hat er ein besseres Schwarz als der Samsung M86? bzw. F86?

Deetoo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Jul 2007, 09:01

mw83 schrieb:

9732 jetzt gibt, dass man die 800 EURO für den "Über-LCD" dann auch noch ausgeben kann ;-)

Woher begründest du deine Aussage "Über-LCD" ???

das er ein tolles Bild haben wird sollte klar sein, hat er ein besseres Schwarz als der Samsung M86? bzw. F86?

Hallo, ich begründe meine Aussage garnicht, nur vom "Hören-Sagen" :-)
Hatte mich halt auf Philips gestgelegt und deswegen nur den 9731 oder den 9732 im Kopf...

Ich bin JETZT aber offen für neue und bessere Vorschläge und würde mir echt gerne EURE/DEINE Empfehlungen anhören, da ich leider überhaupt keine Vergleiche zwischen den Marken habe !

Deetoo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jul 2007, 10:43

Hab mir jetzt mal tausend Seiten über den Samsung 40M86DB durchgelesen und bin jetzt mega durcheinander !

Der Samsung scheint FULL HD, 24P, ein sehr schlechtes Scart Bild und weiße Wolken im Bild, kostet aber nur 1600 EUR....

mw83
Inventar

#5 erstellt: 26. Jul 2007, 12:06

Ich glaub schon das der Philips das bessere Bild liefert, aber im Moment hat der Samsung das beste Schwarz von den LCDs, mal abwarten.

weyrich
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2007, 12:16

Ein Freund von mir hat den og. Samsung. Preis-Leistung TOP. Scartbild ist nicht überragend, das stimmt. Ist aber bei keinem Fernseher richtig gut und sowieso bald Schnee von gestern (meine Meinung).
Philips 9731 Superklassegerät, ebenso 9831.
Loewe Xelos A42 ist zwar nicht mehr ganz neu, aber ein Überflieger mit wunderbarem Bedienungskonzept und guter bis sehr guter Bildaufbereitung.
Cu
Wénn du Geld sparen willst, nimm den Samsung; ansonsten hängt es auch von deinem persönlichen Sehempfinden ab. Tipp: Mit Viva (schnelle Bewegungen) oder Naturdokumentationen (Totalenaufnahmen) checken und vergleichen.

Deetoo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Jul 2007, 12:36

weyrich schrieb:

Ok, danke für die Antwort.
Am liebsten gucke ich Fussball ;-) (Ham euch ja den Federico geklaut

)
Zukunftsicherer scheint der Samsung mit Full HD usw. zu sein und biliger. Im Moment gucke ich aber noch über Scart Digital Sat und daran wird sich in sooo schneller Zeit auch nix ändern. Denke ich werde wohl doch beim Philips bleiben, obwohl er 400 EURO teurer ist...

Scubapro
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Jul 2007, 12:39

[quote]Am liebsten gucke ich Fussball ;-) (...) Zukunftsicherer scheint der Samsung mit Full HD usw. zu sein[/quote]
Wenn viel Fußball wieso dann kein Plasma? Was hst du generell gegen Plasms?

Einen Full-HD würde ich nur der Zukunftssicherheit wegen nicht nehmen. Nicht-HD sieht auf einem Full-HD idR schlechter aus als auf einem HD-Ready. Stichwort Interpolation.

Scubapro

[Beitrag von Scubapro am 26. Jul 2007, 13:03 bearbeitet]

Deetoo
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Jul 2007, 12:59

ich weiß nicht, bin irgendwie Plasma-abgeneigt....weiß auch nicht wieso...

Scubapro
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Jul 2007, 13:02

Hast du sie dir mal im Vergleich angeschaut? In Bezug auf Helligkeit, Kontrast, Farbumfang, Nachzieheffekt? In allen Bereichen ist Plasma besser.

Scubapro

[Beitrag von Scubapro am 26. Jul 2007, 13:03 bearbeitet]

Deetoo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Jul 2007, 13:07

Scubapro schrieb:

Hast du sie dir mal im Vergleich angeschaut? In Bezug auf Helligkeit, Kontrast, Farbumfang, Nachzieheffekt? In allen Bereichen ist Plasma besser.

Scubapro

Was würdest du mir denn im Plasma Bereich empfehlen !??
Mein Profil steht ja in meinem ersten Post !
Preisklasse sollte BIS 2500 EUR am besten natürlich billiger sein ;-)
Sollte dann aber auch schon ein SPitzengerät sein !

Scubapro
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 26. Jul 2007, 13:09

Nach meiner bisherigen Recherche:

http://geizhals.at/eu/a268521.html

Alternativ den Vorgänger 427 für 1500 Euro.

Andererseits bin ich zu dem Schluss gekommen, einen TV inzwischen wie einen Computer zu betrachten: Man kauft was man braucht, wenn man es braucht und nicht auf Zukunft, da die Produkzyklen sehr kurz sind. Dann lieber in 4-5 Jahren wieder was neues, aktuelles, als jetzt das Super-Gerät, das in 5 Jahren veraltet ist, aber so teuer wahr, dass man es noch behalten will.

Insofern bin ich vom Pio wieder ab und werde mir wohl den

http://www.redcoon.d...nasonic_TH_42_PV_70/ kaufen.

Scubapro

[Beitrag von Scubapro am 26. Jul 2007, 13:11 bearbeitet]

Deetoo
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Jul 2007, 13:20

Das schlimme ist nur, das ich am Anfang genau wußte welchen TV ich wollte und umso länger ich hier im Forum lese, desto weniger werd ich mir sicher...

Philips 9731 zu teuer für die Leistung
Samsung zu schlechtes PAL-Bild
und zu guter letzt:

Plasma doch besser !????

Scubapro
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Jul 2007, 13:22

Für TV/DVD ist Plasma allemal besser. Für Konsolen/PC LCD. Hängt also von deinem Anwendungsschwerpunkt ab. Schau dir doch einfach mal ein paar Geräte in einem guten Fachgeschäft an.

Scubapro

Deetoo
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Jul 2007, 13:46

Scubapro schrieb:

Für TV/DVD ist Plasma allemal besser. Für Konsolen/PC LCD. Hängt also von deinem Anwendungsschwerpunkt ab. Schau dir doch einfach mal ein paar Geräte in einem guten Fachgeschäft an.

Scubapro

Also hauptsächlich gucke ich TV und spiele XBox 360 ;-) Beisst sich ja dann ein bissel :-)

Werde mir den Pioneer 427 XA jetzt aber mal genauer angucken !

tss
Inventar

#16 erstellt: 26. Jul 2007, 13:53

eine weitere möglichkeit.. du schnappst dir den pana th 42 pv70 (für knapp unter 1000€), lässt diesen drei-vier jahre laufen und kaufst dir dann wieder einen neuen (sofern das überhaupt nötig sein wird). der 70er ist baugleich mit dem 71er, hat jedoch einen matten fuss.

guggsd du hia.

mal ne andere frage, welches genre games bevorzugst du denn und wie lange spielst du am stück?

Deetoo
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Jul 2007, 13:56

tss schrieb:

guggsd du hia.

mal ne andere frage, welches genre games bevorzugst du denn und wie lange spielst du am stück?

Also eingenltich spiele ich hauptsächlich Sportspiele un dim Moment nur Forza Motorsport2 und PES6 ! So 2-3 Stunden längstens am Stück.

mw83
Inventar

#18 erstellt: 26. Jul 2007, 17:27

dann würde ich eher den günstigen Pana Plasma kaufen oder gleich den Pioneer PDP-4280XA, den der 427er ist etwas empfindlich er gegen Nachleuchten als der neue.

die neuen haben selbst mit 3 Std Dauerzocken kein Problem mit Nachleuchten mehr, also wirklich zu empfehlen.