Was für ein anschlusskabel ? und was mir aufgefallen ist !

???? schaut ihr alle ohne kabel ???

Hi,

ich hab zwar keinen Kabelanschluss, sondern nur digitalen Sat, aber ich versuch mal, Dir trotzdem nen Tip zu geben.

Wenn Du wirklich ein gutes Bild haben willst, wirst Du um die Anschaffung von digitalem Kabel nicht rumkommen. Auch wenn Du noch so ein teures/hochwertiges Kabel kaufen solltest, so hast Du 1. immer noch analogen Kabelanschluss, und 2. ist dann nur das kurze Stück bei Dir in der Wohnung zwischen Kabeldose und TV hochwertig. Die restlichen km zwischen Dir und Deinem kabelprovider ändert sich dadurch nix.

Also, wenn möglich auf Digital-Kable aufrüsten, oder, wenn Du viel mehr Kanäle in viel besserer Qualität willst, hol Dir ne digitale Sat-Anlage und spar Dir in Zukunft die monatlichen Gebühren. Ja, digitaler Sat ist wirklich qualitativ besser als digitales Kabel, falls sich jemand wundern sollte. Stichwort Bandbreite und so...


Gruss

hi danke erstmal das jemand antwortet !

also problem ist bei uns in der genosenschatfswohnung sind "leider" sat schüsseln verboten - daher sind die monatlichen kabelempfangsgebühren in der miete bereits inkludiert - also kurzum ich kann nicht auf sat umsteigen !
(dafür schauen aus den balkonien nicht hunderte schüsseln:-)

ja eben das mit der bandbreite hab ich ja gemeint und naja da sollen eben die doppelt geschirmten kupfervergolderten kabel hilfreich sein ! nur möchte ich nicht 20-40 euro ausgeben wenn im prinzip gleich null rauskommt !

Hallo,

ich nutze kabel digital in nrw. als kabel habe ich ein hama 3 sterne techline - =>90db schirmung, doppelt geschirmt, mit ferrit kern (steht noch ein roter aufkleber drauf - für hdtv - wobei das eher marketing ist). das kabel ist 10m lang und hat 19,90 gekostet. es ist "schön" dick, signalqualität ist laut meinem receiver bei allen programmen 100% (hab teilweise sogar das gefühl das ich ein zu starkes signal habe, weil ich selten mal artefakte habe auf einigen programmen - muss ich mir noch anschauen) vorher habe ich ein "billig" kabel (erhebblich dünner, weniger schirmungsmaß, kein ferrit kern) genommen und hatte deutliche probleme - artefakte, teilweise nicht 100% signalqualität.

das kabel kann ich also nur empfehlen und liegt preislich in akzeptablem rahmen. solltest du in vielen läden mit elektro abteilung bekommen (karstadt, kaufhof, saturn, mm....)

wenn du mehr ausgeben möchtest könntest du dir auch dieses kabel anschauen:

http://www.dcskabel....2e6c94861aab9a72dcb1

aber es ist fraglich ob dir die übertriebene schirmung auf den paar metern überhaupt was bringt..deshalb hab ich mit das o.g. kabel genommen - ist gut 15 Euro billiger...

Gruß Trust

naja, kabel machen schon deutlich mehr unterschied.

bspw. habe ich mal das hdmi signal verglichen zwischen hama 3 m kabel (20 €) und monstercable 4-stern 3m kabel (100 €).

das macht schon ziemlich viel aus, nicht nur messtechnisch, sondern v.a. vom subjektiven eindruck her...

Hier gehts aber wohl AFAIK um das Kabel zwischen Antenne-/Kabel-Dose und TV??? Oder hab ich den ganzen Thread nicht verstanden?
Und dann macht das beste Kabel keinen grossen Unterschied.

Gruss

ZZMajor schrieb:

Hier gehts aber wohl AFAIK um das Kabel zwischen Antenne-/Kabel-Dose und TV??? Oder hab ich den ganzen Thread nicht verstanden? Und dann macht das beste Kabel keinen grossen Unterschied. Gruss

Richtig !

danke vielmals für eure antworten also ich werd einfach mal so um die 20 euronen investiern und schauen ob das bild besser wird

sodala hab mir jetzt das HAMA KABEL 100db 4fach geschirmt gekauft - meiner meinung nach hab ich jetzt einen besseren nicht mehr so rauschenden empfang (wobei ich nur gestern am abend getestet habe) ... hab da aber noch eine frag zu hdmi werde aber ein neues thema aufmachen !

danke

wieso neues Thema,

schreibt doch mal bitte in euren Threads weiter, muss man ja nicht ständig das gesammte Forum mit solchen Quatsch vollmüllen

mw83 schrieb:

wieso neues Thema, schreibt doch mal bitte in euren Threads weiter, muss man ja nicht ständig das gesammte Forum mit solchen Quatsch vollmüllen

Quatsch? wenn ich Quatsch hören will gehe ich zu mm oder saturn lass mich dort beraten ?


HALLO?
kaufberatung heisst doch der thread und ich wollte mich beraten lassen

manche leute haben probleme `zzzzz`

abgesehen davon habe ich in meinem leben noch nie 3917 beiträge in einem forum geschrieben ?

HALLO? kaufberatung heisst doch der thread und ich wollte mich beraten lassen manche leute haben probleme `zzzzz`

ja und kannst du das hier nicht weiterführen, wieso wegen einem Kabel (gehört nicht in Kaufberatung, sondern zu Verkabelung etc.)
einen neuen Thread eröffnen, wenn die Leute mehr die vorhandenen Beratungen und Suche nutzen würden, brauchte man nicht jedesmal das selbe schreiben.

HDMI Kabel bis 5m - nimm ein Vivanco oder Clicktronic
soll es länger sein dann nimm ein hochwertiges

Audioquest - Oehlbach - Kimber

abgesehen davon habe ich in meinem leben noch nie 3917 beiträge in einem forum geschrieben ?

tja da ich hauptsächlich Kaufberatungen bearbeite ergibt sich das sehr schnell.

Ich denke ich bin einer der 5 Hauptberater für TV/HDTV

okay alles klar !

nur wollte ich nicht wegen kabel fragen was hdmi betrifft !

kabel hab ich ja schon da war aber auch nicht hdmi gemeint !

ich werd jetzt mal kein thema aufmachen sondern mal gleich hier fragen !

also nicht lachen ja ich meine wiegesagt kenn mi net so aus mit dem hdmi nur das der player zum tv nicht mehr in analog umwandeln muss oder so ?

okay meine frage ich schaue meistens nur xvid datein filme gebrannt !

hat da es überhaupt einen sinn wenn ich über hdmi schaue ist da das bild auch besser als über scart ?

bringt hdmi nur was bei original dvds ?

danke

okay meine frage ich schaue meistens nur xvid datein filme gebrannt ! hat da es überhaupt einen sinn wenn ich über hdmi schaue ist da das bild auch besser als über scart ?

das hängt in erster Linie von der Qualität der xvid Videos ab

wenn das solche Filme sind wie ich meine , dann ist es Jacke wie Hose wie du den Player verbindest - Schlecht bleibt Schlecht.

Bei DVD ist es vielleicht minimal bemerkbar.

Bei einem DVD-Player unter 150€ kannst du das Scaling über HDMI vergessen, da kannst du genauso per Komponente YUV anschließen, der macht es auch nicht besser oder schlechter.

Bei den Playern ab 250-300€ ist das Scaling und De-Interlacing schon sehr ordentlich, da lohnt es sich durchaus per HDMI zu verbinden und man markt schon den Unterschied der Zuspielung.

Ich hoffe das hat dir etwas weitergeholfen

Zum Antennenkabel (egal ob für Sat und Kabel) würde ich noch gerne etwas sagen.

Mein neuer Samsung N87 kommt nächste Woche. Habe mich also deswegen auch um eine hochwertige Verkabelung im Vorfeld bemüht und informiert. Habe dazu das Internet und sicher ein dutzend Fachhändler bemüht. Desweiteren in 3 versch. Media Märkten und 2 Saturns nachgefragt.

Ergebnis::

Bis auf einen (der führte keine Oehlbachkabel) haben alle uneingeschränkt zum Oehlbach AK 4000 HDTV geraten. Am besten als Meterware weil es da richtig günstig ist. Bei Amazon kostet es derzeit 2,03 Euro pro laufendem Meter. Im Media Markt habe ich es dann sogar für 1,99 Euro gesehen.

Passende und gute Koax Stecker gibt es von Oehlbach von 10-25 Euro das Paar. Wem das zu teuer ist, aber trotzdem gute Qualität möchte, kann auch die höherwertigen von Hama nehmen. Die gibt es für 6-9 Euro das Paar. Die sind auch ziemlich gut und dazu deutlich preiswerter.

Kurz noch ein paar Daten zum Oehlbach AK 4000 HDTV Kabel.

- 5 Sterne Kabel von Oehlbach (die höchste Kategorie bei Oehlbach)
- vierfach geschirmt
- Schirmungsmaß >120 dB
- Durchmesser ca. 7,1 mm

Habe es an unserer alten 70er Röhre mit einem Hamakabel verglichen, und auch beim Nachbarn der einen 42er Plasma hat (ebenfalls Kabel von Hama). Ja man sieht einen Unterschied. Weniger groß ist er bei kurzer Strecke von bis zu 5m. Aber die TV's die mehr 10 und 15 Meter von der Schüssel/Antennendose entfernt stehen, profitierten deutlich vom Oehlbachkabel. Und mit knapp 2 Euro pro Meter ist es auch nicht teurer als das beste Hamakabel. Jedenfalls nicht in den üblichen Shops.

totale Verarsche, das sag ich dazu

1. es gibt kein HDTV Antennenkabel

2. günstig ist das nicht und dieses Kabel bietet auch kein besseres Bild

kauf dir das Kathrein LCD111

das ist ein sehr gutes KAbel, das mehr als ausreichend ist.

lass dich nicht von solchen Verkäufern verarschen.

das kann ich guten Gewissens behaupten (Kfz-Elektriker), ich denke also das ich mich mit Kabeln und dessen Materialien auskenne.

und der Unterschied ist null

die Steckverbindungen sollten einen satten Sitz haben, sind diese ordentlich montiert, dann ist es völlig egal ob gold, kupfer oder normaler Metallstecker.

mw83 schrieb:

totale Verarsche, das sag ich dazu 1. es gibt kein HDTV Antennenkabel 2. günstig ist das nicht und dieses Kabel bietet auch kein besseres Bild kauf dir das Kathrein LCD111 das ist ein sehr gutes KAbel, das mehr als ausreichend ist. lass dich nicht von solchen Verkäufern verarschen. das kann ich guten Gewissens behaupten (Kfz-Elektriker), ich denke also das ich mich mit Kabeln und dessen Materialien auskenne. und der Unterschied ist null die Steckverbindungen sollten einen satten Sitz haben, sind diese ordentlich montiert, dann ist es völlig egal ob gold, kupfer oder normaler Metallstecker.

1. Ist keine Verarsche. Es wird nicht behauptet das es ein HDTV Kabel ist. Es ist für HDTV besonders gut geeignet, was Oehlbach scheinbar so getestet hat. Das bedeutet ja nicht das andere Kabel für HDTV nicht geeignet wären. Alles Interpretationsfrage und wenn man vorher im Forum frägt, oder beim Händler, wird man diese kleine etwas merkwürdige Angabe in 2 sec. geklärt haben.

2. Also für das, dass es scheinbar mit das beste Kabel ist was man in Deutschland für Geld bekommt, wird es sicher nicht schlecht sein. Oder warum empfahlen 99% der Händler, der Media Märkte und Saturn dieses Kabel? Es haben sogar Händler empfohlen die Kabel von mehreren Herstellern führten. Und der Name Oehlbach steht seit Jahren für beste Qualität.

Und doch, es gab einen Unterschied zu sehen. Jedenfalls bei meiner 70er Röhre und dem Plasma meines Nachbarn. Beide haben wir die hochwertigen Hamakabel. Also keinen billigen Schrott. Und dann haben wir mit dem AK 4000 von Oehlbach verglichen und bei uns beiden war ein Unterschied zu erkennen. Also habe ich doch Recht wenn ich für meinen (unseren) Test spreche und sagen kann das Oehlbach mit dem AK 4000 ein tolles Kabel hat. Ein besseres hatte ich bisher jedenfalls noch nie.

Wenn du Elektriker bist, und bei den Anschlüssen hast du teilweise Recht, wirst du aber auch wissen das eine gute Schirmung und Dämpfung fast noch wichtiger sind. Vorallem in der heutigen Zeit von WLAN, Wifi, Handy, schnurlosen Telefonen, Funk, DVB-T und einem immer größeren Aresenal an Home-Entertainment Geräten die alle verkabelt werden müssen. Es gibt also nicht gerade wenige mögliche Störeinflüsse auf die Impulse. Da ist ein gut geschirmtes und gedämpftes Kabel nicht zu unterschätzen. Sicher streiten die Experten ob es wie hier 120db und 4fache Schirmung sein müssen, aber unter 90db und doppelter Schirmung sollte es laut allen Experten die ich befragt habe nicht sein.

@salin35

he du schlaumeier

wenn ich mir nicht sicher wäre und nicht recht hätte, dann würde ich es nicht schreiben, also quatsch nicht so einen Käse.

Oder warum empfahlen 99% der Händler, der Media Märkte und Saturn dieses Kabel? Es haben sogar Händler empfohlen die Kabel von mehreren Herstellern führten. Und der Name Oehlbach steht seit Jahren für beste Qualität.

MM oder Saturn ist kein Fachmarkt, und die Händler wollen auch nur verkaufen.

Natürlich ist Oehlbach gut, aber wer wirklich glaubt da auch noch ein Antennenkabel bringe ihnen da wirklich Vorteile, der glaubt auch noch im Mann im Mond.

die ganzen Verbindungskabel kann von mir aus gern von Oehlbach sein, aber lohnen tut es sich nur bei Distanzen ab 8m, denn da trennt sich eben Premium und HighEnd.

Aber beim Antennenkabel ist es totaler Schwachsinn, das Kathrein LCD 111 hat ein Schirmungsmaß von 110dB und ist ebenfalls 4fach geschirmt und ist damit völlig ausreichend und für alle Arten von Störeinflüssen geschützt.

Die Stecker wenn ordnungsgemäß montiert werden bieten keinen Störungseinfall, da die Schirmung des Kabels auch den Stecker betrifft.

Wenn du schon mal so einen Stecker montiert hättest wüsstest du das.

Also spar dir das Geld beim Antennenkabel und kaufe dafür noch ordentliches Scart, Komponenten oder HDMI Kabel, je nachdem was du noch alles brauchst.

aber bitte lass dir nicht solche Halbwahrheiten aufschwatzen.

he du schlaumeier wenn ich mir nicht sicher wäre und nicht recht hätte, dann würde ich es nicht schreiben, also quatsch nicht so einen Käse.

Ich denke ich bin einer der 5 Hauptberater für TV/HDTV

@ mw38

Du scheinst mir ja ein toller Experte zu sein.
Machst hier die Leute blöd an und argumentierst selber mehr als merkwürdig (und schwer lesbar).

Er spricht davon, dass ein 4-fach >120 db Kabel gegenüber einem guten Standardkabel ein besseres Bild macht.
Du sagst: Alles Verarsche, null Unterschied, er soll nicht so einen Käse schreiben.

Empfiehlst ihm aber selber ein 4-fach 110 db Kabel!
Ja was denn nun? Macht ein gutes stark abgeschirmtes Kabel Sinn oder nicht?!

Bevor du wieder alle anderen negierst, gebe ich dir meine Antwort.
Natürlich macht ein stark abgeschirmtes Antennenkabel gegenüber einem 2-fach Kabel mit ca. 85-90 db ein besseres Bild.
Beweise?
Meine Augen und die von salin35 zB. (und von vielen anderen).
Ich habe es ausprobiert und der Unterschied war deutlich.

Und ob ich nun fast 1€ pro Meter für dein Kabel, (was natürlich auch sehr gut ist) oder 1,99€ für das >120db Kabel ausgebe, wo ist da jetzt bitte der große Unterschied und Grund jemanden hier runter zu machen?

Deine Argumentation ist inkonsequent.
Entweder macht ein sehr gutes Antennenkabel Sinn (und das macht es, gerade bei LDCs, wo Störungen deutlich sichtbar werden), oder ich brauche kein 110db Kabel zu empfehlen, da ja wie du sagst "null Unterschied" herrscht.

PS:

das Kathrein LCD 111 ist ebenfalls 4fach geschirmt...

Das Kathrein LCD 111 ist 3-fach geschirmt!
Deshalb ist es immer noch ein gutes Kabel, aber soviel zu deinem ach so tollen Expertenwissen.
Also einfach den Ball etwas flacher halten.
http://cgi.ebay.de/1...ZphotoQQcmdZViewItem

Du scheinst mir ja ein toller Experte zu sein. Machst hier die Leute blöd an und argumentierst selber mehr als merkwürdig (und schwer lesbar).

Hast du nen knick in der Optik?

wo ist das bitte schwer lesbar, absätze . und , sind vorhanden, was willst du eigentlich?

Er spricht davon, dass ein 4-fach >120 db Kabel gegenüber einem guten Standardkabel ein besseres Bild macht

Das Kathrein LCD 111 ist 3-fach geschirmt! Deshalb ist es immer noch ein gutes Kabel,

dahingehend muss ich mich verbessern, sorry, das stimmt, es ist 3-fach geschirmt.

Die Schirmungszahl entscheidet aber nicht die Bildqualität, sondern lediglich die Störunempfindlichkeit.

Die Dämpfung und der Querschnitt des Leiters haben mit der Signalstärke zu tun.

Wobei das Kabel hier nur als Widerstand anzusehen ist und es auf den Pegel ankommt, dieser wird vom Multischalter/Hausanschlussverstärker geregelt, der Pegel muss auf einem gewissen Level sein.

Der Abschlusswiderstand an der Antenndose sorgt dann für den korrekten Wert und die 2-5m von der Dose zum Receiver tun hier nichts mehr.

Ob nun das empfohlene Kathrein oder Oehlbach, dort siehst du keinen Unterschied mehr und auch die SChirmung ist völlig ausreichend.

Natürlich macht ein stark abgeschirmtes Antennenkabel gegenüber einem 2-fach Kabel mit ca. 85-90 db ein besseres Bild. Beweise? Meine Augen und die von salin35 zB. (und von vielen anderen). Ich habe es ausprobiert und der Unterschied war deutlich.

Super Argumentation!!!

Bravo - ein Baumarktkabel gegen ein HighEnd KAbel

natürlich siehst du hier einen Unterschied, aber zw. dem Kathrein und dem Oehlbach siehst du keinen.

Wenn du nur 5m brauchst dann kauf doch das Oehlbach, wenn du aber das das ganze Haus verkabeln musst, und das können dann sehr schnell mal um die 50-100m (bei uns zumindest) sein, da spart man doch sehr viel beim richtigen Kabel.

Deine Argumentation ist inkonsequent. Entweder macht ein sehr gutes Antennenkabel Sinn (und das macht es, gerade bei LDCs, wo Störungen deutlich sichtbar werden), oder ich brauche kein 110db Kabel zu empfehlen, da ja wie du sagst "null Unterschied" herrscht

ist sie absolut nicht, es ist eher so wenn Techniklaien ständig einen Quatsch daherreden und Sachen erzählen die mit der Sache nichts zu tun haben.

Das sind genau die Leute die alles besser wissen und dann den Fachmann rufen wenn sie nicht mehr weiterkommen.


Ich sag jetzt nur noch eins - wer wirklich meint das die Qualität so stark vom Kabel abhängig ist, der soll sich das sauteure Kabel kaufen, jeder Techniker wird da nur schmunzeln.

Weit mehr Qualität geht da bei Sat an schlechten LNB oder nen schlechten Receiver oder zu kleine Schüssel verloren.

Bei Kabelbesitzer ist es völliger Irrglaube das das Kabel im Haus entscheidet, denn unter Straße wird ganz sicher kein Oehlbach verlegt und das Kabel in der Strasse hat auch nur ein Schirmungsmaß von ca. 90-100dB siehe Erdkabelverordnung.

@mw83
Ich will dir dein Wissen überhaupt nicht absprechen. Und sicherlich wird das Kathrein Kabel ebenfalls ein sehr gutes Kabel sein. Dagegen habe ich nie etwas gesagt. Nur solltest du schon richtig lesen was ich geschrieben habe.

Es ging darum das ich gesagt habe das alle Fachhändler (also kleinere Elektrogeschäfte, Hifi-Läden und der berühmte Fernsehtechniker um die Ecke), wie aber auch sämtliche Verkäufer im Saturn und Media Markt das Oehlbach Kabel bis auf einen einzigen (und dieser führt gar keine Oehlbachprodukte) empfohlen haben. Warum niemand das Kathrein Kabel empfahl weiß ich nicht. Vielleicht ist es schlechter, vielleicht bekommen alle Geschäfte Provision wenn sie Oehlbachmeterware verkaufen (lol). Oder kein Laden wollte mir 100 Meterrollen andrehen wo ich ja erwähnt habe das ich nur gute 20 Meter brauche. Ganze 2 Läden erwähnten das man bei 5-10 Metern auch ruhig ein Hama Kabel kaufen könne, dann sollte aber kein WLAN, Handy und Schnurlostelefon in direkter Umgebung sein.

So nun kommst du mit eigenen Erfahrungen die ich dir gerne lasse. Aber bitte lasse mir auch meine Erfahrungen. Ich beschrieb das ich das Oehlbach Kabel (2 Euro pro Meter, was ich eher günstig als teuer empfinde) gekauft habe. Dazu gute Koaxstecker von Hama (weil diese knapp 1/4 der Oehlbachstecker kosteten). Ich habe mir die Stecker wie schon immer selbst montiert. Einmal an ein 15 Meter Kabel, und einmal an ein 2,5 Meter Kabel. Beide Kabel habe ich durch meine doch auch guten Hamakabel + Hamastecker (die gleichen Stecker wie bei der Oehlbachversion) ersetzt. Und bei beiden Kabellängen war die Qualität sichtbar besser als zuvor. Und das bei einer 70er Röhre. Ich wollte es genau wissen und bin mit den beiden Kabeln zu meinem Nachbar der einen großen Plasma besitzt. Bisher hatte er die gleichen Hamakabel wie ich. Bei ihm haben wir auch beide Oehlbachversionen probiert, und auch bei seinem TV war die Bildqualität sichtbar besser.

Wenn du nun sagst ich wäre ein Schlaumeier und erzähle Halbwahrheiten, unterstellst du mir entweder das ich und mein Nachbar blind seien, oder lügen. Diese indirekte Unterstellung von dir finde ich alles andere als Ok. Und wie man sieht und in tausenden Beiträgen in zig Foren lesen kann, empfehlen auf Grund eigener Erfahung viele viele Laien, Experten und Hifi-Freaks Oehlbach Kabel. Und nicht nur die Scart- oder Chinch Kabel sondern auch die Antennen Kabel. Ich denke soviele Menschen die alle ihre Erfahrungen im laufe der Jahre mit den unterschiedlichsten Kabeln gemacht haben, werden nicht ale blind sein.

Keine Ahnung warum du in so einem Beitrag mit dem Karthrein Kabel kommst das es scheinbar nur als 100 Meter oder 500 Meter Rolle gibt. Sicher ist es nicht teuer. Aber erstens scheint es nen Tick schlechter zu sein als das Oehlbach, und zweitens gehts in meinem Beispiel und dem Beispiel des Erestellers maniac kann man herauslesen das er eine Wohnung hat wo er Kabelfernsehen nutzt und keine Satschüsseln verbauen darf. Für ihn sind 500 Meterrollen also sicher nichts, womit er was anfangen kann. Er braucht entweder gleich fertige Kabel, oder günstiger, Meterware und macht sich die Stecker selbst dran. Was am Oehlbachbeispiel das beste ist was er machen kann, und mit 2 Euro pro Meter auch nicht so wahnsinnig teuer ist. Günstigere und wesentlich schlechtere Kabel kosten wie ich in Erfahurung brachte zwischen 0,90 - 1,90 Euro. Also nicht nennenswert günstiger wenn man 5-20 Meter benötigt was bei mir, und wohl auch in seiner Wohnung der Fall sein dürfte.

Du scheinst auch überlesen zu haben das ich von Störeinflüssen sprach. Natürlich hat in einem absolut cleanen Raum ohne Handy, schnutlosem Telefon, WLAN und am besten noch ohne Stromkabel direkt neben dem Antennenkabel, nichtmal ein 1fach geschirmtes 80db Kabel einen Nachteil. Nur leider haben über 40 Mio Bundesbürger ein Handy, wohl auch jeder dritte Haushalt ein schnutloses Telefon und ein paar Mio der Internetnutzer haben einen WLAN Router zuhause stehen. Und genau hier zahlt sich ein gutes oder sogar sehr gutes Kabel aus. Vorallem wenn man mehr als 5 Meter Kabel verlegen muss (z.b. durch 2 oder 3 Räume hindurch). Was natürlich nicht bdeuten soll das dein Kathrein Kabel schlecht wäre. Ganz und gar nicht. Sicher auch ein gutes Kabel.