Was spricht für einen Plasma TV und was für einen LED-TV?

Ich bin so ein OLED Fan. Wir haben slber ein Samsung LED.

Wenn dir ein LED besser gefällt, dann hole dir einen LED

olli190175 schrieb:

Nun war ich heute zufällig bei Saturn und habe mir den Pana anschauen können. Was mir sofort aufgefallen ist, war der erhebliche Unterschied in der Helligkeit. Direkt daneben stand ein Samsung LED TV, somit hatte ich einen direkten Vergleich.

Es wurde hier schon öfters gesagt, bitte vergleicht keinen Plasma gegen einen LCD in solchen großen
Elektromärkten. Bei den dort herrschenden Lichtverhältnissen wird ein Plasma nie eine Chance gegen einen LCD.

Hmmm, ja, das hat mich richtig erschreckt, dass die LED-TV´s so heller sind als die Plasmas.

Aber gibt es Erfahrungen zu diesen kleinen Rucklern? Lag das evtl. an der Quelle? Dann müsste es doch auch bei den LCDs ruckeln, oder?

Bin gerade total verunsichert, da die Wahl vor meinem Besuch eigentlich klar war (Pro Panasonic)


Gruß Olli

Hi TV-Fans

Kann mir jemand nochmal plausibel erklären, welche Vor- und Nachteile ein Plasma gegenüber einem LED-TV (und umgekehrt) hat?
Ich würe gerne am Montag ein entsprechendes Gerät (vorzugsweise Panasonic --> Cashback !!!)) bestellen.

Danke euch


Gruß Olli

P.S: Ach ja mein TV-Profil:

Vorzugsweise TV (HD+ ist vorhanden)
Streaming von der NAS (vorzugsweise HD-Material) über VU+ Ultimo
DVD und BluRay recht selten (sollte sich mit dem Neuerwerb ändern)

Hallo Oli,

wenn Du schreibst "vorzugsweise HD TV" dann würde ich schon zum Plasma schielen. Ich habe seit gestern einen LCD TV von LG und daneben steht noch der Samsung Plasma. Bei niedrigen Auflösungen kommen einfach die Plasmas besser weg. Das ändert sich aber je nach Quelle.

Das würde heißen, bei SD-Material wäre ich mit einem Plasma im Vorteil?
Gibt ja auch noch immer einige SD-Sender oder SD-Materialien, die ich von einer NAS streame.

Gruß Olli

Wenn du deinen Schwerpunkt auf SD Material legst würde ich einen Plasma mit Hd Ready Auflösung empfehlen. Ich habe selbst zur Zeit noch den Samsung 43D450 Plasma hier (350€) und das TV Bild ist einwandfrei. Erst bei Blu Rays und Full HD Content merkt man die geringere Auflösung des Panels, aber auch da nur je nach Film.

Hatte vor paar Wochen einen 1000€ Plasma da (Samsung 51E6500) und war doch etwas enttäuscht. Hatte damit gerechnet, dass der Unterschied zum Billigplasma stärker ausfällt.

Hi,

naja, einen HD-ready - Plasma habe ich ja bereits (Pioneer 427XA).

Da aber ab morgen die Cashback-Aktion bei Panasonic startet und ich einen potentiellen Käufer für meinen alten Plasma habe, würde ich gerne mal zum aktuellen Panasonic Plasma wechseln.

So würde ich abzüglich aller Aktions-Rabatte und dem Verkaufspreis für den alten Plasma für den Pana TX-P50VT50E gerade mal 979 € zahlen oder für den TX-P55VT50E 1.349 €

Ist halt ein "Luxus-Problem" Und ich befürchte, dass ich mit einem LED-TV nicht glücklich werde, wenn ich die ganzen Probleme hier lese (Flashlights, Banding, .... usw.).

Warum ist das bloß soooooo schwierig?


Gruß Olli

Hol dir den VT.

Habe aktuell einen Pio LX-5090H und werde auf den 65er PanaVT wechseln.
Die Geiz und Blöd-Tempel sind zum vergleichen nicht geeignet.

Gruß,
ViSa

olli190175 schrieb:

Das würde heißen, bei SD-Material wäre ich mit einem Plasma im Vorteil?

Nicht direkt, ein Plasma gibt alles etwas analoger wieder, wie eine Röhre.
Das Bild ist bei Digital Material nicht so scharf, was einerseits etwas stört,
aber man anderseits Abends nicht so schnell ermüdet.

Das Schwarz eines Plasmas ist (wie dir warscherinlich schon bekannt ist) dunkler
bzw. man hat auch ohne 3D irgendwie einen tiefenräumlicheren Effekt.
Bei 2D Blurays kanns auf beiden System zu 24p Rucklern (Juddern?) kommen.

Glaube das mit dem Rucklern bei ARD HD kam wohl von Saturn,
da die ja die Angewohnheit haben, alles über mehrere Fernsehern zustreamen.
Ich habe jedenfalls mit meinen VT50 keine Problemchen dies bezüglich.

Bei HD Material sind Plasmas und LCDs wohl gleich auf
ich habe da jedenfalls bisher keine relevanten Unterschiede gesehen.
Blos ebend bei der flüssigeren Bewegungsdarstellung sind Plasmas
LCD mit "echten" 100Hz (bsp. 200/400Hz CMR) überlegen,
hatte aber schon des öfteren hier gelesen, das Geräte mit "echten" 200Hz (bsp. 800Hz CMR)
da aber mithalten können.

Ob man mit dem neusten Panasonic 50Hz Bug
oder wie es eigentlich heisst False Contour Effekt klar kommt,
muss man wohl selber zuhause austesten.
Linebleeding liegt an der nicht professionell angebrachten Antireflexfilterfolie
die auf dem Panel geklatscht wurde, das kann man auch nicht beeinflussen.

Also entweder man sieht (zbsp. bei Testbildern) die grauen Ghosting Streifen
(wenn man zbsp. das Viera Menü öffnet) oder man sieht sie nicht.
Bei Fussball solls ja auch auf den Rasen zu sehen sein,
ich habe aber scheinbar ein gutes Display erwischt, kann mich jedenfalls nicht beklagen.

Die 51" Modelle von Samsung haben übrigends bisher immer das schlechtere Panel drin gehabt
(egal ob D6800 oder E6500)
will heissen Farben sind nicht so gut wie beim 60" Modell
und der Schwarzwert ist auch "nur" im LCD Bereich.

LCDs haben dafür aber andere Problemchen zu denen du ja mal Googlen kannst.
In den meisten Fällen keine homogene Ausleuchtung des Displays
Flashlights (Clouding/Spotting) könnten dich als Plasma Besitzer stören,
buntere Farben und meist höherer Inputlagwert.

Danke Hardrock82 für deine Einschätzung.

So ähnlich hab ich mir das schon gedacht

Wie macht sich dieser 50Hz-Bug bemerkbar und ist das Einbrennen bei den Pana-Plasmas wirklich so schlimm?
Ich hatte bei meinem Pioneer-Plasma damit überhaupt keine Probleme.


Gruß Olli

50 Hz Bug wirds nur hier gennant eigentlich ists der False Contour Effekt
der noch durch 50Hz Bildmaterial verstärkt wird.
Es ist ein Verwischeffekt in Gesichtern bei Nahaufnahmen
man kanns aber auch an Objekten wie Türen sehen.

Ik finde es pilla palla andere im VT50 Thread regt es übelst auf,
kann dir nur raten den TV bei Amazon zu bestellen,
dann kannste ihn mit einen 30 tägigen Rückgaberecht austesten
und dann wirste ja sehen obs dich nervt oder nicht
(bei Daily Soaps wie Berlin Tag und Nacht sieht mans ohne IFC deutlich)
Kumpel hat bei seinen 55" IFC auf Niedrig gestellt
und ich bei mir auf Mittel und wir nehmen es kaum mehr wahr.

Das sehe ich das Linbleeding Problem schon eher als negativ Punkt wahr
den wenn man einen TV bestellt bei dem die High Contrast Filter Folie nicht richtig angebracht wurde, dann macht das einen richtig sauer.
Mich hats zwar nicht erwischt, aber im STW50 Thread od. bei Amazon
liest man vermehrt des öftern von sowas, auch wenns bei UT/GT/VT50 auch ab und an auftritt.

Starke Einbrenner sind scheinbar Panel bedingt,
also ich hatte vorher auch davor höllischste Angst aber die wahr gottseidank unbegründet :D,
nach 500 Stunden bisher ist nichts bei mir eingebrannt,
leichtes Nachleuchten konnte ich aber auf bunten Testbildern sehen.
Kumpel hatte bisher mit seinen 55" (über 600Stunden) auch Glück
bisher leuchtete nur das Menü vom Popcorn Hour einmal kurz verstärkt nach,
ansonsten läufts derzeit bei ihm auch gut.

Im fall der Fälle soll aber Panasonic (wohl Zähne knirschend :D) so kulant sein
und auch das Panel austauschen.