Fragen zu Koaxialkabel und 5.1

Autor

Beitrag

Tepe
Neuling

#1 erstellt: 10. Apr 2007, 19:41

Hey
hab mehrere Fragen an euch.
Ich habe mir das Comcept E Magnum Power Edition soundsystem mit dem passenden Decoder "Decoderstation 3" von Teufel bestellt.
nun will ich den Decoder an den Pc anschließn und es natürlich schön mit surroundsound haben also 5.1. (5 getrennte kanäle also das auch die hinteren boxen spielen wenn ich hinten ein ton höre)
da wär dann ein S/PDIF opt und cox anschluss. ich habe mich für koaxial entscheiden da es vom pc bis decoder ca 8-10 m sind.

nun hätte ich folgende fragen. kann so ein koaxialkabel das mit den 5 kanälen. da es ja nur das außengeflecht hat und den kern.

ist ein koxiales kabel exakt das gleiche wie ein antennenkabel. und was für unterschiede gibt es da und bei den steckern (chinch vs koax)

diese fertigen kabel sind verdammt teuer min 60 €.
nun wollte ich mir eins selber zusammenbauen (bin sehr geschickt ^^)
ich habe ein koaxialen anschluss an meinem pc.
hatte folgende teile rausgesucht

Stecker
und kabel weiß ich ncoh ned. hier im forum wird ja immer das RG 58 und das RG 142 und das RG 213 und das Aircell 7 angepriesen.
welches findet ihr am besten? und wo würdet ihr es kaufen. könnt ihr die url posten da es bei conrad für das 213 zwei verschiedene gab.

sry falls es das hier schon gibt aber aus den anderen thread kamen diese fragen nicht 100%ig raus.
danke schonmal im vorraus.
lg tepe

DerJJ
Stammgast

#2 erstellt: 10. Apr 2007, 20:57

So ein Koaxialkabel kann 5.1 Daten übertragen. Das ganze geschieht Digital, deine Decoderbox wandelt die Daten in ein 5.1 Signal um.
Hier ein 10m Kabel für 9€:

9€, Hirsch-Ille

_Floh_
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Apr 2007, 21:55

Hi,

DerJJ schrieb:

So ein Koaxialkabel kann 5.1 Daten übertragen. Das ganze geschieht Digital, deine Decoderbox wandelt die Daten in ein 5.1 Signal um

Vorsicht! Bei Spielen funktioniert das selten bzw. gar nicht! Zum DVD schauen und zum Fernsehen sollte es gehen.

und kabel weiß ich ncoh ned. hier im forum wird ja immer das RG 58 und das RG 142 und das RG 213 und das Aircell 7 angepriesen.
welches findet ihr am besten?

Ziehmlich egal, unterschiede wird man da keine Bemerken.

Tepe
Neuling

#4 erstellt: 11. Apr 2007, 06:18

hmm bei spielen geht das nicht?
was für ein kabel muss ich da benutzen?
da würde ja nur noch ein optisches übrig bleiben.
wie gesagt es sind ca 7-10 meter eher 7 aber dann steht es unter spannung. also hängt.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 11. Apr 2007, 07:37

Tepe schrieb:

Hinter Optisch und Coxial steckt der selbe verbindungsstandard. Da hilft es nicht wenn man einfach das Übertragungsmedium wechselt.

Wenn du Spiele in 5.1 genießen willst musst du den PC über 3 Klinke--2xChinch Kabel am AVR anschließen.
Aber ich kann davon nur abraten denn wenn du den PC so anschließt hast du mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Brummschliefe in der Anlage und kannst sämtliche Festplattenaktivtäten mithören.

Tepe
Neuling

#6 erstellt: 11. Apr 2007, 11:57

hmm
und was ist heirmit?

ist ein koxiales kabel exakt das gleiche wie ein antennenkabel. und was für unterschiede gibt es da und bei den steckern (chinch vs koax)

und was ist besser und billiger? der stecker (link ist oben) und einer der 4 kabel oder das fertige kabel in DerJJ post?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Apr 2007, 12:13

Tepe schrieb:

ist ein koxiales kabel exakt das gleiche wie ein antennenkabel. und was für unterschiede gibt es da und bei den steckern (chinch vs koax)

und was ist besser und billiger? der stecker (link ist oben) und einer der 4 kabel oder das fertige kabel in DerJJ post?

Ein Coxiales Kabel ist ein Kabel mit 75 Ohm Wellenwiederstand, darunter fallen auch Antennenkabel.

Die besser Lösung gibt es bei Digitaler übrtragung nicht. Solange das Kabel vernünftig geschirmt ist, ist es egal welches man nimmt. Ich wäre auf jeden Fall für die billigere Alternative.

Tepe
Neuling

#8 erstellt: 11. Apr 2007, 12:25

kann das sein das man bei dem link von DerJJ für mindestns 15 euro einkaufen muss?

wie ist es mit dem

Kabel
was haltet ihr von dem kabel und dem shop?

[Beitrag von Tepe am 11. Apr 2007, 12:27 bearbeitet]

Daaniel
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Apr 2007, 12:31

Ja, mit Spielen am PC und Surround-Sound ist das so ne Sache, habe meinen auch digital an die Anlage angeschlossen.

Normalerweise bekommt man darüber eben nur Stereo-Signale durch, weil die Soundkarte es nicht schafft, die ganzen verschiedenen Audio-Kanäle die mit EAX, A3D ect. im Spiel erzeugt werden, in ein AC3-Signal umzukodieren, damit sie über das Kabel an den Reciever geschickt werden können.

Wenn man aber DVDs ect. wo schon eine AC3/DTS-Tonspur drauf ist anschaut, muss die Soundkarte das Signal ja nicht erst kodieren, sondern kann es einfach unbearbeitet durchschicken und man hat dann auch Surround-Sound.
Dafür werden dann alle anderen Soundquellen am PC abgeschaltet. Also wenn du mit Winamp gerade was hörst und dann eine DVD mit AC3 anschaltest wird Winamp stumm und du hörst nur noch den AC3-Ton.

Inzwischen gibt es aber eine Lösung, um auch bei Spielen ein Surround-Signal digital zu übertragen, nämlich Soundkarten, die es einfach schaffen, live ein AC3/DTS Signal zu erzeugen und es dann weiterleiten.
Das ganze nennt sich DolbyDigital-Live bzw. DTS-Live.
Irgendein onboard nvidia Chipsatz konnte das, inzwischen auch ein paar einzelne Soundkarten.

z.B.

http://www.alternate...tml?articleId=187818

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=45458

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=45456

Tepe
Neuling

#10 erstellt: 11. Apr 2007, 12:40

hey
danke
kennst du auch soundkarten die spdif opt und koax haben? zumindetsn koax. da optishc auf 10m ja nicht so gut sien soll und ich bis jetzt nur kabel geshen habe die über 80 euro kosten.
lg tepe

Daaniel
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Apr 2007, 13:35

Hm, seltsam, aber die scheinen tatsächlich alle nur 'nen optischen Ausgang zu haben. Kurze google Suche hat auch nichts gebracht, kannst dich ja nochmal weiter umhören aber sieht jetzt erstmal schlecht aus für Koax.

Ansonsten gibts aber auch genug günstige 10m Toslink Kabel.
Einfach mal bei Ebay nach "toslink 10" suchen, da gibts so viel.
Z.B.

das hier für 13€ inkl. Versand.

Tepe
Neuling

#12 erstellt: 11. Apr 2007, 14:57

ja danke. und wie ist das mit diesem gerücht oder auch nciht das das ab 10m nicht mehr so gut ist?

Daaniel
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Apr 2007, 16:03

Nun, entweder es geht oder es geht nicht, sowas wie Klangeinbußen gibts ja bei der digitalen Übertragung nicht.
Und 10 Meter sollten auch noch gehen, bin da optimistisch. Ich denke auch immer, warum sollten die überhaupt 10-Meter Kabel produzieren, wenn sie doch gar nicht funktionieren

Ganz zur Not kann mans ja auch noch zurückgeben, aber 13€... das klappt schon.

Tepe
Neuling

#14 erstellt: 11. Apr 2007, 19:48

lol das toslinkkabel ist vergoldet... sinnlos oder? es gibt ja keine leitfähigkeit oder widerstand es gibt ja nur 1 / 0.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 11. Apr 2007, 22:16

Tepe schrieb:

lol das toslinkkabel ist vergoldet... sinnlos oder? es gibt ja keine leitfähigkeit oder widerstand es gibt ja nur 1 / 0.

Bei Optisch ist es nur was für die Optik. In gewisser hinsicht trägt die Vergoldung noch zur Stabilität der Stecker bei, aber das wars dann auch schon.

Bei Coxial ist es zwar nicht ganz sinnlos aber der Effekt im Bezug auf die Leitfähigkeit hält sich in Grenzen.

Daaniel
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Apr 2007, 23:14

Nun, tatsächlich ist die Leitfähigkeit von Gold sogar schlechter als die von Kupfer. Ist also selbst da eher eine Frage der Optik.
Der einzige wirkliche Vorteil ist eigentlich nur, das Kupfer nach einiger Zeit an der Luft eine Oxidationsschicht bildet und das bei Gold nicht oder wesentlich langsamer passiert.

Ist für mein Geschmack schon eher dem Voodoo-Bereich zuzuschreiben, aber Kabel sind ja eh ein anderes Thema, darüber kann man genug streiten wenn man will

/e: Wie man da unten gut sehen kann

Zudem gibt es tausend günstigere Materialien die stabiler sind als Gold, was ein Argument..

[Beitrag von Daaniel am 12. Apr 2007, 09:24 bearbeitet]

thermain
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 12. Apr 2007, 01:56

Flo_H schrieb:

Tepe schrieb:

lol das toslinkkabel ist vergoldet... sinnlos oder? es gibt ja keine leitfähigkeit oder widerstand es gibt ja nur 1 / 0.

Das stimmt nicht
1.bei dem optischen Kabel die Ummantelung ist sehr wichtig
je dicker das Kabel desto besser.Die gute Ummantelung schüzt die inennliegende Glasfaser vor der mechanischer Beschädigung.Bereits angebrochene Glasfasern im Bündel können Tonartefakte verursachen.Das Gold an den Stekern ist auch wichtig.Sie müssen masiv und robust sein.
An dem optischen Kabel sollte man nicht sparen.
Gutes Audiokabel -ein Genuss für die Ohren.

Wenn um das koaxiales Kabel geht,
da ist die Abschirmung sehr wichtig,die vergoldete Kontakte auch.Es darf länger sein-es ist sogar besser.
Ich habe aus den Fehlern gelernt.Habe auch billiges Zeug benutzt.
Jetzt benutze ich nur gute Kabel.

thermain
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Apr 2007, 02:04

Daaniel schrieb:

das hier für 13€ inkl. Versand.

Toslink-Prolink-Super Qualität -habe selber gekauft

_Floh_
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 12. Apr 2007, 17:05

thermain schrieb:

Das Gold an den Stekern ist auch wichtig.Sie müssen masiv und robust sein.
An dem optischen Kabel sollte man nicht sparen.
Gutes Audiokabel -ein Genuss für die Ohren.

Ich habe das nicht Umsonst geschrieben:

Flo H schrieb:

In gewisser hinsicht trägt die Vergoldung noch zur Stabilität der Stecker bei, aber das wars dann auch schon.

Aber das was das Gold zu Stabilisierung Beiträgt ist minimal.
Unter der Vergoldung ist auch noch etwas und das gewährleistet die Stabilität.
Das Gold das auf das Material, aus dem der Stecker gemacht ist, aufgetragen wird bildet dort nur eine sehr dünne schicht.

-----------------------------------------------------------

thermian schrieb:

bei dem optischen Kabel die Ummantelung ist sehr wichtig
je dicker das Kabel desto besser.Die gute Ummantelung schüzt die inennliegende Glasfaser vor der mechanischer Beschädigung.Bereits angebrochene Glasfasern im Bündel können Tonartefakte verursachen

Das stimmt nur zum Teil.

Tonartefakte sollte es eigentlich nicht geben, Bei Digital gibt es eigentlich nur 2 Möglichkeiten. Entweder es geht oder es geht nicht.

Eine Dicke Ummantelung hat vor und Nachteile. Einerseits ist das Kabel besser gegen Mechanische Belastungen geschützt.
Andererseit schränkt die dickere Ummantellung die Biegsammkeit des Kabels stark ein, denn eine dickere Ummantelung quetscht die innenliegen POV-Faser bei Biegunggen stärker ein als eine Dünnere.

-----------------------------------------------------------

thermian schrieb:

Glasfasern

Es sind übrigens keine Glasfasern.

In Wirklichkeit ist es eine eizige POV-Faser.

thermain
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 17. Apr 2007, 22:07

Hallo Flo

Schau dir in das Lexikon rein
Glasfasern sind nicht meine Erfindung.

http://www.asbyon.com/lexikon/006/Opt.-Digitalausgang.html

[Beitrag von thermain am 17. Apr 2007, 22:08 bearbeitet]

thermain
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 17. Apr 2007, 22:09

Lichtwellenleiterkabel
Ein Lichtwellenleiter ist ein Glasfaserkabel zur Übertragung von Informationen in Form von Lichtimpulsen. Diese Art der Signalübertragung hat einige Vorteile gegenüber einer Kupferleitung: Lichtwellenleiter sind unempfindlich gegen äußere Störeinflüsse, wie elektromagnetische Felder und benötigen daher keine Abschirmung.
Ebenso tritt weder Übersprechen von Faser zu Faser, noch Störstrahlung nach außen auf. Mit einer Datenrate bis zu mehreren Tbit/s können Signale mit sehr hoher Bandbreite über viele Kilometer ohne Zwischenverstärkung übertragen werden. In der Unterhaltungselektronik werden Lichtwellenleiter zur Übertragung von digitalen Audiosignalen eingesetzt. Hier weisen die Kabel an den Enden sogenannte Toslink-Stecker auf, welche den üblichen optischen Digital-Aus- und Eingängen entsprechen. Toslink-Kabel bestehen, mit Ausnahme sehr hochwertiger Kabel, jedoch meistens aus einer Kunststofffaser.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 18. Apr 2007, 11:30

thermain schrieb:

Hallo Flo

Schau dir in das Lexikon rein
Glasfasern sind nicht meine Erfindung.

http://www.asbyon.com/lexikon/006/Opt.-Digitalausgang.html

In unseren TOSLINK Kabeln stecken mit sicherheit keine Galsfasern. Die wären zu teuer und nicht stabil genug.

Flo H schrieb:

thermain schrieb:

Glasfasern

Es sind übrigens keine Glasfasern.

In Wirklichkeit ist es eine eizige POV-Faser

Mir ist übrigens klar, was eine Glasfaser ist und das in unseren TOSLINK Kabeln keine Glasfasern drin sind.

Ich habs ja schon öfters erwähnt

[Beitrag von _Floh_ am 18. Apr 2007, 11:56 bearbeitet]

snoop69
Stammgast

#23 erstellt: 18. Apr 2007, 19:23

thermain schrieb:

Hallo Flo

Schau dir in das Lexikon rein
Glasfasern sind nicht meine Erfindung.

In dem Lexikoneintrag steht im letzten Satz, dass es Kuststoff-, also POV-Fasern sind...

Fir3storm
Inventar

#24 erstellt: 20. Apr 2007, 14:51

Da steht sogar, dass es nur 1 Faser ist.

Toslink-Kabel bestehen [...] meistens aus einer Kunststofffaser.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 20. Apr 2007, 17:14

snoop69 schrieb:

thermain schrieb:

Hallo Flo

Schau dir in das Lexikon rein
Glasfasern sind nicht meine Erfindung.

In dem Lexikoneintrag steht im letzten Satz, dass es Kuststoff-, also POV-Fasern sind...

Fir3storm schrieb:

Da steht sogar, dass es nur 1 Faser ist.

Toslink-Kabel bestehen [...] meistens aus einer Kunststofffaser.

Das gilt hoffentlich nicht mir oder?

snoop69
Stammgast

#26 erstellt: 21. Apr 2007, 05:57

Flo_H schrieb:

Das gilt hoffentlich nicht mir oder?

Wenn ich thermain zitiere, meine ich ihn auch

Fir3storm
Inventar

#27 erstellt: 21. Apr 2007, 22:38

Dito.

thermain
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 17. Mai 2007, 22:15

Toslink-Kabel bestehen, mit Ausnahme sehr hochwertiger Kabel, jedoch meistens aus einer Kunststofffaser.

Fragen zu Koaxialkabel und 5.1

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Anschluss & Verkabelung der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Anschluss & Verkabelung der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Anschluss & Verkabelung » Fragen zu Koaxialkabel und 5.1