Unterschied mitgeliefertes KoaxDigi Kabel und Markenkabel

Autor

Beitrag

speedy0380
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Apr 2006, 16:23

Hallöchen:-)

Ne kurze und auch bestimmt simple Frage:
Lohnt sich beim Anschluss DVD Player an Receiver ein separat gekauftes Koaxialkbabel oder merkt man keinen Unterschied zu dem beim DVD Player von Sony mitgeliefertem Kabel?

Ins Auge gefasst habe ich ein 0,5m langes Kabel der Firma Goldkabel für 11 Euro. Lohnt die Investition?

Danke schonma:-))

kore
Stammgast

#2 erstellt: 06. Apr 2006, 16:26

lohnt NICHT.

habe aber ein selbstgebasteltes dran weils optisch mehr ausmacht. ansonsten kein unterschied zu hören (schon gar nicht bei digital) da spielen dann schon eher die wandlerchips ne wesentlich größerer rolle

DZ_the_best
Inventar

#3 erstellt: 07. Apr 2006, 17:15

Ins Auge gefasst habe ich ein 0,5m langes Kabel der Firma Goldkabel für 11 Euro. Lohnt die Investition?

Wenn dir das Aussehen wichtig ist, ja.
Ansonsten nein.

MFG DZ

calli7
Stammgast

#4 erstellt: 07. Apr 2006, 20:36

Möchte schon sagen das es unterschiede gibt. Hatte meinen DVD per Lichtleiter angeschlossen. Und Probleme mit einem sehr schwachen Bass. Im Radio Betrieb war der Bass satt.
Nach Anschluss eines Coax-Kabels (Oehlbach NF 113 25,-Euro) ist auch bei DVD Betrieb der Bass satt. Der Unterschied war so deutlich als ob etwas defekt war.

calli7

Dannyboy04
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Apr 2006, 14:42

Ist wahrscheinlich auch etwas die Psyche mit im Spiel. Ich persönlich finde Goldkabel wirklich gut, habe fast alle meine Kabel von denen. Die bieten wirklich gute Qualität (schöne Stecker, saubere, langlebige Verarbeitung) zu einem sehr fairen Preis. Ich fänd die Anschaffung auf jeden Fall lohnenswert. Mehr würde ich aber auch nicht für digitale Kabel ausgeben. Ist halt Geschmackssache... . In diesem Zusammenhang verweise ich noch einmal auf den Test der Video zu HDMI-Kabeln, der ergab, dass es auch bei digitaler Übertragung Unterschiede gibt.

DZ_the_best
Inventar

#6 erstellt: 08. Apr 2006, 15:12

In diesem Zusammenhang verweise ich noch einmal auf den Test der Video zu HDMI-Kabeln, der ergab, dass es auch bei digitaler Übertragung Unterschiede gibt.

Das einzige was dieser Test zeigt ist, dass diese Zeitschirft ihr Geld nicht wert ist.

MFG DZ

saturation
Stammgast

#7 erstellt: 10. Apr 2006, 00:13

Würde ich nicht unbedingt sagen.

Bei HDMI Kabeln und höheren Bitraten liegt die Sache doch etwas anders als bei digitaler Audioübertragung über den Coax oder SPDIF Ausgang eines DVD Players, wo jedes Video Kabel (75Ohm) sehr gute Resultate liefert.
Bei den Tests über HDMI wurde festgestellt, daß bei den "billigeren" HDMI Kabeln deutliches "Übersprechen" der Kanäle feststellbar ist, was zu Qualitätseinbußen bei Video führt.
Außerdem spielt die Länge des Kabels bei der Bildqualität eine große Rolle. So kurz wie möglich.!

Grüße

desty
Stammgast

#8 erstellt: 12. Apr 2006, 14:20

naja also ich kann mir ehrlich gesagt nicht erklären wieso es unterschiede zwischen DIGITALEN Kabeln geben sollte..

die senden halt DIGITALE Signale.. und die sind doch irgendwie überhaupt nicht verfälschbar

snoop69
Stammgast

#9 erstellt: 12. Apr 2006, 14:34

desty schrieb:

Da musst Du schon unterscheiden zwischen einem Koax-Kabel und einem HDMI-Kabel. Bei Koax-Kabeln ist so viel "Luft" drin bis zu Einflüssen, die wirklich zu Veränderung der Daten führen, das nichts passieren sollte. HDMI hat aber ganz andere Datenmengen, die übers Kabel laufen. Du brauchst ja auch für ein Gigabit-Ethernet hochwertigere Kabel (Cat6) als für "ordinäres" Fast-Ethernet (Cat5). Oder schließ' mal eine Festplatte über ein 4m IDE-Kabel an. Da dürftest Du auch nicht mehr viel Freude haben. Bei SCSI hat sich auch mit jeder Geschwindigkeitserhöhung (Normal -> Fast -> Ultra) die erlaubte Kabellänge halbiert...

Snoop

Heiliger_Grossinquisito...
Inventar

#10 erstellt: 13. Apr 2006, 10:39

Sind wir jetzt endlich soweit, jetzt gibt es also klangliche Unterschiede zwischen HDMI Kabeln.

Und bitte, Kanalübersprechen bei HDMI Kabeln (oder allgemein bei dig. Übertragung), also wer DAS gesagt hat, der hat eindeutig den falschen Beruf. Und die Meute glaubts natürlich wieder, ganz klar. Manche sollten sich wirklich mal informieren was für einen angelesenen MIST sie hier wiedergeben.

110 Euro für nen Koaxkabel würde ich auf keinen Fall ausgeben, da gibts weeiitaus günstigeres, was auch gut verarbeitet ist und somit lange hält, noch günstiger ist selber bauen (hab ich auch gemacht bei den koaxialen Dig. Kabeln), nen gutes Kabel und gute Stecker bekommste einzeln meist viel günstiger.

[Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor am 13. Apr 2006, 10:42 bearbeitet]

snoop69
Stammgast

#11 erstellt: 13. Apr 2006, 11:04

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Sind wir jetzt endlich soweit, jetzt gibt es also klangliche Unterschiede zwischen HDMI Kabeln.

Von klanglichen Unterschieden hab' zumindest ich nichts geschrieben. Bei minderwertigen Kabeln kann es aber bei digitaler Übertragung zu Bitfehlern kommen, deswegen gibt's ja Specs für sowas. Bei Koax muss man sich IMHO schon anstrengen, um die nicht zu schaffen, bei HDMI dürfte das schon einfacher werden.

Kanalübersprechungen, das möchte ich auch mal sehen, wie das im digitalen gehen soll....

Und 110€ für ein Koax- oder ein optisches Kabel mit normaler Länge halte ich persönlich auch für vollkommen gesponnen. Ein Zehntel tut's auch. Und die mitgelieferte Billigstrippe genauso, wenn man keine Anforderungen an die Optik und Mechanik hat.

Heiliger_Grossinquisito...
Inventar

#12 erstellt: 13. Apr 2006, 11:17

Bei minderwertigen Kabeln kann es aber bei digitaler Übertragung zu Bitfehlern kommen, deswegen gibt's ja Specs für sowas.

Das lass ich mir ja noch eingehen, HDMI ist ja etwas anfällig bzw. knausrig bei der Verbindung, vor allem wenn die Strippen zu lang sind.

Aber klangliche Unterschiede oder gar Kanalübersprechen, also da hörts auf, vor allem bei letzterem. Wer sowas sagt hat wirklich keine Ahnung, könnte glatt von Böde stammen

Oder war ein "Übersprechen" zwischen den einzelnen Datenleitungen gemeint? Sollte eigentlich auch nicht sein da diese ja paarweise geschirmt sind.