Wohnungsverkabelung

Autor

Beitrag

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Jan 2013, 04:22

Abend Hifi-Gemeinde,

wir bauen bei uns im Haus gerade das Dachgeschoss aus, damit ich da später mal einziehen kann

Natürlich soll dort oben dann auch ein kleines Wohnkino entstehen. Da in nächster Zeit die Elektroinstallationen anstehen bin ich nun dabei auch die Leitungen fürs Heimkino unterzubringen.

Um das ganze zu Vereinfachen:

Entschuldigt die schlechte Qualität, nur mein Handy kann ein Schwenkpanorama aufnehmen

Vom PC bis zum AV sinds ca. 6m (mit Ecken), von AV bis Fernseher ca. 3m. Lautsprecher werden ca. 2,5m auseinander stehen, das sind insgesamt ca. 10m Kabel.

So also die aktuelle Situation, der Receiver steht in einer Nische (ca. 60cm tief). Meine Frage, ich hatte vor die HDMI-Kabel die direkt unter den Putz (ohne Kabelkanal) jeweils als Weiblich-Weiblich zu kaufen. Um dann jeweils mit einem weiteren Kabel an den Input/Output zu fahren. Nur find ich garkeine HDMI-Kabel dieser Bauart

Hat da jemand Erfahrungen auch was die Verlegung von HDMI-Strippen neben Stromleitungen angeht (zwecks Schirmung). Wie würdet ihr das lösen?

Für die Lautsprecherkabel verwende ich 2,5mm², oder? Hatte da evtl. geplant die Kabel aus der Wand ebenfalls mit Steckern zu versehen (Bananenstecker?!) um von dort dann erst weiter zu den LS zu fahren?

Was das Verkabeln/Verlegen angeht hab ich da so ziemlich alle Freiräume, also her mit den Ideen

grüße und eine gute Nacht

Kevin

friesenfrank
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jan 2013, 11:22

Hier liegen HDMI und Strom auch gleich nebeneinander, allerdings auf dem Boden. Keine Probleme. HDMI-Kabel für Unterputz-Verlegung gibt es meiner Kenntnis nach nicht. Ich würde die in Rohr oder Kabelkanal legen. 1,5qmm als Lautsprecherkabel langt. Direkt an den LS würde ich Wandterminals setzen in die die LS eingesteckt werden.

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2013, 12:46

friesenfrank schrieb:

...Ich würde die in Rohr oder Kabelkanal legen.....

Kabelkanal MUSS man meines Wissen s sogar verwenden. Auf ausreichenden Durchmesser achten und Ziehseile vorsehen.

schraddeler
Inventar

#4 erstellt: 03. Jan 2013, 14:00

Mein Vorschlag ist entweder einfacher Kabelkanal, oder wenns schicker sein soll ein Sockelleistensystem

http://www.hager.de/...tensystem/472910.htm oder ein Brüstungskanal

http://www.hager.de/...tenoberteile/291.htm .
Kabel unterputz verlegen machen nur Masochisten

gruß schraddeler

RBM
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 03. Jan 2013, 16:05

hallo,

wie die vorredner bereits sagten - auf jeden fall die kabel in einem Rohr bzw Kanalsystem verlegen >> auf ausreichenden Durchmesser achten
Des Weiteren würd ich sogar eine Netzwerkanbindung vorsehen...

Die LS kannst du elegant, wenn du möchtest UP verlegen und an der LS seite eine LS-dose setzen und an der AV seite seine doppelte...
pro: flexiblität / nichts hängt so lose aus der wand
contra: man hat eine weitere klemmstelle und somit auch eine weitere fehlerquelle

Signalkabel neben Energiekabel zu verlegen ist grundsätzlich mit einer ausreichenden Schirmung kein Problem...

[Beitrag von RBM am 03. Jan 2013, 16:21 bearbeitet]

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 03. Jan 2013, 16:16

@Apalone: Ja das ist Vorschrift ((für Leitungen jeglicher art), frag mich nicht nach der DIN-Norm, aber als angehender Mechatroniker musste ich mich damit schon ein paarmal auseinandersetzten ;). Die eigene Faulheit geht immer wieder mit einem durch. Aber jetzt werden Lehrrohre verlegt.

@friesenfrank: Strom neben dem HDMI-Kabel funktioniert also, hatte da schon eine Menge gegoogelt. Die Aussagen unterscheiden sich von Seite zu Seite. Da ist aber auch immer viel Voodoo dahinter ;). Eine Frage: Wie viele Schirmungen hat dein HDMI-Kabel?

Entsprechene Lautsprecher Terminals habe ich gefunden, bei HDMI siehts da dunkel aus, bzw. wir sind im dreistelligen Preissegment

HDMI-Kabel mit 2 Weiblichen Anschlüssen gibts sowas überhaupt? Oder muss man sich da mit Adaptern Weiblich-Weiblich behelfen?

grüße und vielen dank für die Antworten

n5pdimi
Inventar

#7 erstellt: 03. Jan 2013, 16:25

Das macht bei HDMI auch keinen Sinn, das mit zig Steckern/Übergängen zu legen. HDMI ist ab 5-7,5m auch so schon "wacklig" genug.

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jan 2013, 17:02

okay, dann werde ich das ohne "HDMI-Steckdosen" lösen. Das längste Stück wird wohl ein 7,5m werden, da komm ich nich drumrum, ansonsten ist es nachher irgentwo zu kurz :{. Ich mess es nochmal aus, bzw. lege mal mit einer Schnur den Kabelverlauf nach um die genaue länge zu haben. Aber 7,5m sollten doch noch ohne Artefakte funktionieren oder? Ich habe eigentlich nur von Problemen bei über 10m Kabellänge gehört.

Die Lautsprecherkabel werden unter den Putz gepackt, evtl. dann sogar mit einer "Cinch-Steckdose" an beiden enden.
In der Dachwohnung sehen ich für 5.1 aktuell wenig Möglichkeiten deshalb wird es wohl später auf eine 2.0/2.1 Anlage hinauslaufen. Die Kabel für 2.0/2.1 werden dann auch alle sofort verlegt. Haltet ihr es für sinnvoll evtl. Kabel für die beiden Rears trotzdem zu verlegen?

Edit: @RBM: HDMI 1.4 bringt doch schon alles mit? Natürlich brauche ich noch einen Input, der kommt dann in die Niesche. Oder würdest du noch einmal alles mit einem Ethernetkabel extra anfahren?

[Beitrag von Hifi_kev am 03. Jan 2013, 17:05 bearbeitet]

n5pdimi
Inventar

#9 erstellt: 03. Jan 2013, 17:17

Ethernet über HDMI wird zurzeit von genau EINEM Gerät untertstützt!

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Jan 2013, 21:59

Das wusste ich nicht

Okay, dann wird eben alles einzeln angefahren. Danke für den Tipp

JFZ
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 04. Jan 2013, 10:28

friesenfrank schrieb:

1,5qmm als Lautsprecherkabel langt.

Langt schon. Aber wenn ich dran denke, dass ich vor 3 Jahren für 25€ einer 50m-Rolle 2,5mm² gekauft habe, ist es doch grad wurscht, ob gleich die dickeren verlegt werden. Bei solchen Preisen lohnt es sich nicht, da noch 2€ beim Kabelquerschnitt zu sparen.

Hifi_kev schrieb:

Auch 10m funktioniert normalerweise. Bis 7,5m kriegst du aber auch noch Kabel, die sich offiziell

HDMI HighSpeed nennen dürfen. Deswegen schon die 7,5m nehmen, immer dran denken, dass du vielleicht doch den Receiver mal vorziehst und ein halber Meter Spielraum sehr hilfreich sein kann.

Hifi_kev schrieb:

Haltet ihr es für sinnvoll evtl. Kabel für die beiden Rears trotzdem zu verlegen?

Wenn du eh schon renovierst, dann verleg die Rears gleich mit, sonst machts du es nie. Und wenn du in 1-2 Jahren auf die Idee kommst, doch 5.1 haben zu wollen, ärgerst du dich sonst nur.

[Beitrag von JFZ am 04. Jan 2013, 12:21 bearbeitet]

friesenfrank
Stammgast

#12 erstellt: 04. Jan 2013, 10:46

JFZ schrieb:

friesenfrank schrieb:

1,5qmm als Lautsprecherkabel langt.

Langt schon. Aber wenn ich dran denke, dass ich vor 3 Jahren für 25€ einer 50m-Rolle 2,5mm² gekauft habe, ist es doch grad wurscht, ob gleich die dickeren verlegt werden.

Super, bringt dem Threadersteller aber nichts

Oder möchtest du ihm das Kabel spenden?

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Jan 2013, 18:20

Dann werde ich doch 2,5mm² verlegen, das ist auch voll wurscht. Soviel Kabel ist es eh nicht.

Also 7,5m HDMI funktionieren noch, perfekt. Aber dann schon 1.4 verlegen? Oder kann ich den Vorteil eh nicht wirklich nutzen?

Es geht einmal um die Verbindung zwischen Receiver/Fernseher und einmal um die Verbindung Computer/Receiver. Vom Computer aus wird die verbindung eh nur genutzt um hin und wieder einmal gemütlich vom Sofa aus zu Surfen/EMail zu checken ect. Evtl. einmal das ein oder andere Youtube-Video anzusehen. Das wars auch schon.
Den Hauptinput bekommt der Receiver dann von Xbox und BlueRay-Player bzw. dem Fernsehreceiver.
Die "restlichen" Kabel (Xbox-Receiver ect.) würde ich dann Anpassen (das alle den gleichen Standart haben)
3D dürfte ja auch mit dem 1.3er HDMI kein Problem sein:)

JFZ
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Jan 2013, 20:49

Hifi_kev schrieb:

3D dürfte ja auch mit dem 1.3er HDMI kein Problem sein:)

1.3er kann 3D wohl nur bis 1080i. Wenn du 3D in FullHD nonInterlaced haben willst, dann brauchst du wohl 1.4

Wenn du sicher bist, dass dir 3D vom PC bis zur nächsten Renovierung egal ist, dann reicht dir 1.3. für das von dir genannte Anwendungsprofil dürfte das ja reichen.
Ansonsten nimm ein 1.4er Das hast du ja vermutlich eh noch nicht gekauft und auch da liegt der Preisunterschied im einstelligen Eurobereich.

Ich habe bei mir auch vor kurzem Kabel verlegt. Auch wenn alles in Kanälen ist, habe ich immer das bessere genommen, weil eine Nachrüstung extrem nervig sein kann.

n5pdimi
Inventar

#15 erstellt: 04. Jan 2013, 23:01

Und zum 1000sten mal: Es gibt keine HDMi 1.3/1.4 Kabel! Was Du brauchst ist ein HDMI Highspeed Kabel oder ein HDMI Highspeed mit Ethernet Kabel. Auch das garantiert Dir keine Funktion mit allen Gerätekombinationen, deswegen würde ich never ever das Kabel endgültig und fest verlegen!
Es gibt hier so viele "Hilfe! Ich habe neue Geräte und mein fest eingemauertes HDMI Kabel funktioniert nicht mehr!" Threads...

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Jan 2013, 15:43

okay, ich finde die Bezeichnung mit 1.3 und 1.4 verständlicher, die offiziellen Bezeichnungen sind doch sehr umständlich. Wie gesagt: Es werden ja Kabelkanäle verlegt.

n5pdimi
Inventar

#17 erstellt: 05. Jan 2013, 16:49

Die Versionen sagen aber rein gar nix über die Fähigkeiten aus. Du kanst gerne ein Gerät produzieren, mit HDMI 1.4a spezifizieren, und weder 3D noch ARC geschweige denn Ethernet Unterstützung bieten, und das ist absolut legal.

Hifi_kev
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 05. Jan 2013, 19:15

Jetzt dann doch sehr kleinlich, aber na gut.

Ein wie viel Fach geschirmtes Kabel würdet ihr empfehlen? drei/vier oder reicht auch eine zweifache Schirmung? Kabel soll im Kabelkanal ca. 10cm neben den NYM-Leitungen liegen.

gruß