Passen Querschnitt und Länge für meinen Fall?

Autor

Beitrag

flipsns
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Dez 2010, 16:00

Hallo an Alle!

Demnächst werden bei mir alle LS-Kabel meines 5.1 Systems im Mauerwerk versenkt. Daher möchte ich, verständlicherweise, alles richtig machen und habe die FAQ studiert. Würde mir eure Bestätigung/Hilfe bei folgenden Erkenntnissen/Fragen wünschen:

*) Laut FAQ muss ich wohl in 4 mm2 Kabel investieren, da die längste Strecke bei mir (Receiver zu Surround-LS rechts, hinten) 10 Meter betragen wird. Korrekt?

*) Was mich irritiert ist Nr. 12 der FAQ bezüglich unterschiedicher Kabellängen. Es heisst zunächst, es wäre egal aber bei mehreren Metern Unterschied könnte es "vielleicht" doch hörbar werden. Bei mir wären es mehrere Meter, nämlich ganze 9 Meter Unterschied! Sollte ich daher auf gleiche Längen für alle Boxen achten oder ist das bis 10 Meter Differenz zu vernachlässigen?

Bedanke mich für Eure Beiträge!

flipsns

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2010, 17:41

2.5mm² reichen locker
Kabellänge kann auch unterschiedlich sein.

[Beitrag von XN04113 am 09. Dez 2010, 17:41 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#3 erstellt: 09. Dez 2010, 22:22

1) das Signal im Kabel breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus -> 300.000.000m/s
der Schall mit Schallgeschwindigkeit (ach was

) 300m/s (ich weiß, es ist eher 340m/s, aber weil es sich einfacher rechnen lässt, sagen wir mal es ist extrem kalt...)
also wenn ein Kabel 10m länger ist als das andere, dann hat das in etwa denselben Einfluss als würde der LS mit dem längeren Kabel 1/100mm weiter weg stehen.
ich denke das ist vernachlässigbar

2) bei den Preisen würde ich 4qmm nehmen

3) eigentlich erübrigt sich 2), da ich immer Leerrohre verwenden würde! Was weißt du, was in 10 Jahren ist? ICH halte von fest verlegten Kabeln gar nix!

flipsns
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Dez 2010, 23:29

Mickey_Mouse schrieb:

1) das Signal im Kabel breitet sich mit Lichtgeschwindigkeit aus -> 300.000.000m/s
der Schall mit Schallgeschwindigkeit (ach was

2) bei den Preisen würde ich 4qmm nehmen

3) eigentlich erübrigt sich 2), da ich immer Leerrohre verwenden würde! Was weißt du, was in 10 Jahren ist? ICH halte von fest verlegten Kabeln gar nix!

Ok, danke für die Erläuterungen!

Im letzten Punkt bin ich absolut deiner Meinung und möcht ich ansich auch so haben. Aber aufgrund der baulichen Gegebenheiten, meinte der Handwerker, wär das mit den Leerrohren auch nicht so easy machbar. Also im Sinne des späteren Durchziehens von Kabeln aufgrund der verwinkelten Situation. Aber mal sehen. Werd ihn nochmal darauf ansprechen.

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 09. Dez 2010, 23:54

achja, die Aussagen über den Preis bezogen sich auf das hier

Reichelt 100m 4qmm für knapp 140€
Das vergleichbare 2,5qmm kostet auch schon über 80€. Ok, sind knapp 60€ Differenz (wenn du mit den 100m klar kommst), für die Surrounds wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch 2,5qmm tun.
Da ist dann nur die Frage was mehr weh tut: die 60€ oder wenn du später im Sessel sitzt Musik hörst / einen Film guckst und dich fragst: wäre 4qmm besser gewesen?
DAS kannst nur DU entscheiden

flipsns
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Dez 2010, 09:54

Ich benötige insgesamt 25 Meter. Macht bei Conrad einen Unterschied von <5 Euro zwischen 2,5 und 4 mm2 aus. Bei der Differenz werde ich natürlich zu 4 mm2 greifen und auch der Einbildung und Zukunftssicherheit genüge tun.