Nur einen Lautsprecher an Reciever anschließen

Autor

Beitrag

Martin0987
Neuling

#1 erstellt: 27. Feb 2010, 18:50

Hallo,

ich habe mir vor kurzem die Quadral Argentum 07.1 Lautsprecher von Amazon bestellt. Leider haben die entweder da im Lager oder bei DHL einen Fehler gemacht und anstelle des Paares nur einen geschickt. Mir wurde aber versprochen schnellstmöglich die Sache zu klären.

Jetzt bin ich aber doch recht neugierig darauf, wie diese eine in meinem Zimmer klingt. Ich habe einen Reciever von Yamaha (RXV 765).

Kann ich gefahrlos nur diese eine anschließen oder wird dann der Verstärker beschädigt?

Grüße,
Martin

XN04113
Inventar

#2 erstellt: 27. Feb 2010, 21:01

warum sollte das nicht gehen?

Martin0987
Neuling

#3 erstellt: 27. Feb 2010, 22:38

Ich hab befürchtet, dass die Endstufe überhitzt, wenn sie ihre Leistung nicht an einen angeschlossenen Lautsprecher abgeben kann. Ich kenn mich mit der Elektronik in diesen Geräten aber nicht aus, und wollte nur nichts falsch machen.

Thurni
Inventar

#4 erstellt: 27. Feb 2010, 22:51

ne des kann nicht passieren

jeder lautsprecher bekommt seine eigene endstufe

Martin0987
Neuling

#5 erstellt: 27. Feb 2010, 23:42

Vielen Dank für Eure Antworten. Dann schließe ich den Lautsprecher mal an.

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2010, 12:06

Thurni schrieb:

ne des kann nicht passieren

jeder lautsprecher bekommt seine eigene endstufe

Ja, natürlich...

Bei modernen Geräten sagt man in der Tat, es macht nichts mehr aus.
Früher -allerdings muss das mindestens 10 - 15 Jahre her sein- war im Gegenteil Standard, dass man eine Endstufe nicht ohne Last anschließen darf, weil sie sonst Schaden nimmt.
Demzufolge ist bei älteren Geräten ein Lautsprecher in Betrieb dringend nicht zu empfehlen!

Ein "was soll da passieren?" ist daher grundsätzlich etwas blauäugig!

Ich persönlich würde es auch bei modernen Geräten nicht machen...

Thurni
Inventar

#7 erstellt: 28. Feb 2010, 14:09

naja, aber wenn man im setup einstelt das man nur den einen hat, sollte ja keine Last auf den anderen Endstufen sein

Apalone
Inventar

#8 erstellt: 28. Feb 2010, 16:24

Thurni schrieb:

naja, aber wenn man im setup einstelt das man nur den einen hat, sollte ja keine Last auf den anderen Endstufen sein :)

kann man das? an Front u Rear zB einstellen, dass man die mit nur einem betreibt? Das wäre aber ein seltenes Feature. Habe ich noch nie gesehen.

xutl
Inventar

#9 erstellt: 28. Feb 2010, 16:29

Apalone schrieb:

Bei modernen Geräten sagt man in der Tat, es macht nichts mehr aus.
Früher -allerdings muss das mindestens 10 - 15 Jahre her sein- war im Gegenteil Standard, dass man eine Endstufe nicht ohne Last anschließen darf, weil sie sonst Schaden nimmt.
Demzufolge ist bei älteren Geräten ein Lautsprecher in Betrieb dringend nicht zu empfehlen!

Ein "was soll da passieren?" ist daher grundsätzlich etwas blauäugig!

Ich persönlich würde es auch bei modernen Geräten nicht machen...

Ich glaube, da verwechselst Du etwas mit RÖHREN-Verstärkern.

Meine (Transistor-)Amps sind jedenfalls noch nie defekt geworden, wenn ich nur einen LS angeschlossen hatte.

kölsche_jung
Moderator

#10 erstellt: 28. Feb 2010, 16:31

Apalone schrieb:

Thurni schrieb:

ne des kann nicht passieren

jeder lautsprecher bekommt seine eigene endstufe

könntest du vielleicht erklären, was da pssieren kann?
Es mag ja Exoten geben, wo das so ist (so wird zB. in der BDA meines MF A1-X dringend davor gewarnt, den Amp ohne LS zu betreiben

). Ich habe allerdings schon etliche Amps ohne bzw mit einem LS angehabt, passiert ist bisher ... nichts!

klaus

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 28. Feb 2010, 16:38

kölsche_jung schrieb:

...(so wird zB. in der BDA meines MF A1-X dringend davor gewarnt, den Amp ohne LS zu betreiben

)....

nun ja, wenn der Passus selbst heute noch existiert, scheint da ja wohl was dran zu sein

kölsche_jung
Moderator

#12 erstellt: 28. Feb 2010, 16:42

Apalone schrieb:

kölsche_jung schrieb:

...(so wird zB. in der BDA meines MF A1-X dringend davor gewarnt, den Amp ohne LS zu betreiben

)....

nun ja, wenn der Passus selbst heute noch existiert, scheint da ja wohl was dran zu sein ;)

das Teil ist 30 (?) Jahre alt und ein (echter!) classA Amp ... möglicherweise hat das was damit zu tun, wobei ich mir das auch dann nicht wirklich erklären konnte.

ich habe jahrelang div. Stereoendstufen einkanalig betrieben ... geschadet hat es keiner. Jedenfalls war nie was defekt.

klaus

Apalone
Inventar

#13 erstellt: 28. Feb 2010, 16:46

kölsche_jung schrieb:

das Teil ist 30 (?) Jahre alt

Na, dann passt das doch.
Nochmal: früher wurde häufig/regelmäßig davor gewarnt, Verstärker ohne Last zu betreiben. Wie das heute ist, weiß ich nicht.
Ist mE auch nicht so wichtig, ich lass es einfach!

kölsche_jung
Moderator

#14 erstellt: 28. Feb 2010, 18:32

Apalone schrieb:

....
Ist mE auch nicht so wichtig, ich lass es einfach! ;)

...ich dachte es ginge hier um den TE und seinen Amp?

Apalone
Inventar

#15 erstellt: 28. Feb 2010, 18:34

kölsche_jung schrieb:

Apalone schrieb:

....
Ist mE auch nicht so wichtig, ich lass es einfach! ;)

...ich dachte es ginge hier um den TE und seinen Amp?

Ja, sicher; und?

Kann er doch jetzt wählen, ob ers riskiert oder nicht?!?