Surround-Anfäner (Fragen zur opt. Verkabelung)

Autor

Beitrag

snorescore
Neuling

#1 erstellt: 16. Mai 2009, 07:55

Hallo erstmal,

Dieses Forum hat mir schon sehr viel geholfen (Kaufentscheidung TV)doch jetzt brauche ich konkrete Hilfe zu meiner kleinen Anlage!

Erstmals zu meinen Komponenten:

TV: Pioneer LX5090
Blu-Ray: Panasonic BD35
SAT: HD Media-Box von UPC
AV: Sony STR-DA3200ES

Jetzt hab ich ein Problem mit der Verkabelung. Momentan ist der BD35 und die HDBOX über ein optisches Kabel mit dem AV verbunden und über HDMI mit dem TV.
Soweit so Gut, aber durch Herumstöbern im Forum hab ich gelesen das True HD nur über HDMI übertragen werden kann,und somit ergibt sich folgendes Problem:

1)Kein Bild und Ton wenn AV Abgedreht ist und BD35 via HDMI mit AV verbunden(laut Beschreibung-hab ich noch nicht testen können).
Da bei mir auch drei kleine Kinder herumhuschen möchte ich nicht jedes mal den AV aufdrehen nur um Pippi Langstrumpf zu gucken!(nicht sehr Benutzerfreundlich für die Kids)
2)AV hat glaub ich kein HDMI 1.3 - ist somit True HD für mich auch gestorben? Laut Beschreibung vom BD35 wird True HD über HDMI über Bitstream ausgegeben aber ich kann nicht erkennen ob der AV dies verrabeiten kann.
Ich hab in einer Zeitschrift gelesen das der BluRay Player einen HD Decoder benötigt, wenn der HDMI Eingang nicht 1.3 ist, um den Sound via PCM weiter zu schicken. Hab ich dann einen Qualitätsverlust?Hat der BD35 so einen Decoder?
3)Gibt es eine Möglichkeit das HDMI Signal vom BD35 verlustfrei zu splitten, um einerseits DVD über TV ohne Av zu gucken, und andererseits eine BluRay über HDMI mit TrueHD genießen zu können?

Wie soll ich die Anlage anschließen? Bin echt überfragt!

Die HD Box lass ich glaub ich so wie es ist da ich kaum glaube das da jemals ein True HD Sound rauskommen wird aber beim BluRay sieht die Sache schon anders aus.

Ich weiß es sind viele Fragenund ich hoffe Ihr könnt mir helfen ein bisschen Licht in die Sache zu bringen.

Ich wünsche Euch einen schönen Tag! Andi

JotBePunkt
Stammgast

#2 erstellt: 18. Mai 2009, 05:40

Hallo,

mach dir mal um Dolby True HD keine Sorgen. Im forum scheiden sich die Geister ob es ueberhaupt einen unterschied gibt und wenn, wie gut die Boxen sein muessen, damit man ihn hoert.

Das Argument zaehlt bei dir vermutlich am meisten, deswegen wuerde ich die Verkabelung nicht aendern.

Alternativ kannst du mal nach einen HDMI-Splitter schauen, die kosten zwar ca. 100 EUR, dafuer kannst du dann aber einma da Signal vom BR direkt an den Fernseher gehn lassen und einmal ueber den AVR zum Fernseher. Auch wenn dein BR-Player kein 1.3 hat, kannst du das Signal im DB-P decodieren lassen und dem AVR per PCM zufuehren. (Steht din der BDA wie das geht)

Gruesse
Jens

snorescore
Neuling

#3 erstellt: 18. Mai 2009, 07:20

Vielen Dank für Deine Antwort,

Du hast schon recht, dass für mich die Qualität der ausschlaggebende Punkt ist. Für mich ist der Unterschied selbst mit den Lautsprechern des LX5090 hörbar gewesen (Sound hat finde ich viel mehr Atmosphäre - liegt aber sicher auch an der englischen Sprache)

Die Sache mit dem Splitter hab ich mir auch schon gedacht aber vorerst werd ich , wenn die Komponenten am Richtigen Platz stehen, noch mal mit den verschiedenen Verkabelungen testen.

Der BD Player hat schon HDMI 1.3 aber der AV nicht! Hab nochmals nachgelesen, kann per PCM das Signal an den AV schicken und ich denke die Qualität wird auch noch ok sein.

Was muss man genau bei dem Splitter beachten, hätte gerne einen mit Fernbedienung!

Vielen Dank fürs erste und schönen Tag noch, Andi

five_angel
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mai 2009, 17:03

Was ist denn jetzt True HD was nur über HDMI übertragen wird.

Also Verbarucher wird ja wirklich immer mehr zum Fulkltime-Job, schwitz:

Also dieses Suuround Thema ist für mich völlig neu. HAbe eine Schmalspur-Surround Anlage, MArantz ES7001, ein Samsung 956 LCD (vom feinsten) unnd ein Samsung BR 2500, HD-SAT Kathrien UFS 922 (auch von feisnten).

Hätte leicht den BR 2500 und 922 mit dem Marantz per HDM Kabel verbinden können und den Marantz per HDMI an TV. Dann hätte ich den Ton aber immer über den Marantz laufen lassen müssen, mit Kindren die abend schalfen nicht so gut.

Also habe ich in Ermanglung größerer Ahnung optische Kabel gekauft und für den Ton zusätzliche Verbindungen vom 2500 und 922 zum Marantz gezogen.

Jetzt bin ich zunehmen verunsichert zumal es widersprüchliche Aussagen gibt, was ich am BR einsteleln soll:
- PCM (dann ist der Ton m.E. um welten besser)
- Bitsteam audiophil (wir im 2500 Unetrform geraten, hörts sich aber nicht so gut an, es leuchetn dann am Marantz auch weniger Lampen wg. dts, DD usw.)

Was sagt ihr?

Angeblich, habe ich irgendwo aufgeschnappt, werdn die signale immer in PCM konverteiert, wer das macht, der BR oder der AVR ist eigentzlich egal.