AKG K 530 vs. Sennheiser PX100 = geringer Unterschied

Dafür das du keinen großen Unterschied heraushören kannst, konntest du aber einiges aufzählen.

Nun, den PX100 kenne ich nicht. Ich weiß nur das der K530 viel fürs Geld leistet.

Ob es an deiner Quelle liegt kannst du leicht herausfinden indem du mal eine andere testest.
Ansonsten empfehle ich dir mal 2 Wochen ausschließlich mit dem K530 zu hören und nach diesen 2 Wochen wechselt du zurück auf den PX100. Evtl geht dir dann eher ein Licht auf.

Das was ich aufgezählt habe, könnte ich mir auch ausgedacht haben (der Euphorie wegen). Ich höre schon einige Zeit mit dem AKG (wenn auch noch nicht sooo lange ), aber die Unterschiede zum PX100 sind nicht gravierend. Man muss schon ziemlich genau hinhören und sich vielleicht auch das ein oder andere einreden, um Unterschiede wahrzunehmen.

Sehr groß waren die Unterschiede, als ich den PX100 gekauft habe, vorher hatte ich nur ein (gleichteures) Sennheiser Headset, aber die PX100 waren sehr sehr gut (im Vergleich zu dem Headset).
Und so einen Unterschied (wenn auch nicht unbedingt so groß) hatte ich auch zum AKG erwartet.

sind die AKGs schon eingespielt ?

Gute Frage, hatte sie gebraucht (wie neu) ersteigert.

Aber ob sich da noch so viel ändern dürfte....

Ich werde jetzt mal eine längere Zeit mit dem AKG hören und dann nochmal vergleichen. Eine andere Quelle werde ich mir demnächst auch mal suchen.

Dennoch ärgere ich mich ein klein wenig, dass ich nur einen kleinen Unterschied höre.
Eventuell liegts ja am Realtek, kann mir aber nicht vorstellen, dass das einen großartigen Unterschied ergeben dürfte, aber man weiß ja nie.

Beide Hörer gelten in ihrer Klasse als sehr gut,also was erwartest du ?
Um einen großen Unterschied zu hören hättest du ein wenig mehr investieren müssen.
Bei der geringen Preisdifferenz kannst du mit den geschilderten Verbesserungen doch schon zufrieden sein.

Gruß
Thomas

Class_B schrieb:

Beide Hörer gelten in ihrer Klasse als sehr gut,also was erwartest du ? Um einen großen Unterschied zu hören hättest du ein wenig mehr investieren müssen.

Eigentlich nicht. Der PX100 ist eigentlich kein außergewöhnlicher Hörer, er ist eben klein. Und dafür klingt er OK. IMHO wird er vom K530 verblasen...

m00h

m00hk00h schrieb:

Class_B schrieb: Beide Hörer gelten in ihrer Klasse als sehr gut,also was erwartest du ? Um einen großen Unterschied zu hören hättest du ein wenig mehr investieren müssen. Eigentlich nicht. Der PX100 ist eigentlich kein außergewöhnlicher Hörer... m00h

Dieses hat ja auch Niemand behauptet

m00hk00h schrieb:

Der PX100 ist eigentlich kein außergewöhnlicher Hörer,... IMHO wird er vom K530 verblasen...

Ich kenne den K530 nicht - ich besitze seit Jahren den Vorvorgänger K301. Und der ist meines Erachtens im Vergleich zum PX100 schon eine andere Dimension.

Kommt vielleich auch ein wenig auf die Musik an und die Art wie man hört an. Mein AKG ist z.B. sicherlich keine Bassschleuder, mit der man sich gut Wummerhiphop anhören kann.

Mh ich muss halt mal nach einer anderen Quelle schauen, trotzdem bin ich wie gesagt etwas enttäuscht.

Eventuell liegt es daran, dass ich meistens relativ leise Musik höre.

Hauptgenre: Rock


@Henk
Wenn Du den K301 Xtra hast, so ist das, soweit ich weiß, der selbe Hörer.

Wo siehst Du denn hauptsächlich die Unterschiede der beiden Hörer?

Ich höre auch "relativ leise".

m00h

Naja, so ein PX100 oder auch ein Alessandro MS-1 spielen schon verhältnismäßig weit vorne mit, jedenfalls vom Preis-Leistungs-Verhältnis her. Auch wenn's natürlich alles "nichts besonderes" ist.
Ich erinnere nur an den verrückten Grandemostasa auf Head-Fi, der sein komplettes und zwischenzeitlich, wenn ich mich recht entsinne, sauteures Riesengeraffel verkauft hat und jetzt mit einem PX100 das jesuitisch inspirierte Wohltun samt einfachem Leben für sich entdeckt hat. Sogar die meisten seiner aus jetziger Sicht entsetzlich dekadenten Ergüsse auf Head-Fi hat er gelöscht.
Ich persönlich ziehe ad maiorem gloriam dei zwar immer noch Beethoven und Schubert über einen O2 vor, aber das ist an heute gängigen Maßstäben gemessen kaum weniger absonderlich und hängt auch stark von der Tageslaune ab. Und ich wüsste nicht, warum das nicht auch über einen PX100 gehen sollte, wenn es denn müsste.
Der enttäuschte PX100-Hörer kann jetzt die ganze Upgrade-Tour mitmachen (Hase) oder (Igel) sogleich aufhören und das Geld wahlweise in gute Taten oder Wein, Weib und Gesang oder beides investieren. In jedem Fall hat er dann die Gewissheit hat, dort geblieben sein, wo viele Hifi-Narren (so wie ich) niemals jemals wieder ankommen, nämlich auf dem Teppich.

Edit: Rettet des Dativs.

Das hast Du aber sehr schön, fast poetisch mit etwas "Tiefgang" geschrieben.

Einen Alessandro MS-1 habe ich (an anderer Quelle) schon öfters gehört und war von diesem auch hell auf begeistert.
Da der MS-1 aber eine zu hohe Investition für mich gewesen wäre, hatte ich mich eben für den AKG entschieden.

Für ein Aufrüsten hatte ich mich entschieden, um zum einen in die klangliche Nähe eines MS-1 zu kommen und nebenbei noch den Tragekomfort zu erhöhen (der PX100 drückt nach Stunden ziemlich auf den Ohren, aber beim AKG scheint man nach einiger Zeit dafür etwas zu schwitzen).

ich hab auch die px100 und hab mir die k530 bestellt fuer zuhause und besseren klang. viel unterschied konnte ich auch nicht heraushoeren und der k530 ist riesig.

mir gefaellt der px100 sogar besser im klang und deshalb schickte ich die k530 wieder zurueck.

Andere Quelle (Meizu M6 SL):

Ich habe auch die Musik mal etwas lauter aufgedreht und mich auf den jeweiligen Titel konzentriert und dann die Hörer gewechselt.
Leider auch hier (fast) kein Unterschied:
Stellenweise mag der AKG etwas "freier" spielen und der Sennheiser ist vielleicht teilweise etwas bassbetonter, aber einen großen Unterschied kann ich beim besten Willen nicht feststellen.

Schade

und die k530 sind so riesig im vergleich zu den px100. haett man sich auch sparen koennen, wenn man mal den klang betrachtet