Frage bzgl. Sennheiser HD-25

Autor

Beitrag

Submarine
Stammgast

#1 erstellt: 11. Jun 2008, 18:38

Hallo,

bei meinem Sennheiser HD-25 ist die linke Ohrmuschel hinüber. Eine neue würde 65 €kosten. Lohnt sich die Reparatur? Der KH ist schon über 10 Jahre alt, hat aber mal 350 DM gekostet.

Danke.

NoXter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Jun 2008, 18:49

Ein neuer kostet 170€.
Wenn du mit dem Teil sonst zufrieden bist lohnt sich das. Sicher das es die Ohrmuschel ist und nicht etwa das kabel?

zephyr90
Stammgast

#3 erstellt: 11. Jun 2008, 20:52

kannst ihn auch mir geben, dann reparier ich ihn für 65€, und behalte ihn!

PS: das teil scheint ja echt ein großer wurf zu sein. über 10 jahre alt, immer noch begehrt (auch bei DJs), immer noch teuer, zeitlos schön... ich glaub den kauf ich mir irgendwann mal!

[Beitrag von zephyr90 am 11. Jun 2008, 20:54 bearbeitet]

Submarine
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jun 2008, 20:54

Das Kabel ist i.O. Hab das schon gecheckt. Werd wohl eine neue Ohrmuschel kaufen und gut ist.

Als Hi-Fi- oder Studiokofhörer würd ich den nicht empfehlen. Aber für DJ-Zwecke eine absolute Kaufempfehlung. Hat mir in jedem Club treue Dienste geleistet und ich kenne immer noch Kollegen, die damit auflegen.

[Beitrag von Submarine am 11. Jun 2008, 20:58 bearbeitet]

Accuphase_Lover
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2008, 23:35

zephyr90 schrieb:

kannst ihn auch mir geben, dann reparier ich ihn für 65€, und behalte ihn!

PS: das teil scheint ja echt ein großer wurf zu sein. über 10 jahre alt, immer noch begehrt (auch bei DJs), immer noch teuer, zeitlos schön... ich glaub den kauf ich mir irgendwann mal!

Das Teil IST ein großer Wurf, daher seine internationale Beliebtheit, gerade bei Profis. Durchaus auch bei Nicht-DJs, nämlich im ENG-Bereich.

collapseandrelax
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jun 2008, 12:09

Beim Radio nebenan (1Live, NRW) laufen damit auch alle herum. Also MUSS das Ding ja irgendwas haben. Aber nur zum "einfach haben" ist er mir dann doch zu teuer.

Milchkaffee
Inventar

#7 erstellt: 12. Jun 2008, 13:36

Das Dingens ist auf jeden Fall ne gute Alternative für Leute die unterwegs nicht mit InEars klar kommen

Submarine
Stammgast

#8 erstellt: 12. Jun 2008, 16:12

Aber auf Dauer tuen einem ganz schön die Ohren weh, das kann ich euch sagen. Das Teil sitzt nämlich wie Bombe auf dem Schädel und drückt einem ganz schön die Ohren platt. Deswegen würde ich den auch nicht unbedingt kaufen, wenn ich damit angenehm Musik lauschen will. Allerdings zum Auflegen im Club sehr gut zu gebrauchen... oder als Therapie gegen Segelohren

m00hk00h
Inventar

#9 erstellt: 12. Jun 2008, 16:24

Submarine schrieb:

Aber auf Dauer tuen einem ganz schön die Ohren weh, das kann ich euch sagen. Das Teil sitzt nämlich wie Bombe auf dem Schädel und drückt einem ganz schön die Ohren platt.

...das legt sich aber mit der Zeit ganz ordentlich!

m00h

Accuphase_Lover
Inventar

#10 erstellt: 12. Jun 2008, 17:44

Submarine schrieb:

Das Teil sitzt nämlich wie Bombe auf dem Schädel und drückt einem ganz schön die Ohren platt.

Wenigstens einmal ein Hörer der ordentlich sitzt, im Gegensatz zu den meisten anderen Hörern, egal welcher Preisklasse !

Submarine
Stammgast

#11 erstellt: 12. Jun 2008, 17:46

m00hk00h schrieb:

Submarine schrieb:

Aber auf Dauer tuen einem ganz schön die Ohren weh, das kann ich euch sagen. Das Teil sitzt nämlich wie Bombe auf dem Schädel und drückt einem ganz schön die Ohren platt.

...das legt sich aber mit der Zeit ganz ordentlich!

m00h

Ttsächlich? Wann denn? Wie erwähnt, der KH ist schon ca. 10 Jahre alt und abgesehen von der kaputten Ohrmuschel hat sich nichts dran geändert.

m00hk00h
Inventar

#12 erstellt: 12. Jun 2008, 17:48

Submarine schrieb:

m00hk00h schrieb:

Submarine schrieb:

Aber auf Dauer tuen einem ganz schön die Ohren weh, das kann ich euch sagen. Das Teil sitzt nämlich wie Bombe auf dem Schädel und drückt einem ganz schön die Ohren platt.

...das legt sich aber mit der Zeit ganz ordentlich!

m00h

Ttsächlich? Wann denn? Wie erwähnt, der KH ist schon ca. 10 Jahre alt und abgesehen von der kaputten Ohrmuschel hat sich nichts dran geändert.

...ich hab meinen seit 2006 und der Anpressdruck gegenüber einem neuem ist nur mehr etwa 50%, nur durch's tägliche Tragen für etwa ein Jahr.

m00h

Submarine
Stammgast

#13 erstellt: 12. Jun 2008, 17:56

Das kann ich so nich sagen. Der KH war jahrelang im Dauereinsatz und da hat sich nix geändert. Was solls. Ist ja auch nicht so wichtig.

m00hk00h
Inventar

#14 erstellt: 12. Jun 2008, 18:03

Submarine schrieb:

Das kann ich so nich sagen. Der KH war jahrelang im Dauereinsatz und da hat sich nix geändert. Was solls. Ist ja auch nicht so wichtig.

Hast du's verglichen? Man selbst merkt's ja nicht - ist wie Gras beim Wachsen zusehen.

m00h

Submarine
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jun 2008, 19:08

Hmm, verglichen habe ich das natürlich noch nicht. Wenn ich mal nen anderen KH vom selben Modell zur Hand habe, werde ich mal drauf achten.

Accuphase_Lover
Inventar

#16 erstellt: 12. Jun 2008, 20:28

m00hk00h schrieb:

...ich hab meinen seit 2006 und der Anpressdruck gegenüber einem neuem ist nur mehr etwa 50%, nur durch's tägliche Tragen für etwa ein Jahr.

Du trägst einen HD-25 TÄGLICH seit einem Jahr, wie das ?

m00hk00h
Inventar

#17 erstellt: 12. Jun 2008, 20:39

Accuphase_Lover schrieb:

m00hk00h schrieb:

...ich hab meinen seit 2006 und der Anpressdruck gegenüber einem neuem ist nur mehr etwa 50%, nur durch's tägliche Tragen für etwa ein Jahr.

Du trägst einen HD-25 TÄGLICH seit einem Jahr, wie das ?

Nein, ich habe ihn täglich ein Jahr lang getragen. Ich hab aber das "mindestens eine Stunde" vergessen...das existierte nur in meinem Kopf.
Bin damit in der Woche 2 Stunden im ÖPNV unterwegs gewesenen, am WE nur wenn ich unterwegs war, im Durschschnitt mehr als ein Stunde pro Tag, über ein Jahr lang, eher 1,5.

m00h