Warum nutzt ihr einen KH?

1)
Lautsprecher mit ähnlicher Klangqualität würden mich mind. das 10-fache Kosten wie entsprechende KH

2)
ich brauche mir keine Birne über Raumakustik zu machen

3)
KH sind nachbarfreundlicher als LS (wohne inner Platte )


Gegen Wiedergabe über LS habe ich nichts, habe ja selber DIY-LS (die grade ihre endgültige Oberflächenbehandlung bekommen).

Hallo Arvid,

zu dem hören über Kopfhörer bin ich eigentlich durch einen Wohnungswechsel mit empfindlichen Nachbarn gekommen.
Musikhören über LS war somit nicht mehr richtig möglich, man hört ja gerne auch mal etwas lauter.
Kurz danach habe ich richtig gefallen daran gefunden und Dank des Forums mir auch die entsprechende Hardware zugelegt.
Auch wenn ich jetzt wieder richtig über LS hören könnte, würde ich dem Kopfhörer trotzdem treu bleiben, er hat schon das gewisse Etwas.

Aus der Not heraus seinerzeit fing's an. Jetzt habe ich mich dermaßen an die Qualität gewöhnt (ein 300€ KH klingt besser als 5000€ Boxen), daß ich Lautsprecherbeschallung als radioweckermäßig empfinde und möglichst vermeide.

Ich stimm da mal direkt Towny zu, der hat das schon ziemlich gut und auch schön kurz und knapp zusammengefasst

Bei mir war es Anfangs wegen den Mitbewohnerinnen im Haus und dann aus Kostengründen. Wie schon gesagt, hat ein KH ein vielfach besseres Preis-Leistungsverhältnis wie ein LS. Außerdem hat man keine Probleme mit der Aufstellung und Raumakustik. In meinem 16qm Zimmer ist eine vernünftige Aufstellung einfach nicht möglich.

greetZ,
xTr3Me

Nickchen66 schrieb:

...Jetzt habe ich mich dermaßen an die Qualität gewöhnt (ein 300€ KH klingt besser als 5000€ Boxen)...

Wie Nickchen schon gesagt hat, selbst ein KH der hier im Forum "mittelmässig" abschneidet kostet als LS immer noch gut 1500-2000 Euro.
Ich habe sehr selten einen LS gehört welcher die Detailgenauigkeit schon nur meines SR-225 hat, geschweige denn von einem der grossen Drei.

Bei mir das gleiche wie bei xTr3Me, nur mit noch weniger Zimmer und nicht wegen der Kosten, die sind rasant gestiegen.

Hi,
höre eigentlich nur dann mit KH, wenn es um eine gewisse Intimität geht.
Ein Lautsprecherersatz sind sie keineswegs, sondern eine Ergänzung, eine Alternative für gewisse Stunden wie jetzt z.B. ...
Gruss
Burkhardt

Mit Überzeugung aus der ersten Hörerfahrung.
Kopfhörer sind für mich so individuell, zweckmäßig und überall einsetzbar ohne jemanden zu stören und den Kompromiss auf musikalischen Verzicht einzugehen.

Gruss

Aus rein qualitativen Gründen. Einen hochwertigen KH hatte ich bereits, bevor Lautsprecher bei mir einzogen. Wobei ich an meinen jetzigen Lautsprechern sehr hänge. Leider kann ich sie derzeit nicht vernünftig aufstellen. Schade, aber ich habe ja Kopfhörer.

für mich ist musik aus lautsprechern und aus kopfhörern für sich getrennt jeweils ein eigene sache, je nachdem worauf ich grad lust habe. über kopfhörer zu hören ist für mich zumindest keine notlösung.
so wie ich das sehe haben beide ihre vorteile (wurden ja viele genannt). wird dann immer nach gusto entschieden worauf ich grad bock habe

kh
+ raumklang egal
+ sitzposition egal (das is extrem wichtig, bei boxen muss man halt immer sitzend genießen )
+ details
+ intimität
+ man kann sich leichter mehrere fabrikate leisten und dann immer nach musik oder situation wählen (wird bei boxen schwerer)

boxen
+ super stereofeld, fühlt sich halt zum greifen an
+ sehr intensives hören (zb durch bass etc)

Ich vermute, auch wenn ich die finanziellen Mittel hätte mir ein eigenes Orchester zu leisten, welches auf Abruf in meinem privaten Konzertsaal aufspielen würde, ich trotzdem lieber Musik mittels KH hören wollte. Ich mag dieses „in mir“, dieses (in gewisser Weise) von der Umwelt losgelöstes Musikerlebnis sehr!

Thomas

Diese feingeistige "Musikblase" um mich rum kriegt kein Lautsprecher hin. Außerdem mag ich den von Lautsprechern verursachten Körperschall nicht besonders, das ist ein bißchen wie aufdringliches unerwünschtes Angefaßtwerden - törnt mich regelrecht ab.

Ich habe vor etlichen Jahren den HD25 IFE meines Vaters gefunden und aquiriert. Den habe ich gelegentlich benutzt (aber nicht ausschließlich); danach hatte ich das 'tolle' Medusa 5.1 Headset, das dann irgendwann gegen einen AKG Hearo Funker aus dem Ausverkauf getauscht wurde; sonderlich viel Musik habe ich früher nicht gehört.
Irgendwann habe ich mich dann wieder auf den HD25 besonnen und auch mehr damit gehört - mein billiges 5.1 System kam einfach nicht dagegen an.

Dann habe ich mir vor ca 1.5 Jahren mehr oder weniger aus einer Laune heraus den MS1 zugelegt - und damit einen neuen musikalischen Lebensabschnitt begonnen. So einen detaillierten Klang hatte ich bis dahin noch nie gehört - erst recht nicht über Boxen. Seit dem gibts bei mir fast nur noch KH und sehr viel mehr (und andere) Musik als zuvor - die Boxen werden nur noch eingeschaltet, wenn man mehrere Hörer versorgen muss.

Teure Boxen würde ich mir auch nicht kaufen - kein Platz und keine Raumakustik; klanglich bin ich mit meinen KH absolut zufrieden.

Also ich gebe es unumwunden zu (auch wenn es hier an Ketzerei grenzt):

Wenn ich über einen ausreichend dimensionierten, symmetrischen, mit Absorbern statt Möbeln vollgestopften und nachbarschaftslosen Abhörraum verfügen würde - mitsamt dem nötigen Kleingeld - könnte ich sofort auf sämtliche Kopfhörer verzichten. (Okay, vielleicht nicht sofort... ;))


Viele Grüße,
Matzio

P.S.: Für die Skeptiker: es gibt Lautsprecher mit der Präzision ähnlich der eines sehr guten Kopfhörers. Die Abhörbedingungen im gemein(sam)en Wohnraum sind nur all zu oft der limitierende Faktor.

Ich beantrage eine 1-monatige Sperre für Matze...

Nickchen66 schrieb:

Ich beantrage eine 1-monatige Sperre für Matze... 8)

Stattgegeben!
Der Beklagte wird verurteilt, sich für einen Monat dem Forum fernzuhalten.

Aber worum ging es noch gleich?

Richtig: Warum KH?

1) Die Wände in unserem Haus sind aus Papier. Wenn ich im ersten Stock gähne, fängt der Bewohner unter uns vermutlich auch alsbald an.

2) Meine Freundin mag 90% meiner Musik nicht sonderlich. Wenn ich den Krempel laut hören würde, müsste ich mir die ganze Zeit das Genöle anhören, was das doch für ein langweiliger/chaotischer/nichtanhörenswerter Mist ist. Ich verzichte freiwillig.

3) Der Überblick über das Sortiment stellt sich leichter ein als bei LS. Nicht jeder durchgeknallte Engländer/Skandinavier/Deutsche/Japaner (...), der nicht bei drei auf den Bäumen ist, entwickelt mal aus Jux und Dollerei einen KH, den man "gehört haben muss". So kann man nach und nach alles mal durchhören, nebeneinander mehrere KH besitzen und hat neben exquisitem Sound noch ein wenig zu vergleichen. So muss man nicht ständig nur über dieselben 3 Lautsprecher schreiben, die man ernsthaft beurteilen kann, weil man sie zu Hause hatte.

4) Ich mag's gern lauschig warm auf den Ohren.

5) Ich mag's gern nerdig.

6) Ich mag die Leute hier.

7) Ach ja, die Raumakustik

Gib mir ein eigenes Haus, einen ordentlichen "Hörsaal", viel Geld und ein paar LS, die mit der Musikalität guter KH mitkommen (ja, gibt es, keine Frage, ich wäre ja "schon" mit Hüb's Aktiv-LS zufrieden, größer muss es gar nicht sein) und ich erwäge die Anschaffung eines Not-KH und widme mich sonst ganz den Lautsprechern...

Hm das Topic ist mal wieder ein wirklich interessantes. War hier in letzter mehr aus Langeweile als aus Interesse.

Wenn man mal ein bisl zusammenfassen darf:

- Klangqualität für vergleichbar sehr wenig Geld
- Rücksicht auf Andere
- Keine Möglichkeit einen gescheiten Hörraum einzurichten

Das sind wohl die 3 wichtigsten Punkte.

Mir geht was manchmal so, dass bei bei KHs das Spüren der Musik vermisse. Ich finde zB den Bass aus einem ordentlichen, präzis und schnell spielenden Subs total geil. Deswegen plane ich schon seit längerem ein 2.1 System zu bauen. Allerdings kommt man hier unter 1000€ unmöglich weg. Dafür gibts dann schon wieder einen AH-D5000 und einen 32er LCD... schmerzt halt sehr.

greetZ,
xTr3Me

xTr3Me schrieb:

Wenn man mal ein bisl zusammenfassen darf: - Klangqualität für vergleichbar sehr wenig Geld - Rücksicht auf Andere - Keine Möglichkeit einen gescheiten Hörraum einzurichten Das sind wohl die 3 wichtigsten Punkte.

Deine Zusammenfassung unterschlägt die „Überzeugungstäter“, also diejenigen für die KH nicht nur eine Notlösung mangels Räumlichkeit und/oder finanzieller Möglichkeiten ist!

Thomas

sai-bot schrieb:

Der Überblick über das Sortiment stellt sich leichter ein als bei LS. Nicht jeder durchgeknallte Engländer/Skandinavier/Deutsche/Japaner (...), der nicht bei drei auf den Bäumen ist, entwickelt mal aus Jux und Dollerei einen KH, den man "gehört haben muss". So kann man nach und nach alles mal durchhören, nebeneinander mehrere KH besitzen und hat neben exquisitem Sound noch ein wenig zu vergleichen. So muss man nicht ständig nur über dieselben 3 Lautsprecher schreiben, die man ernsthaft beurteilen kann, weil man sie zu Hause hatte.

Jau. Guter Punkt.

ThSp schrieb:

xTr3Me schrieb: Wenn man mal ein bisl zusammenfassen darf: - Klangqualität für vergleichbar sehr wenig Geld - Rücksicht auf Andere - Keine Möglichkeit einen gescheiten Hörraum einzurichten Das sind wohl die 3 wichtigsten Punkte. Deine Zusammenfassung unterschlägt die „Überzeugungstäter“, also diejenigen für die KH nicht nur eine Notlösung mangels Räumlichkeit und/oder finanzieller Möglichkeiten ist! Thomas

Wollte das eigtl im ersten Punkt mit zusammen fassen *g*

Evtl so:
- Klangqualität (für vergleichbar sehr wenig Geld)
- Rücksicht auf Andere
- Keine Möglichkeit einen gescheiten Hörraum einzurichten

Achja, hab noch was vergessen: Der Ursprungsgrund für meine KH Benutzung (noch vor Anschaffung guter KH) war das Gemecker meiner Eltern über meine Musik / den Bass, der in Nebenzimmer noch ankommt etc. Oder zumindest die hohe Warscheinlichkeit, ein Gemecker auszulösen (ob es jemals dazu kam weiß ich nicht mehr).

djs schrieb:

Mit Überzeugung aus der ersten Hörerfahrung. Kopfhörer sind für mich so individuell, zweckmäßig und überall einsetzbar ohne jemanden zu stören und den Kompromiss auf musikalischen Verzicht einzugehen. Gruss

Dem stimme ich einfach zu.

Auch für den Fall, dass noch mehr Kopfhörer-Anhänger hier ihre Überzeugungen kund tun (und ich hoffe das das der Fall sein wird), möchte ich mich doch schon einmal bei allen Beteiligten für die Antworten bedanken.
Es freut mich zu sehen, dass scheinbar nur wenige zwangsweise einen KH benutzen, bzw. dazu animiert wurden. Und selbst jene den KH inzwischen voller Überzeugung aufsetzen.
Ich warte noch auf meinen, bin nun aber auch immer mehr und mehr voll Vorfreude, weil ich mittlerweile dabei gar nicht mehr an eine Notlösung denke, um Musik zu hören, sondern dem Klangerlebnis entgegen fiebere.

Ich bin kein Single und siehe mein Nicknamen

Chris

sai-bot schrieb:

2) Meine Freundin mag 90% meiner Musik nicht sonderlich. Wenn ich den Krempel laut hören würde, müsste ich mir die ganze Zeit das Genöle anhören, was das doch für ein langweiliger/chaotischer/nichtanhörenswerter Mist ist. Ich verzichte freiwillig. 3) Der Überblick über das Sortiment stellt sich leichter ein als bei LS. Nicht jeder durchgeknallte Engländer/Skandinavier/Deutsche/Japaner (...), der nicht bei drei auf den Bäumen ist, entwickelt mal aus Jux und Dollerei einen KH, den man "gehört haben muss". So kann man nach und nach alles mal durchhören, nebeneinander mehrere KH besitzen und hat neben exquisitem Sound noch ein wenig zu vergleichen.

meine volle Zustimmung!

zu Punkt 2) - ich gehe noch einen Schritt weiter - Musik Hören ist für mich oft eine geradezu intime Angelegenheit, vielleicht möchte ich gar nicht, das jemand mithört; es würde mich stören. Die Musik, an der mein Herz hängt, ist ohnehin nicht dazu geeignet, überhaupt irgend etwas anderes zu tun als intensiv zuzuhören. Das (laut-)Hören über Lautsprecher kann mir kein Gefühl von Intimität vermitteln und hindert mich manchmal geradezu daran, Zugang zur Musik zu finden. Es ist mir vollkommen unverständlich, wie einem z.B. Mars Volta über LS gefallen kann - das geht ja mal gar nich ! (würde ich mir wahrscheinlich auch nicht Live zumuten wollen -> schlechter Sound, Gehörschaden, Gedränge und lauter Bekloppte .... aber per KH ein großartiges Erlebnis!).


vg
#sonic#

#sonic# schrieb:

... - ich gehe noch einen Schritt weiter - Musik Hören ist für mich oft eine geradezu intime Angelegenheit, vielleicht möchte ich gar nicht, das jemand mithört; es würde mich stören. ... Das (laut-)Hören über Lautsprecher kann mir kein Gefühl von Intimität vermitteln und hindert mich manchmal geradezu daran, Zugang zur Musik zu finden. ...

Dem kann ich zustimmen, ein furchtbares Gefühl. Du willst deine Musik lauter hören, bist alleine im Raum und denkst die ganze Zeit, "hoffentlich ist die Mugge nicht zu laut" ... Dann hat man keine Freude und kann nicht anfangen zu genießen.

Ich bin zu den KH gekommen, weil ich mich klanglich verbessern wollte und keine halben Sachen machen wollte. Und als Diplomand konnte man sich einfach keine aktiven LS holen und in ner Mietwohnung schon garnicht. Da ist man noch weit von raumakustik entfernt, wenn das Problem Mietwohnung auftritt.
Unf mittlerweile kann ich mir nicht mehr vorstellen, auf KH zu verzichten, meine Pianocraft dient mir garnichtmehr zum Musikhören, nur noch zum Fernsehen.

Wobei ich mir zu gegebener Zeit eine highendige Stereokette wieder zulegen werde. Habe da konkrete Vorstellungen bezüglich aktiven LS und ner feinen Vorstufe. Werden sicher in paar Jahren mal 10 Scheine für ausgegeben, nur da muss auch der Wohnort stimmen, sprich ein Eigenheim und ein Hörraum ... man Muss ja noch Träume haben.

Interesse habe ich auch, mal bei KH-Meets neue Exemplare zu hören und paar Leute von hier kennen zu lernen, macht sehr viel Spaß hier, es ist sehr angenehm, hier fachzusimpeln und zu diskutieren und zu lernen

Ansonsten nutze ich nach einer Richtigen Anschaffung endlich Zeit und Geld für das eigentlich wichtige, die Musik ...
Ist zwar jetzt am Ende etwas OT, aber man sieht, was gute KH notfalls auch aus der Not heraus gekauft, bewirken können,

Gruß

Zunächst hörte ich nicht gerne Kopfhörer (lag wohl an der Qualität dieser). Aufgrund der Nutzung eines E-Drums war ich gezwungen neue Kopfhörer zu kaufen.
Als ich dann meine Lieblings-CD mit meinem Lieblings-Busy-Drummer anhörte merkte ich erst, was der Junge noch alles an Ghostnoten spielte, was mir ohne KH bisher entgangen ist.

Jetzt höre ich immer dann, wenn niemand mit mir kommunizieren möchte, mit Kopfhörer.

Meinen Kopfhörer nutze ich hauptsächlich zum Zocken. Ich wollte mal nen besseren Klang und Räumlichkeit als mit den üblichen Headsets haben.
Oder zum TV gucken wenn ich bei meiner Freundin bin. Nachts natürlich, damit ich sie nicht beim Schlafen störe.

An Musik kann ich eigentlich nur elektr. Mucke am PC damit genießen. Für alles andere bin ich zu sehr von meiner Hifi-Anlage verwöhnt.

Hi!

Bei mir fing's mit dem HD 650 an, den ich gekauft habe, um meine Freundin beim Musik hören nicht zu stören.
Das hat natürlich nicht so gut geklappt, da der Sennheiser kaum abschirmt. Damals lief er noch an einem Technics-Vollverstärker.

Es folgte ein Set aus dem geschlossenen Ultrasone PROline 750 und dem Lake People G 99 Mk I, welches für den angepeilten Zweck schon deutlich besser geeignet war.

Der Klang der beiden KH passt sehr gut zu meinen Klangvorstellungen (Lautsprecher: recht neutrale Studio-Abhöre im Nahfeld) und bietet zudem eine für mich interessante und relativ preiswerte Alternative zum hören über Lautsprecher.

Derart angefixt kam Otwins Hype um den k701 gerade recht, um mir auch diesen schmackhaft zu machen. Ein idealer KH für Klassik-Fans wie mich.

Die endgültige KHV-Lösung habe ich für mich im Grace m902 gefunden. Er vereinigt 3 Geräte in einem (D/A-Wandler, KHV und Vorverstärker) und machte so verschiedene Geräte meiner bisherigen Kette überflüssig, ohne dabei an Klangqualität einbüßen zu müssen.

Endgültig der KH-Passion erlegen, folgten dann ein noch stärker abdichtender k271 (bestes Preis-Leistungs-Verhältnis unter meinen KH; neutraler Klang) und ein Stax 3050-Set (wunderbares Transparenzwunder; mein absolut bester KH).

Ich halte die Wiedergabe über KH mittlerweile für eine sehr eigenständige, qualitativ sehr hoch stehende Sache, die für mich keinesfalls eine Notlösung darstellt. Als Fan von Analyse und Transparenz gefällt es mir, mir beim KH-hören keine Gedanken über die Raumakustik machen zu müssen. Via KH ist man sehr dicht an der Aufnahmen dran. Es sind Details zu hören, die selbst mit guten LS in optimierten Räumen nicht wahrgenommen werden könnten.
Hohe Pegel und echter Tiefstbass sind gleichfalls kein Problem - auch wenn hier wohl eher die Gefahr einer Schädigung des Gehörs besteht, als beim Hören über LS.
Und zuletzt das Preisargument: mit unter 1.000,- € ließe sich eine echte High-End-Kette realisieren. Bspw. bestehend aus CDP + k701 + LP G 99. Das dann erreichte Niveau würde bei herkömmlicher Wiedergabe über LS ein Vielfaches kosten, ja, wäre bei Einbezug/Optimierung der Raumakustik nahezu unbezahlbar.

Grüße

Frank

Also bei mir fing das vor diversen Jahren an. Da war der HD 600 aktuell und es war noch keine Rede von einem Nachfolger. Den hab ich mehr oder weniger uninformiert gekauft. Vorher hatte ich aber schon diverse günstigere Lautsprecher ausprobiert. Ne normale Anlage habe ich seitdem auch immer nebenher. Mittlerweile hat sich zu dem HD 600 ein Beyerdynamic DT 880 (ganz aktuell) und ein Sony MDR V7 gesellt.

Zwischendurch gab's noch einen Rega Ear als KHV. Ich denke, ich sehe es so wie die meisten hier. Ein Kopfhörer kann keinen Lautsprecher ersetzen und ein Lautsprecher auch keinen Kopfhörer. Ich hab auch eine sehr hochwertige Anlage mit Lautsprechern und bis vor kurzem konnte ich auch so laut hören wie ich wollte. Auf alle Fälle mach ich beides mal gerne

Ganz zu Anfang war's wohl der finanzielle Aspekt und der Wunsch etwas wirklich gutes zu besitzen, was mit meinen damaligen Mitteln nicht wirklich anders möglich gewesen wäre.

zuglufttier schrieb:

Ein Kopfhörer kann keinen Lautsprecher ersetzen und ein Lautsprecher auch keinen Kopfhörer.

Diese Formulierung bzw. Sichtweise gefällt mir; auf den Punkt gebracht!

Thomas

Ich nutze den KH ebenfalls, da ich derzeit ziemlich lärmempfindliche Nachbarn habe und gerne mal richtig laut höre.

Allerdings verwende ich ihn auch als "akustische Lupe", da ich viel Audiobearbeitung am PC mache und nur mit KH gewisse Unzulänglichkeiten auch wahrzunehmen sind.
Obwohl ich mir oft wünsche, diese eben nicht zu hören.

Bestimmte Feinheiten bringt nur ein KH rüber, zum Bruchteil eines qualitativ etwa gleichwertigen LS, sofern man LS und KH überhaupt direkt vergleichen kann !



Grüsse

Warum nutze ich KH...


1.) Weil ich das unmittelbare Hören von Musik gerne mag, ein guter KH mich bisher viel weiter "weg" von der Realität trug, als es eine Stereoanlage bisher zu tun vermochte.
Das vollende Versinken in der Musik, das geistige Entfernen von meinem Umfeld, das "Für-sich-Sein" stellen für mich eine Art von Luxus dar, den ich vorher noch nicht kannte.

2.) Die Präzision, das Auffächern der verschiedenen Facetten an Musikstücken war ebenfalls etwas vorher unbekanntes.

3.) Weil ich in einem akustisch eher weniger geeigneten Raum lebe, meine Anlage somit nur als frequenzverzerrte Nebenbei-Unterhaltung dient.

4.) Die Preisfrage <-> Die Abwechslung.
Ein neuer KH ist deutlich schneller gekauft, als ein neues Paar Lautsprecher. Ich könnte mir keine Anlage in der Qualität meiner Hörer leisten, will aber keine Abstriche machen.


Andere Gründe, die ebenfalls schon genannt wurden, waren sai-bots Argument der Übersichtlichkeit des Marktes, dann die doch eher geringe "Esoterik" am Markt (teure Kopfhörer haben in den meisten Fällen auch die Berechtigung teuer zu sein - und das andere Zeug gehört nicht in die Kategorie "Hörer").
Dann noch die Möglichkeit, selbst experimentieren zu können (siehe die zahlreichen Mods, die Verstärkerfrage, DIY-Basteleien geringen finanziellen Aufwands, etc.)... und schlussendlich habe ich, wie m00h, einfach gerne etwas am Kopf.


Oh, und abschließend noch: stimme mit zuglufttiers, von ThSp gequoteter Sichtweise überein!

MacFrank schrieb:

... und das andere Zeug gehört nicht in die Kategorie "Hörer").

Was ist denn das "andere Zeug" ?

Accuphase_Lover schrieb:

MacFrank schrieb: ... und das andere Zeug gehört nicht in die Kategorie "Hörer"). Was ist denn das "andere Zeug" ?

Ach, ich meinte so Dinge wie "Recabling", oder andere Maßnahmen, die [vornehmlich auf head-fi] herumgeistern.
Die, so finde ich, gehören für mich zur Glaubensfrage, stehen für mich nicht in direktem Zusammenhang mit dem Hörer.

Ich hatte mal ne tolle 5.1 Anlage zum lauten TV gucken / hoeren (das war in 1999, bevor 7.1 und 9.1 usw) ... aber dann kam zum einen Nachwuchs und zum anderen hat die Luftfeuchtigkeit die in dem Land herrschte in dem wir wohnten die Elektronik vergurkt ...

Dann also als naechstes einen 'richtig teueren' Pioneer Funk Surround hoerer der mir auch lange viel spass und super sound geliefert hat ... Seit dem eigentlich immer nur noch sound per KH .. meine liebe Frau hat auch leider die Angewohnheit das wenn wir mal Musik hoeren (im Auto z.b.) das sie das so runterdrehen will das man echt nix mehr hoert ...

Ausserdem kann man KHs so wie Schuhe wechseln, passend zur Musik Und portabel ... und Isolationskapsel ...

Das einzige was ich noch an Lautsprechern habe ist eine 15€ 2.1 pc speaker geschichte am bett umd abends meditationsmusi zum einschlafen abzuspielen

Wegen der Lautstärke kam der Umstieg und najah man bekommt vieeel mehr Sound fürs Geld als über LS.

Ich habe Ende der 80er zum ersten mal über Kopfhörer Musik wahrgenommen. Noch mit einem DDR Walkman, kein Plan wie der hieß und wie die Kopfhörer hießen Auf jeden Fall gefiel mir der Klang damals. HiFi Anlagen in der DDR waren Schweine Teuer, angeblich aber gut - sehr gut. Viele laufen ja heute noch und gewisse HiFi Tuner oder Verstärker sind noch gesucht wenn ich nicht irre.

Nach der Wende musste es dann ein West Kopfhörer zur West-Hifi-Technik sein, die endlich bezahlbar war.

Mein erster Over Ear KH war ein 2 Wege Exemplar von Westfalia (Katalog) um die 100€.
Für unterwegs im Bus zum Tagebau war es ein damals üblicher Earbud. Der Sound war im Vergleich zum KH aber nicht so dolle.

Hatte auch mehrere LS-Paare und verschiedene HiFi Komponente, meist Pioneer, JVC (die damals Klasse HiFi Bausteine produzierten) und Technics, in Super teure LS investierte ich nie, weil ich die nie wirklich auslasten konnte und ich oft über KH hörte, da dieser intime detailreiche Klang per KH kaum mit LS-Paaren zu erreichen ist, es sei denn man investiert nur noch in sein Musik-Hobby.

Mittlerweile höre ich nur noch über IE (CKX9IS) und bin mehr als zufrieden vor allem wenn man bedenkt was man vor 20 Jahren ausgeben musste um toll klingende KH oder gar In Ear (wann gab es die eigentlich zum ersten mal auf dem Markt?) zu bekommen. Und mit 'nem Smartphone und Neutron zB komme ich gar nicht in die Lage mir über Lautsprecher den Kopf zu zerbrechen, obwohl ich zu Hause auch eine HiFi Anlage samt Boxen stehen habe, die aber selten nutze.

Zu später Stunde ist ein anderes Hören als über KH nicht möglich wenn man Nachbarn hat. Von der Detailfülle mal ganz abgesehen.
Doch für mich ist es dennoch ein ganz anders Hören als innerhalb meiner LS zu sitzen und dort vom Klanggeschehen umgeben zu sein, das insbesondere bei den tiefen Töne in dieser Raumsituation einen besseren Körper bekommt.

Hat beides inzwischen also für mich seine Vor- und Nachteile. Und auf beides möchte ich nicht mehr verzichten.

Igelfrau (Beitrag #42) schrieb:

....Hat beides inzwischen also für mich seine Vor- und Nachteile. Und auf beides möchte ich nicht mehr verzichten.

Mittlerweile ist die Wohnsituation bei mir so, dass ich 24/7 die LS auf Vollgas laufen lassen könnte, sprich ich störe niemanden.

Trotzdem ist die KH-Wiedergabe immer noch ein besonderer Reiz: dieses vollständige Absinken in die Musik ohne irgendeine Beeinträchtigung von außen - hat immer noch was, trotz hochwertiger LS!

Och, dafür gibt es mehrere Gründe:

Mein Musikgeschmack bringt manchmal ein paar Eigenheiten in den Player, die meine Holde nicht wirklich mitmacht.

In meinem Wohnzimmer ist nicht ausreichend Platz, um die Lautsprecher standesgemäß aufstellen zu können, die einem guten Kopfhörer ohne weiteres das Wasser reichen können.

Bei Kopfhörern ist brauche ich mir keine Gedanken über Raumakustik machen.

Egal, wo ich in der Wohnung oder im Garten bin: Ich habe immer top Klang (oder stellt Ihr ein vor eurem Porzelanthron ein Stereo-Dreieck)

Für Lautsprecher mit den Klangeigenschaften eines T90 blättert man mal eben eine nicht unerhebliche Summe hin. Und dann hüpfen am Kindergeburtstag ein paar Indianer drum herum und zack ist eine Macke, ein Kratzer oder ein modernes Kunstwerk von Ed Ding dran. Wie ärgerlich. Nene, da nehm ich die Hörer und häng sie hoch genug an die Wand oder leg sie gleich in den Schrank und muss mir darum schon keine Sorgen mehr machen.

Wenn das werte Töchterchen(13 Monate) dann abends endlich schläft, bin ich oftmals sehr froh, auch mal altersgemäße Musik zu hören, manchmal sogar in unvernünftiger Lautstärke. Der Spaß wäre wohl schnell wieder vorbei, wenn ich das über Lautsprecher realisieren würde.

Aber das beste Argument für mich wurde hier ja eh schon perfekt aufgeführt:

caipirina (Beitrag #39) schrieb:

Ausserdem kann man KHs so wie Schuhe wechseln, passend zur Musik

Pd-XIII (Beitrag #44) schrieb:

Wenn das werte Töchterchen(13 Monate) dann abends endlich schläft, bin ich oftmals sehr froh, auch mal altersgemäße Musik zu hören, [...]

Ich kenn das. Und ich sag dir: das wird nicht besser. Nach den "Die 243 besten Einschlaf-/Rumhüpf-/etc-Lieder"kommen Titel aus Kinderfilmen dran. Und zwar erst über deine Anlage, dann wird selbst gesungen. Meine Große ist nun fünf und trällert mit Vorliebe Lass jetzt los aus Disneys Eiskönigin.

Ansonsten geht's mir wie dir: Die Lautsprecher stehen zwangsweise bescheiden im Regal und meine Mucke ist nicht immer kompatibel mit dem Geschmack meiner Frau. Daher sind und bleiben Kopfhörer meine Wahl Nummer 1 wenn's ums "aktive" Musikhören geht.

Kann den beiden Vorpostern nur in allen Punkten zustimmen, nur ist meine Tochter 21 Monate alt...

bei uns ist irgendwie immer was los (5 personen haushalt) aber ich möchte musik geniessen können, ohne fremdeinwirkung.


abgesehen davon fand ich kopfhörer schon immer cooler als lautsprecher - man kann mit der richtigen musik quasi "wegtauchen"

Ich höre am liebsten in der Mittagspause zur Ablenkung.
Das geht mit Kopfhörern natürlich am Besten.

Ich denke das man hier das Beste Preis-Leistungsverhältnis hat.
Also schon richtig guten Klang ohne mehrere 1000€ zu investieren.

Gruß Tobbes_

Uuh, Leichenfleddern!
Dann will ich nach ein paar Jahren mal ein Update/Resümee zu meiner "aktiven" KH Zeit nachliefern:

Der Werdegang steht ja oben in den Urgesteinen schon, Kurzfassung: Früher noch bei den Eltern gewohnt, dank ständigem Gemecker zu KH gekommen, dann immer Tiefer in den Sumpf gezogen worden ^^.
Ging dann (an Ernstzunehmendem) vom MS1 über K701, Lambda Pro und viel Spielzeug zum RP 18. Dabei viel Gemodde und Getinker und ein paar KHV Eigenentwicklungen. Seit ein paar Jahren bin ich nun bei einer für mich voll zufriedenstellenden Abstimmung des RP18 angekommen. Der hängt nach wie vor permanent am PC und läuft mit. Nach 22Uhr kommt er auch noch aktiv zum Einsatz - der Rest der Garde fristet sein Dasein meistens in Schubladen..
Seit dieser RP 18 für mich aber alles richtig macht, ist das Interesse an KH ziemlich eingeschlafen. Da überlasse ich es lieber der neuen Generation, sich auf die Massen an Neuvorstellungen, Testrunden. usw zu stürzen. ("daaamaaals, als ich noch jung war, gab es nennenswert nur die 'großen 3'. Alles andere waren Exoten wie Grado, AT und Stax. Und die konnte man nur mit Glück mal auf privaten Meets hören" ).

Seit ein paar Jahren wohne ich alleine (allerdings mit (toleranten) Nachbarn oben und unten), da ist dann iwann ein Pärchen Adam A3x auf den Schreibtisch gekommen (und mittlerweile ein Sub dazu), die die KH seitdem weitgehend abgelöst haben. Zum lockeren Musikhören machen die mir einfach mehr Spaß, außerdem möchte ich mich während der Arbeit nicht so in die Musik reinziehen lassen, wie es meine KH tun. Weiter hat sich mein Musikgeschmack geändert/erweitert (von viel Elektronik Richtung gitarrendominierter Musik der härteren Gangart). Bühne höre ich nicht (auch nicht mit Boxen) und auf das Mehr an Auflösung und Tiefbass verzichte ich da ganz gerne, denn die Adams sind bei Stimmen und Gitarren einfach genial. Da es Nahfeldmonitore in 50cm Abstand von mir sind, ist auch die Raumakustik unkritisch (der Spaß kam dann erst mit dem Sub...).


Waren die KH Jahre nun verschwendete Zeit? Nein, absolut nicht! Ohne KH hätte ich nie so einen Zugang zur Musik als Genussmittel gefunden. Ich habe viel über (Psycho-) Akustik, meine eigene Wahrnehmung und Vorlieben gelernt. Von den unzähligen Stunden des Testens, Lauschens, Genießens und Bastelns abgesehen, haben gerade die Meets Freundschaften entstehen lassen, die ich auch nach all den Jahren noch pflege.
Die RP 18 machen nach wie vor nach 10 und beim Zocken alles richtig, der Rest der Armada steht im Bedarfsfall für Reisen usw bereit. Und wenn mir mal nach Klassik ist, wird auch der Stax wieder aus der Schublade geholt.

Waren schöne Zeiten, die ich nicht missen möchte.
Viel Spaß euch Jungspunden damit!