ohraufliegend vs ohrumschließend

Autor

Beitrag

Issy
Neuling

#1 erstellt: 02. Mrz 2008, 00:02

Moin.

Ich hab mir vor kurzem den Sennheiser EH 250 (http://www.thomann.de/de/sennheiser_eh_250.htm) geholt, habe aber irgendwie übersehen, dass der nur ohraufliegend ist, wobei ich eigentlich von Anfang an einen ohrumschließenden haben wollte.

Ich hatte vor, den hauptsächlich fürs elektronische Musik produzieren und mixen zu verwenden, hauptsächlich für Dubstep (das klingt ungefähr so:

http://www.myspace.com/ghostdive), dass heisst der Kopfhörer sollte ordentlich Bass wiedergeben können.

Yoar recht motiviert von der Verpackung, auf der dick "Hyperbass" stand hab ich den EH 250 dann ausprobiert, musste überraschend feststellen, dass er wider erwarten ohraufliegend ist und der Bass mal gar nicht so hyper kommt, insbesondere Basslines, die auf einem großen Subwoofer das Haus zum beben bringen find ich hier ziemlich schwach, was äusserst ungeeignet für mich ist.

Ich weiss nicht ob ich einfach zu viel erwarte für einen Kopfhörer in der Preisklasse, ich kann mich über den Sound eigentlich nicht beklagen, aber der Bass kommt mir hier auch nicht viel stärker vor als bei meinen 30€ InEar Kopfhörern.

Ich wollt jetzt einfach mal fragen, ob ohrumschließende Kopfhörer prinzipiell mehr Bass haben als ohraufliegende, da ich vorhabe den EH 250 gegen einen ohrumschließenden einzutauschen. Ich gehe doch mal schwer davon aus, gibt es denn sonst überhaupt einen Vorteil an ohraufliegenden?

[Beitrag von Issy am 02. Mrz 2008, 00:05 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2008, 01:26

Issy schrieb:

(das klingt ungefähr so:

http://www.myspace.com/ghostdive)

Wow und damit kann man Geld verdienen?

Klingt wie meine 5-Minuten-langeweie Fruityloops-Ergüsse.

Zum Thema:
Erstes verstehe ich nicht, warum du zum produzieren einen Bassstarken Hörer suchst. Sollte der nicht eigentlich neutral sein?
Zweitens hängt das Bassvolumen nicht von der Bauform ab. Wenn du es richtig rumpeln lassen willst, nimm was geschlossenes, die machen mehr Druck.
Drittens haben ohraufliegende Kopfhörer den Vorteil, dass sie klein/kompakt sind. Und...das wars.

m00h

Nattydraddy
Inventar

#3 erstellt: 02. Mrz 2008, 12:51

Viele empfinden ohraufliegende Kopfhörer als unangenehm vom Tragekomfort, wenn dich der nicht stört, brauchst du eigentlich nicht zu tauschen.

Issy
Neuling

#4 erstellt: 02. Mrz 2008, 12:52

m00hk00h schrieb:

Issy schrieb:

(das klingt ungefähr so:

http://www.myspace.com/ghostdive)

Wow und damit kann man Geld verdienen?

Klingt wie meine 5-Minuten-langeweie Fruityloops-Ergüsse. :L

Ich weiss ja nicht wie deine Langeweile Ergüsse klingen, aber interessant, lass doch mal hören!

Zum Thema:
Erstes verstehe ich nicht, warum du zum produzieren einen Bassstarken Hörer suchst. Sollte der nicht eigentlich neutral sein?

Ja sicher sollte der neutral sein, sonst hätte ich das mit dem Produzieren und Mixen nicht erwähnt, aber wenn ich basslastige Musik machen will brauch ich ja auch einen Hörer, der das entpsrechend wiedergeben kann.

Aber danke für die Antworten, werd mir das mit dem Umtausch noch mal überlegen.

[Beitrag von Issy am 02. Mrz 2008, 12:53 bearbeitet]

MDex
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mrz 2008, 13:00

Also als Brillenträger muss ich sagen, find ich ohrumschließende KH deutlich angenehmer, vor allem für längere Sessions. Richtig Segelohrentauglich find ich die AKGs, da bring ich meine Ohren fast 2x unter.

Gruß