Inohr/Shure oder Geraeuschdaempfender Kopfhoerer für Flieger/Bahn?

Autor

Beitrag

petrav
Neuling

#1 erstellt: 11. Feb 2008, 12:03

Hallo,

ich bin beruflich viel unterwegs mit Flieger und Bahn und die Hintegrundgeraeusche (sowohl das monotone Droehnen als auch "menschlicher Laerm" wie schreiende Kinder im Flugzeug) gehen wir ziemlich auf den Nerv. Zum Musikhoeren habe ich bisher entweder einen kleinen MP3-Player oder mein Handy (MDA Vario II) genutzt, aber beides mit den mitgelieferten Standardkopfhoerern, was vor allem bei klassischer Musik im lauten Langstreckenflieger ziemlich witzlos ist.
Nun ueberlege ich, einen "ordentlichen" Kopfhoerer zu kaufen und schwanke zwischen "inOhr"-Hoehrern wie denen von Shure, die mir ein Freund sehr ans Herz gelegt hat, oder diesen speziellen geraeuschdaempfenden (z.B. von Bose). Letztere hatte ich beim Saturn mal ausprobiert und war nicht so richtig begeistert. Allgemeines Droehnen (im Saturn die Klimanlage) uebertoenten die zwar ganz gut, aber Gespraeche im Umfeld kamen genauso gut durch.
Habt Ihr "Spezialisten" vielleicht einen Tipp fuer mich fuer einen kleinen und leichten (von wegen einfach mitzunehmen) Kopfhoerer, der gut Geraeusche aus der Umgebung "daempft" und natuerlich auch einen guten Klang hat und idealerweise nicht ganz so teuer ist (bis rund 100 Euro, besser drunter)? Ihr merkt es am Schreiben schon, ich bin nicht so ein HiFi-Spezi (auch wenn ich gerne und viel hoere, vor allem Klassik und Weltmusik).

Danke!

Petra

lorenz4510
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2008, 14:26

inear ereichen eine höhere isalation als die noisecalling was ich bisher so mitbekommen hab.

für klassik währe der SF3 recht ordentlich.(den tragekompfort find ich allerdings nicht gerade als angenehm)

wenn um bequemlichkeit geht würde ich den UM1 vorziehen, der hat halt betonende mitten, er ist superbequem und mein ständiger begleiter beim zugfahren geworden.

hören tut man im zug ab einer mittleren lautstärke garnix mehr.

hier noch ne kleine übersicht das inears mehr dämpfen als die ganzen bügelkopfhörer mit elektronik.

http://www.earphonesolutions.com/coofsoiseaan.html

[Beitrag von lorenz4510 am 11. Feb 2008, 14:30 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 11. Feb 2008, 14:55

Uh, Finger weg von Bose.

Ansonsten würde ich die Noise-Cancelling Hörer nicht sofort streichen. Die Isolation ist zwar insgesamt nicht so hoch wie die von Inears, aber es ist eine andere Art von Isolation, die ich wesentlich angenehmer empfinde.

Z.B. können körpereingene Geräusche wie Schlucken oder Atmen mit InEars stören, mit aktiven Unterdrücken fallen diese Geräusche auch weg...

m00h

lorenz4510
Inventar

#4 erstellt: 11. Feb 2008, 16:39

nur der ath-anc7 liegt halt ein deutliches stück über den ~100€, sonst hätte ich den gegenüber dem bose-ding angeboten.

können körpereingene Geräusche wie Schlucken oder Atmen mit InEars stören

sowas merk ich schon lang nicht mehr, abgesehen davon muss man auf flüsterlautstärke hören um es wahrzunehmen, ab mitlerem pegel ist man von seiner umwelt und sich selbst isoliert.

m00hk00h
Inventar

#5 erstellt: 11. Feb 2008, 16:44

Ups, 100€!

Mein Fehler.

m00h

Tebasile
Inventar

#6 erstellt: 12. Feb 2008, 11:31

Also ich würde SF3 oder UM1 sagen. Das sind beides sehr gute IE für's Geld.

Möchtest Du einen schnellen und detailstarken KH mit weichen Mitten: UM1

Möchtest Du einen luftigen und sehr neutralen KH mit klaren Mitten: SF3

Es ist wirklich schwierig einen davon zu empfehlen. Vielleicht liest Du Dir mal meinen Vergleich durch. Der ist in meinem Profil verlinkt.

Thema Tragekomfort: Das ist wirklich Ohrabhängig. Den einen passen UEs besser, den anderen Westones. Da hilft nur: Ausprobieren.