inears. bitte nicht lynchen!

ipod ist generell schlecht!

Iriver X20 & Koss Porta Pro Kopfhörer > als jeder Ipod
klangmäßig ist ipod halt nicht so toll

Die von meinem alten Sony CD-Player sind total geil, aber wie die heißen, weiß ich natürlich nicht, steht ja nicht drauf

@Drecksau:

Welche Kopfhörer benutzt du denn jetzt mit dem iPod Classic? Denn selbst ein "gezähmter" europäischer iPod sollte eigentlich locker reichen,
sich die Trommelfelle richtung Kleinhirn zu pusten....

Wenn du klare Höhen und nen zahmen Bass suchst, wäre in deinem Bereich der Ultimate Ears SuperFi 3 der richtige.

PS: Was wäre eigentlich das Problem hiermit gewesen, wenn ein Thread aus dem Jahr 2006 stammt?
Ich nehm mal an, dir geht es hauptsächlich um die Aussage: iPod classic + "KH" = LAUTSTÄRKE....

Dann sollten wir dir vielleicht gleich die Adresse eines Hörgeräte-Akkustikers dazu schreiben

rhymesgalore schrieb:

Denn selbst ein "gezähmter" europäischer iPod sollte eigentlich locker reichen, sich die Trommelfelle richtung Kleinhirn zu pusten....

Genau das Gleiche habe ich auch gedacht... Insbesondere wenn man Foo Fighters hört. (Das richtet sich nicht gegen die Foo Fighters selbst sondern gegen den Loudness War, an dem ich sie teilnehmen.)

rhymesgalore schrieb:

Wenn du klare Höhen und nen zahmen Bass suchst, wäre in deinem Bereich der Ultimate Ears SuperFi 3 der richtige.

x2

De-M-oN schrieb:

ipod ist generell schlecht!

Immer diese Vorurteile. Und dann noch einen Koss Porta Pro als Referenz ranziehen...

Saso schrieb:

De-M-oN schrieb: ipod ist generell schlecht! Immer diese Vorurteile. Und dann noch einen Koss Porta Pro als Referenz ranziehen... :L

wenn man keinen Ipod hat klingt der Koss Porta Pro geil^^

De-M-oN schrieb:

wenn man keinen Ipod hat klingt der Koss Porta Pro geil^^

Wenn man keinen anderen, besseren Kopfhörer kennt, klingt der Koss Porta wahrscheinlich auch an jeder Quelle "geil".

Saso schrieb:

De-M-oN schrieb: wenn man keinen Ipod hat klingt der Koss Porta Pro geil^^ Wenn man keinen anderen, besseren Kopfhörer kennt, klingt der Koss Porta wahrscheinlich auch an jeder Quelle "geil". :.

welchen kopfhörer bevorzugst du denn?

Im sub-50€-Bügelkopfhörer Bereich? Den PX100... Aber das ist jetzt wirklich vollkommen off-topic und dementsprechend: Back to the topic.

Vielen Dank erst einmal für die Antworten.

Die Frage welcher MP3-Player nun der bessere ist oder welcher nicht, stellt sich für mich tatsächlich überhaupt nicht!!
In meiner Familie gibt es nun bereits 4 iPods: deutschen Classic 160 GB, deutschen shuffle, USA Nano (man ist der laut!) und einen Video 5G 40 GB (mit GoPod gepimpt = Laustärkenregelung aufgehoben. Diese Pods hängen alle an einem iTunes bzw. an einer Datenbank... und das ist für mich schon der entscheidende Grund, nicht zu einem anderen Gerät zu wechseln. Auch wenn die neue iPod Generation nicht so gute Soundchips wie die alte hat und auch wenn es für das Geld bessere, andere Player gibt.... by the way: Gibt es überhaupt einen anderen Player mit 160 GB?

Zu den Fragen bzw. Aussagen:
Ja, mir ist der europäische "leise" Pod zu leise!!
Mag sein, dass meine Ohren schon dahin sind, aber gerade die alten CDs aud den 80gern und frühen 90gern sind viieell zu leise.
Und außerdem finde ich es furchtbar, dass mir jemand vorschreibt, wie laut den "genug" laut für meine Ohren ist.
Wenn alles klar geht dann habe ich spätestens im Juli einen USA-Classic. Wieviel mehr Dampf die US-Geräte haben sehe an dem neuen Nano meiner Frau... ein Unterschied wie Tag und Nacht... ach was, noch viel Größer!!
Aber bitte: Laßt uns dieses Thema wann anders mal diskutieren, dann ich habe mir da schon genug den Kopf zerbrochen und alle Möglichkeiten getestet... außer Apple Remote gibt es derzeit keine Möglichkeit, mehr Dampf aus dem Classic zu holen.

Daher: Zurück zur InEars-Diskussion!
Zur Zeit nutze ich beim Sport die beigelegten KH... nix dolles, aber ausreichend finde ich. Wenn ich in der Fitness-Butze bin brauch ich nicht so unbedingt den perfekten Sound.

Wenn ich Spazieren gehe und vor allem wenn ich abends gemütlich im Bett liege, dann ist das was anderes. Hier soll es bitte besser klingen als bisher! Ich habe hier einen
kleinen Sennheiser PX 100 und einen großen Sennheiser HD 590 zur Auswahl. Am liebsten würde ich den HD 590 im Bett nutzen, aber da kommt natürlich noch weniger Lautstärke raus. Mit dem PX 100 bin ich aber auch ganz zufrieden.

InEars habe ich noch nie besessen. Aber wenn man sich hier so in das Thema rein liest, dann soll ja der Klang - einem richtigen Sitz vorausgesetzt - richtig prima sein!
Da der EQ des Classics nicht wirklich zu gebrauchen ist, weil dann immer irgend etwas verzehrt (mal die Höhen, mal die Bässe.... furchtbar!), hoffe ich nun, dass ich mit vernüftigen InEars mehr aus meinen iPod mit ausgeschalteten EQ heraus holen kann, vor allem etwas(!) mehr Bass und klar definierte Höhen... naja, und vielleicht auch etwas mehr Lautstärke ;-).
Vielleicht lassen gute InEars ja dann auch die Benutzung des EQs zu... wer weiß??

Zu den Ultimate Ears SuperFi 3: Ja, die hatte ich auch schon im Auge. Ich habe aber auch hier im Forum gelesen, dass die SuperFi nicht unbedingt für MP3-Player taugen... eher als Studio-KH.
Und die Bauform finde ich jetzt auch nicht so doll...

Bei Amazon wird fast nur sehr Gutes über die Sony MDR EX 90 geschrieben. Vor allem der absolut perfekte Sitz und der tolle Sound werden hervorgehoben. Die sehr schlanke Bauform sollen sogar zulassen, dass man sich im Bett auf die Seite, als auf das Ohr, legen kann.... würde ich gut finden!!
Daher würde mich am meisten Eure Meinung zu diesem InEar bzw. zum kleineren (...aber neueren) EX 85 interessieren.

Dankeschön

Nils

Drecksau schrieb:

Und außerdem finde ich es furchtbar, dass mir jemand vorschreibt, wie laut den "genug" laut für meine Ohren ist.

Wer hat dir denn was vorgeschrieben? Dir haben lediglich 2 Leute von ihren Erfahrungen mit der Lautstärke berichtet...

Drecksau schrieb:

Bei Amazon wird fast nur sehr Gutes über die Sony MDR EX 90 geschrieben. Vor allem der absolut perfekte Sitz und der tolle Sound werden hervorgehoben. Die sehr schlanke Bauform sollen sogar zulassen, dass man sich im Bett auf die Seite, als auf das Ohr, legen kann.... würde ich gut finden!! Daher würde mich am meisten Eure Meinung zu diesem InEar bzw. zum kleineren (...aber neueren) EX 85 interessieren. Dankeschön Nils

Zu den SuperFi: Das mit den "Studio-KH" ist quatsch. Die sind gerade für den Einsatz mit MP3-Playern gedacht.

Die EX90 sind jetzt zwar nicht richtig "schlecht" (wobei es da auch andere Meinungen gibt...), aber für das gebotene zu teuer. Da bekommt man mit dem Superfi für das gleiche Geld deutlich bessere Qualität

Was mich jetzt aber verwundert, ist deine Aussage zu "mehr Bass". Mehr Bass als mit welchen Hörern? Den Beipack oder den PX100?

bei nem anderen player brauchste gar kein itunes

da kannste die dateien direkt aus deinem windows explorer auf deinem mp3 player ziehen, wie ein usbstick..

zu leise, schlechten EQ usw - alles apple problem

Laut Saso ist der Koss Porta Pro wohl schlechter als ein PX100, aber selbst mit diesem Kopfhörer bekomme ich hervorragende ergebnisse mit meinem Iriver

Ipod hat nun mal nen schlechteren klang

De-M-oN schrieb:

bei nem anderen player brauchste gar kein itunes da kannste die dateien direkt aus deinem windows explorer auf deinem mp3 player ziehen, wie ein usbstick.. zu leise, schlechten EQ usw - alles apple problem Laut Saso ist der Koss Porta Pro wohl schlechter als ein PX100, aber selbst mit diesem Kopfhörer bekomme ich hervorragende ergebnisse mit meinem Iriver Ipod hat nun mal nen schlechteren klang ;)

Nichts für Ungut, aber die Klangqualität des iPods ist in diesem Thread gar nicht von Interesse.

Aber wenn wir schon dabei sind: Vielleicht schaust du dir ja mal die Berichte im Unterforum "Mobiles Hifi" an.
Da berichten User die über deutlich bessere KH, und vor allem mehr Erfahrung mit der Materie verfügung,
über den iPod classic recht positiv....

Drecksau schrieb:

Auch wenn die neue iPod Generation nicht so gute Soundchips wie die alte hat und auch wenn es für das Geld bessere, andere Player gibt.... by the way: Gibt es überhaupt einen anderen Player mit 160 GB?

Zum Thema der Klangqualität zwischen der 5G und 6G hat sich ein Glaubenskrieg entwickelt, wobei ich zur pro-Classic Fraktion gehöre. Und nein: Es gibt (leider) keinen anderen DAP mit 160Gb Speicherkapazität.

Ja, mir ist der europäische "leise" Pod zu leise!!

Deswegen hat rhymesgalore ja auch nach den verwendeten Kopfhörer gefragt. Wenn die Lautstärke mit InEars zu leise gewesen wäre, dann hätte ich mir Sorgen gemacht. Mit InEars hört man grundsätzlich mit einer geringeren Lautstärke aufgrund der besseren Abschirmung nach außen und der meist höhren Empfindlichkeit. Das sich der der HD590 dagegen nicht gut betreiben lässt, überrascht mich jetzt nicht.

Und außerdem finde ich es furchtbar, dass mir jemand vorschreibt, wie laut den "genug" laut für meine Ohren ist.

Wir denken doch nur an deine Gesundheit.

Aber zurück zu den SF3 vs. EX90: Auf Amazon bekommen selbst die Koss Porta Pro, über die ich mich oben ausgelassen habe, gute Rezensionen. Dementsprechend sollten diese nicht unbedingt als klanglicher Maßstab herhalten. Die EX90 sind bequemer (auch zum Hinlegen geeignet) und haben ein unauffälligeres Erscheinungsbild, aber klanglich wiederrum werden sie, meiner Meinung nach, von den SF3 in die Tasche gesteckt. Die Bass-Frage hat rhymesgalore ja schon angedeutet: Was gilt hier bei dir als Maßstab? Wenn es der HD590 an einer geeigneten Quelle sein sollte, könnte es ein wenig kompliziert werden...

Trotzdem: Da die EX90 und die SF3 preislich im gleichen Bereich angesiedelt sind, würde ich grundsätzlich zu den SF3 tendieren.

Ach, da habe ich mich wohl ein wenig zu pauschal ausgedrückt.... sorry!
Mit "... ich lass mir nix vorschreiben..." meine ich doch nicht Euch!! Vielmehr meine ich damit die Europäischen Richtlinien bzw. die "empfindlichen Öhrchen" unsere französischen Nachbarn! Die können ja "leise", wenn sie wollen... ich will laut, und genau das will ich mir (vom Franzmann...) nicht vorschreiben lassen!!
Ihr hier im Forum könnt mir dagegen alles sagen... naja, fast alles ;-).

Zur Bass-Frage: Der PX 100 hat schon einen ordentlichen Bass. Vielleicht etwas kräftiger wäre schön.
Der HD590 hat meiner Meinung nach auch am Classic nen tollen Klang, aber wie gesagt... viel zu leise.

Wie gesagt: Die Player-Frage ist uninteressant für mich. Ich bleibe bei apple und bin überzeugt von iTunes. Zu lange mache ich nun schon mit diesem Programm rum und ich finde es immer besser.
Schön wäre aber tatsächlich mal von zufriedenen Classic-Besitzern zu lesen - daher vielen Dank für den Querverweis!!
Bestimmt erfahre ich da noch einiges über meinen Pod.

Ich finde es auch prima, dass sich meine InEars-Suche jetzt auf 2 Modelle beschränkt:
- Sony MDR EX 90 LPW
und
- Ultimate Ears SuperFi 3

Bauform und Tragekomfort sprechen wohl für die Ex 90, beim Sound punktet wohl der SF 3.

Wie ist denn der Bass im direkten Vergleich dieser beiden InEars??

Und wie viel "schlechter" ist der Tragekomfort vom SF 3? Wie gesagt... der Sony soll fast nicht spürbar sein, dagegen wird der SF 3 des öfteren mit dem Wort "unbequem" in Verbindung gebracht.

Wo kauft man am besten die SF 3, oder anders: Gibt es die auch bei Media Markt bzw. Saturn?? (... wegen ggf. Umtausch)

Hm... ich weiß nicht... ich brauch noch mehr input! Kann mir noch jemand auf die Sprünge helfen? Gibt es denn hier überhaupt zufriedene EX 90-Besitzer?

Hach... ich freue mich schon richtig auf meine neuen InEars....

Hi, bin durch Zufall grade auf deinen Thead gestoßen! Ich stehe zu Zeit genau vor der selben Frage wie du! Auch ich habe vor mir den ipod classic zu zulegen und suche die passenden in ears!

Bisher hatte ich mit Sony immer den bessten Klang nur leider haben 5 Modell nach ca. 6-8 Monaten immer den Geist aufgegeben! Vom Rauschen bis hin zum total ausfall war schon alles dabei ... und das sogar bei dem Top Modell das es so in den allgemeinen M. Märkten etc. zu kaufen gibt!

Vor kurzem hatte ich auch das top Modell von Philips zu Hause ! Aber keines falls zu empfehlen!

Alle die ich bis jetzt gehört habe lagen unter 50€ und darum bin ich jetzt auch bereit mehr aus zu geben!

Ich bin auf meiner Suche noch auf die:

- Bose TriPort (leider keine volle abdichtung vor außengeräuschen!)
- Denon AH-C 551

gestoßen. Vielleicht auch noch eine Überlegung wert.
Falls du doch schon entschieden hast wüde ich dich bitten mir kurz mitzuteilen für welche du dich entschieden hast bzw. warum.

MfG Philipp

Hi,

wie ich sehe bin ich nicht der Einzige der in der Kategorie -80 Euro (bei mir evtl. auch 100 Euro) passable Inears für einen Ipod sucht.

Ich bekomme in den nächsten Tagen meinen Ipod Nano und bin auf der Suche nach ein paar besseren KH, als die mitgelieferten von Apple. Habe den Ipod mit den mitgelieferten und ein paar AKG (glaube 324) Probe gehört und war von beiden KH sehr enttäuscht.

War erst am Schwanken zwischen den Beyerdynamic DTX50 oder den Bose.

Die Bose haben mich wegen der Runterregelung der Lautstärke genervt und waren irgendwie auch nicht mein Ding beim Probehören.

Die DTX50 habe ich nirgendwo zum Probehören gefunden, aber hier im Forum nicht viel Gutes darüber gelesen.

Bin nach langem Lesen im Forum "umgeschwenkt" auf Westone UM1 (leider bisher kein Händler gefunden) oder Ultimate Ears SF3 (80 EUR).

Würde mich interessieren, welche KH Du Dir zulegst...

MfG
Thomas

@drecksau
also den Sony würde ich an deiner stelle ausschließen.
bleibt noch der super.fi 3
aber ich werf hier mal noch den v-moda ein.
hat auch gründe:
der super.fi 3 ist zwar besser als der v-moda, aber er hat eine sehr (sehr sehr) schlanke abstimmung. sprich der bass ist zurück genommen. und ich glaub das wird dir nicht so liegen, da du meintest du hättest gerne einen bass wie beim px.
die v-moda zeigen zwar weniger detail freude sind aber vom frequenzgang (denke ich) näher an deinen vorstellungen. die haben ne zeimliche badewannen abstimmung, sind vielleicht auch etwas dumpf, aber machen definitiv spaß ohne ende. und das würde ich von den super.fi nich unbedingt behaupten.
allerdings ist die schlanke abstimmung der super.fi bei rock auch nich ganz so tragisch wie bei rnb.
alternativ kannst du dich ja auch noch wegen der um-1 von westone informieren. die sollten eigentlich irgendwie dazwischen liegen.

also kurz:
super.fi 3 -> sehr analytisch, viele details, aber dünn
um1 -> keine ahnung, musst mal suchen und rumfragen
v-moda -> spaß hörer, super bequem, relativ detailiert und schnell

ps.: achja wenn man sein geld nich unbedingt zum fenster rauswerfen will sollte man von hörern wie bose oder sony eher absehen. sind vielleicht nich so schlecht, gemessen was man aber dafür verhältnissmäßig zahlt irgendwie dann doch schon.

ich würde definitiv:

um1 und sf3 > ex90 > dtx 50 > bose triport IE.. meinen...

Um1 sind auch sehr bequem , wer den import nicht scheut:
www.88es.com

wer den import scheut:
http://www.amazon.de...id=1202839663&sr=8-2
http://www.ohrdio.de...-Ohrhoerer::213.html
http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=2558

Generell gilt das die Systeme die als "wirkliche IEM-Systeme" ein anderes System nutzen , d.h. Armature Treiber anstatt Dynamische Treiber besitzen. Hierdurch sind diese IEM´s den "normalen" Kopfhörern doch recht deutlich überlegen.

Daher geht meine Empfehlung klar in die Richtung:
Wer es neutral mag:
Super.fi 3 (alle kürzel die hiernach kommen sind nur Studio , STD oder nix , das heisst nur Farbe).
Westone Um1 (hebt Stimmen hervor und gibt ihnen Volumen , d.h. tick mehr bass als die sf3)
Shure Se110 (ist auch bassiger als die sf3 , hebt dafür die stimmen nicht an , ist bei saturn , mp3player und amazon zu erwerben).
Etymotic Er6i (tick weniger bass als alle anderen , spielt dafür eher detailierter auf unbedingt auf das "i" achten!)

Wer wirklich das meiste für sein Geld haben möchte und auf ein wenig bass verzichten kann , sollte die Finger von _allem_ dynamischen lassen , damit meine ich:
Sony Ex (alle)
V-Moda
Beyerdynamic DTX serie
usw...

Die obigen Systeme bilden viel mehr details ab , aber liefern eben weniger Bass als vllt gewohnt. Ach ja , alle Bose kopfhörer , teilt dort den Preis durch 6 und dann habt ihr was sie Wert sind. Also bei Triport würde ich ca. 15€ dafür zahlen , keinen Cent mehr...

Mir haben hier viele von Euch geholfen und daher will ich Euch nun auch sagen, wie die "InEars"-Suche für mich zu Ende ging.

Heute ist nun mein Päkchen von Amazon angekommen, und ich habe mich für den Sony MDR EX 90 entschieden... auch wenn mir hier viele den Super.fi 3 empfohlen haben.

Letztendlich fand ich den "Gesamteindruck" vom Sony überzeugender als vom UE... also Tragekomfort, Bett-Tauglichkeit (... also das man auf dem Ohr liegen kann), guter Bass, gute Verarbeitung, ausreichender Sound, klasse Design.

Thema "Sound" ist doch sowieso so ein Ding... ich denke, jeder hat da einen anderen "Hörgeschmack", und mir würde sowieso der direkte Vergleich fehlen, da ich ja keine anderen inears hier rumliegen habe.

Naja, die letzte Preissenken bei Amazon auf 70 Euro hat dann die entgültige Entscheidung gebracht... und nun liegt er hier, der MDR EX 90.

Erste Eindruck ohne Sound: Super Design, klasse Verarbeitung, ausreichende Kabellänge, schicke kleine Ledertasche, furchtbar übersetzte Bedienungsanleitung (...o.k., wer braucht die schon). Soweit also alles schon mal super.

Dann der erste Ohrkontakt mit dem EX 90: Naja, wenn man so etwas vorher noch nie im Ohr hatte, dann ist das am Anfang alles etwas ungewohnt. Der EX 90 soll ja angeblich einer der komfortabelsten InEars sein... nun gut, ein leichter Druck muß wohl sein und ist Bauart bedingt, aber daran gewöhnen muß ich mich echt noch, zumal mein linkes Ohr wohl etwas kleiner ist als mein rechtes. D. h. das der kleine Adapter für mein linkes Ohr optimal ist - für das rechte Ohr aber etwas zu klein ist. Dort passt der mittlere Adapter prima - der aber für mein linkes Ohr etwas zu groß ist und daher drückt. Mal sehen, vielleicht entscheide ich mich für einen "Klein-Mittel-Mix", oder ist da irgend etwas gegen einzuwänden (...Soundabstriche oder so)?
Rutschen tut auf jeden Fall gar nix, die Ex 90 sitzen bombenfest, selbst wenn der Adapter etwas zu klein ist.

Das erste mal mit Musik: Ach ja, ich habe ja gehofft, dass durch einen InEar mehr Lautstärke aus meinen iPod Classic raus kommt.... Pustekuchen, und wenn, dann ist der Effekt kaum spürbar. Na gut, im Ende März werde ich wohl meinen US-Pod haben, dann ist eh wurscht.
Ich habe dann einfach mal meinen Pod angeworfen und als erstes das Stück gehört, was gerade eingestellt war... irgend etwas von der neuen "Bullet for my valentine". Hm... naja... nicht übel, aber irgendwie auch nicht soooo umwerfend wie erhofft. Ich würde den Sound vielleicht mit dem PX 100 von Sennheiser vergleichen, nur das der EX 90 etwas "kälter" klingt... der Sound ist mehr metallisch.
Für den Bass-Check war aber Bullet eh kein guter Testsong. Also habe ich mal Bootsy Collins und D'Angelo angeschmissen, und da sah die Welt schon ganz anders aus!! Der Bass von EX 90 kommt hier sehr schön und kraftvoll rüber, und der Gesamteindruck bei "schwarzer" Musik, also Soul + Funk + R&B, ist auch viel besser als bei Rockmucke.
Bei Bootsy mußte ich dann tatsächlich zum ersten Mal zufrieden grinsen.
Danach habe ich dann noch meine geliebten Queens of the Stone Age angeschmissen... ja, naja, passt schon. Nicht schlechter als auf dem PX 100, halt etwas "anders".

Mein Fazit: Zufrieden. Möglich, dass der Super.Fi 3 mir vom Sound her besser gefallen würde, aber ich habe den Vergleich ja nicht.
Im Allgemeinen habe ich mir schon etwas mehr versprochen, vor allem mehr "power", aber ich denke, da würden mich wohl keine InEars in der Preisklasse bis 100 Euro zufrieden stellen.
Tragekomfort, Design und Verarbeitung sind spitze.
Ich werde den Ex 90 in den nächsten Tagen noch ausgiebig testen, und sollte sich der Gesamteindruck nicht noch gewaltig verschlechtern, dann werde ich den Sony auch behalten und nicht umtauschen.

Übrigens habe ich gestern erfahren, dass mir ein guter Freund zum Geburtstag die CX 400 von Sennheiser schenk wird... hm, vom CX 300 habe ich viel gutes gehört, und so freue ich mich natürlich auf mein Geschenk. Bin gespannt, wie die Sennheiser dann im Vergleich zu den Sony abschneiden werden... die besseren werde ich dann behalten und die anderen bekommt meine Frau.

Vielen Dank noch einmal an alle die beteiligt waren bei meiner InEar-Suche!!!

Gruß,

Nils