billiger, guter kopfhörer für mp3-player

Autor

Beitrag

Pommesrüttler
Neuling

#1 erstellt: 02. Mai 2007, 21:12

heyho!
meine zum mp3-player mitgeschickten kopfhörer sind in den letzten tagen kaputt gegangen. mir wurde abgeraten zu nem >bekannten hifi geschäft< zu marschieren und nen billigen zu kaufen, der eh bald wieder kaputt gehen würde.

also hiermit:

kann jemand was empfehlen?

die kh sollten
-knopfkopfhörer sein (aber keine die tief ins ohr gehen)
-nicht über 30€ kosten
-einen wenn möglich guten bass haben
-größten teils für pop und alternative geeignet sein

danke schonmal für die antworten

Narsil
Inventar

#2 erstellt: 02. Mai 2007, 21:39

Gibt leider keinen Kopfhörer der deinen Anforderungen entpricht...

Alternative 1: Du nimmst die EP 630 und hast für den Preis einen durchaus ordentlichen Klang.

Alternative 2: MX 500 kaufen und mit einer bedeutend schlechteren Klangqualität leben.

PS. Was habt "ihr" alle gegen Inears, in letzter Zeit kommen häufig solche Anforderungen das es keine inears sein sollen und das ohne einen handfesten Grund...

[Beitrag von Narsil am 02. Mai 2007, 21:40 bearbeitet]

mahatma_andi
Stammgast

#3 erstellt: 02. Mai 2007, 22:20

Narsil schrieb:

PS. Was habt "ihr" alle gegen Inears, in letzter Zeit kommen häufig solche Anforderungen das es keine inears sein sollen und das ohne einen handfesten Grund...

Ich kann zwar nur für mich sprechen, jedoch stört mich, dass Inears einen so extrem von der Ausenwelt abschotten.
Da bevorzuge ich normale "knopf-kopfhörer", da ihc mit denen Musikhören kann, und gleichzeitig mich mit Anderen unterhalten.
Für Musik als "Nebenbeschäftigung" ist das imho viel besser geeignet, wobei es klar nicht den Ansprüchen der Audiophilen Gemeinde entspricht.

Liebe Grüsse
Mahatma Andi

Class_B
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Mai 2007, 05:17

mahatma_andi schrieb:

Narsil schrieb:

PS. Was habt "ihr" alle gegen Inears, in letzter Zeit kommen häufig solche Anforderungen das es keine inears sein sollen und das ohne einen handfesten Grund...

Dito!
Probier mal den Senn MX450,den finde ich besser als den MX500.
(Ich besitze beide)

Gruß
Thomas

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Mai 2007, 08:02

AKG 314 (warmer, weicher Klang)
Sennheiser MX 450/550 (sehr grundtonbetonter Klang)
Creative EP-480 (präzise und knackig, sitzt aber nicht bei jedem optimal, klingt dann etwas dünn)

Klangbeschreibung bezieht sich auf die Earbuds mit aufgezogenen Polstern. Generell ist der Klang von Earbuds sehr vom Sitz abhängig (am stärksten ist die Tieftonwiedergabe betroffen). Und sie sitzen nicht bei jedem gleich.

[Beitrag von abalamahalamatandra am 03. Mai 2007, 08:10 bearbeitet]

gr1zzly
Inventar

#6 erstellt: 03. Mai 2007, 11:52

Narsil schrieb:

PS. Was habt "ihr" alle gegen Inears, in letzter Zeit kommen häufig solche Anforderungen das es keine inears sein sollen und das ohne einen handfesten Grund...

Es gibt durchaus Situationen, in denen es lebenswichtig ist, noch etwas von seiner Umwelt mitzubekommem! ZB Fahrradfahren. Und dann sind inears ganz schlecht geeignet, außer man will unbedingt auf der nächsten Motorhaube kleben.
Für mich ist das ein sehr handfester Grund...

Narsil
Inventar

#7 erstellt: 03. Mai 2007, 12:43

Es geht darum das diese Anforderung genannt wird ohne Gründe zu nennen, das es welche gibt ist ganz klar aber ich habe schon einige erlebt die aus Prinzip keine wollten

hAbI_rAbI
Inventar

#8 erstellt: 03. Mai 2007, 12:46

Ich sehe nicht warum man sich neuerdings rechtfertigen muß, dass man einen bestimmten KH Typ nicht haben will. Ich bin mir auch nicht sicher ob ich mir einen InEar ins Ohr schieben will. Ich schließe es zwar nicht kategorisch aus und werde es mal bei Gelegenheit ausprobieren, aber es ist am Ende meine Entscheidung ob es mir zusagt oder nicht.

[Beitrag von hAbI_rAbI am 03. Mai 2007, 12:47 bearbeitet]

Class_B
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 03. Mai 2007, 12:51

Ich hasse In-ears und stecke mir diese Dinger jedenfalls nicht in die Ohren

[Beitrag von Class_B am 03. Mai 2007, 12:52 bearbeitet]

Narsil
Inventar

#10 erstellt: 03. Mai 2007, 13:12

Ich erwarte dann eine Begründung wenn man einfach Wert auf anständigen Klang legt, wer die Teile nur für Hörbücher oder ähnliches braucht...

Ich mag es nur nicht wenn man diese "will ich nich" in den Raum stellt einfach erstmal ohne Begründung (gruß an tontom)

Class_B
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 03. Mai 2007, 13:30

Narsil schrieb:

Na ,das ist aber dann Dein Problem wenn Du etwas erwartest oder nicht magst.
Aber nicht meins

Thomas

fabifri
Inventar

#12 erstellt: 03. Mai 2007, 13:39

abalamahalamatandra schrieb:

ganz klar auch K314P. besser als MX500 im direktvergleich. mehr bass und wärmer.

die MX500 sind zu höhenbetont. komisch, ich schwärme immer wieder von den K314, obwohl es nur earbuds sind.

mfg fabi

[Beitrag von fabifri am 03. Mai 2007, 13:39 bearbeitet]

hAbI_rAbI
Inventar

#13 erstellt: 03. Mai 2007, 13:42

Narsil schrieb:

Ich erwarte dann eine Begründung wenn man einfach Wert auf anständigen Klang legt, wer die Teile nur für Hörbücher oder ähnliches braucht...

Sorry aber das ist dann dein Problem. Wär ja noch schöner, wenn man jedem genau begründen müsste, warum man dies oder das nicht mag. Wenn es dir nicht zusagt, kannst du ja einfach mal nicht posten.
Ich sage ja nicht, dass man nicht jemanden darauf hinweisen sollte, dass man sich einiges an Klang entgehen lässt, aber alles weitere ist meiner Meinung nach unakzeptabel.

NoXter
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 03. Mai 2007, 13:51

Ist euch irgendwie langweilig?

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 03. Mai 2007, 13:53

Ich denke auch, man kann zwar nachfragen, ob sich der Betreffende schon mal Gedanken über InEars gemacht hat, weil diese konstruktionsbedingt gewisse Vorzüge haben, aber eine unbegründete Ablehnung muss dann reichen. Auch wenn es vielleicht schwer fällt. Schließlich ist das hier kein Missionarsforum. Oder sollte es nicht sein.

[Beitrag von abalamahalamatandra am 03. Mai 2007, 14:08 bearbeitet]

Narsil
Inventar

#16 erstellt: 03. Mai 2007, 13:57

Gut, ist mein Problem