dtx-50 oder aurvana oder um1?

Autor

Beitrag

haferl
Neuling

#1 erstellt: 27. Feb 2007, 18:03

Liebes Forum,

bin neu hier, und habe mir die letzten Tage die jüngsten threads zum Thema In-ears bis ca. 100 € zu Gemüte geführt - habe leider trotzdem noch offene Fragen.

Also:
Quelle: Ipod Photo 2. Generation (meine alten Sony-In-ears hat's geschrottet und die mitgelieferten sind so gar nix!)

Ich höre: 40% Jazz, 30% Pop/Rock, 10% Vocal/Songwriter, 10% Klassik, 10% Electronic (NuJazz, Acid, Triphop)
kein: Metal, Techno, Hip-Hop, Reggae

Wichtig sind mir(neben gutem Klang):
sehr gute Isolierung (häufig lange Zugfahrten) - deshalb auch die bisherige Einengung der Suche auf in-ears
Komfort (ebenfalls wg. der Zugfahrten)
möglichst wenig Nebengeräusche beim Gehen

Ausgeben kann ich ca. 50 €, max. Obergrenze 100 €.

Bevorzugter Klang (keine Ahnung ob das realistisch ist, aber so wäre die Wunschvorstellung): runder warmer Bass, präzise Mitten, transparente Höhen ohne Klirren

Mithilfe der gelesenen threads kommen bislang in die engere Wahl die im Titel genannten dtx-50, aurvana, um1.
Meine Fragen (nachdem ich die Dinger nirgendwo probehören kann):
Was passt am besten zu der von mir gehörten Musik (aus dem Gelesenen würde ich vermuten die um1)?
Hat der dtx-50 zuviel Bass für mich (habe vor drei Wochen mal den AKG k81 - ich weiß, kein in-ear, aber geschlossen - gehört, und das war mir definitiv zuviel Bass)?
Rechtfertigen die um1 den fast doppelt so hohen Preis im Vergleich zum dtx-50 (wenn bestellt bei earphone solutions bzw. thomann)?

Danke an alle Antwortenden!

Narsil
Inventar

#2 erstellt: 27. Feb 2007, 18:12

Die Aurvana würde ich streichen da die für deine Musikrichtung nen guten EQ brauchen und sonst zu flach klingen.
Laut p32r´s Review würde ich an deiner Stelle zu den Um1 greifen.

abt
Inventar

#3 erstellt: 27. Feb 2007, 18:39

Rechtfertigen die um1 den fast doppelt so hohen Preis im Vergleich zum dtx-50 (wenn bestellt bei earphone solutions bzw. thomann)?

nach p32r´s meinung schon.

Mr._Blonde
Stammgast

#4 erstellt: 27. Feb 2007, 19:14

Sollen wirklich genial sein die UM1.
Krieg meine morgen

AgentFlo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Feb 2007, 19:29

sie sind genial...am ipod leider ein bißchen bassschwach aber sonst sind sie wirklich genial. als wer nich dr mega basshead ist wird mit ihnen wirklich glücklich werden.

Peer
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2007, 00:19

Klarer Fall, Westone UM1

maggoliman
Stammgast

#7 erstellt: 28. Feb 2007, 11:22

Kann da noch die V-Moda Vibe empfehlen:

Link
Ich nehme die sehr gerne für Easy Listening oder Unplugged CDs. Katie Melua, Eric Clapton oder Diana Krall klingen meiner Meinung nach schön klar und räumlich.

EDIT: Der Link verweist auf meinen Erfahrungsbericht

[Beitrag von maggoliman am 28. Feb 2007, 11:29 bearbeitet]

haferl
Neuling

#8 erstellt: 28. Feb 2007, 12:38

Danke für die Rückmeldungen.
Nur um's nochmals ganz klar zu haben: Dass die UM1 besser sind, macht schon aufgrund der Preisdifferenz Sinn, aber: Kann ich mit den dtx-50 meine Art von Mucke mit Genuss hören oder sind die einfach zu basslastig und macht deshalb so gar keinen Spass mehr?
Wenn letzteres, dann läuft's wohl wirklich auf die UM1 raus.

EBRoGLIo
Stammgast

#9 erstellt: 28. Feb 2007, 13:52

Hi,ich bring mich einfacgh kurz mit isn Thema ein,such nämlich grade auch KHs für meinen Iriver(MP3 Player)

bis jetzt weuiß ich nicht was ich für welche kaufen soll,

Musik:Indie und Rock und bisschen so ins Elektronische

Westone UM1 oder DTX 50?

sry das ich einfach so frag...

Gruß Felix...