HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Kopfhörer für PC und MP3-Player / Budget = ca. 300... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Kopfhörer für PC und MP3-Player / Budget = ca. 300 Euro+A -A |
||||
Autor |
| |||
Peer
Inventar |
#51 erstellt: 22. Feb 2007, 16:08 | |||
Ja. |
||||
Nattydraddy
Inventar |
#52 erstellt: 22. Feb 2007, 16:50 | |||
So war das nicht gemeint. Man hat mir nur auch empfohlen, Artikel probeweise im Internet zu kaufen und beim Nichtgefallen wieder zurück zu schicken. Meinen Rechtsanwalt würde sich bei solchen Tipps der Magen umdrehen. Aber mehr als das du dein Geld nicht zurückerstattet kriegst kann dir doch nicht passieren. |
||||
|
||||
abt
Inventar |
#53 erstellt: 22. Feb 2007, 17:18 | |||
mhh, wenn überhaupt jemand probleme macht, dann amazon. thomann hat ja diese 30 tage geldzurückgarantie. aber 55€ sind für einen schüler schon viel u.U. verkaufe ich sie dann in der bucht oder im hifi-forum, falls es probleme geben sollte |
||||
abt
Inventar |
#54 erstellt: 23. Feb 2007, 14:40 | |||
heute kamen beide an. erster eindruck der dtx50: boahhh, haben die einen bumms. aber auch die details sind vorhanden. im vergleich zu meinen alten cx300 eine steigerung um 150%. erster eindruck der aurvana: (habe sie nach den dtx50 gehört) wo ist der bass? also die sind wirklich sehr "kühl" abgestimmt. dann habe ich mal meinen benutzer-eq raingeknallt und siehe da: GRANDIOS wirklich sensationell (gut, wenn ich die um1 hören würde, würde ich den mund nicht mehr zu bekommen^^) erste bilanz: die dtx50 klingen "wärmer im vergleich zu den aurvana. die aurvana klingen aber nicht schlechter, sondern nur anders. zum momentanen zeitpunkt würde ich mich für die aurvana entscheiden, da sie irgendwie "runder" klingen. aber ich teste noch weiter und werde auch noch andere meinungen einholen. [Beitrag von abt am 23. Feb 2007, 15:12 bearbeitet] |
||||
baby2face
Stammgast |
#55 erstellt: 23. Feb 2007, 16:03 | |||
Wirklich soviel besser? Dann können die CX300 gleich wieder dorthin wo Sie hergekommen sind. Hatte eigentlich vor diese zu behalten... Kannst Du bitte nochmal direkt zwischen dem DTX und dem CX vergleichen? Wo gibt es unterschiede? Ich werde die Hörer heute abholen die bei der Post liegen. Vielleicht wird es heute noch was mit den UM1 was. Bin gerade drauf und dran ein Pärchen zu erwerben. :-) |
||||
abt
Inventar |
#56 erstellt: 23. Feb 2007, 16:38 | |||
so genau kann ich die unterschiede zwischen den dtx50 und denn cx300 nocht erklären, habe die cx300 das letzte mal vor vier wochen gehört, aber die dtx50 sind einfach besser. mehr details, mehr bass, "wärmer" und auch die mitten und höhen sind präziser. (ob mehr bass und "wärmer" ein vorteil ist, liegt im auge des betrachters). => die dtx50 klingen einfach besser, eigentlich in jedem bereich |
||||
baby2face
Stammgast |
#57 erstellt: 23. Feb 2007, 16:57 | |||
Hast Du die cx nicht mehr? |
||||
abt
Inventar |
#58 erstellt: 23. Feb 2007, 17:15 | |||
nein, verkauft die ersten sind kaputt gegangen, dann hab ich neue von sennheiser bekommen (garantie austausch doer so) und die habe ich bei ebay verkauft. ich musste ja meine neuen in-ears finanzieren. |
||||
baby2face
Stammgast |
#59 erstellt: 23. Feb 2007, 17:56 | |||
Sodele, meine Kopfhörer sind angekommen. Jedenfalls der AKG 530 und die Sennheißer CX300. Nur habe Ich ein kleines Problem, da die CX300 in der Verpackung eingeschweißt sind. Jedoch werde Ich diese zu 99% gegen die DTX50 austauschen, würde Sie aber trotzdem gerne davor Probehören, was im Klartext heißt das Ich die Verpackung aufreißen muss. Ist dann der Rückversand ohne Probleme möglich, oder muss Ich mit Wertverlust rechnen? |
||||
abt
Inventar |
#60 erstellt: 23. Feb 2007, 17:59 | |||
wo hast du sie denn gekauft und willst du sie zum händler zurück schicken oder in der bucht verkaufen? |
||||
Peer
Inventar |
#61 erstellt: 23. Feb 2007, 18:02 | |||
Du kannst sie gar nicht zurückgeben. Davon musst du zunächst einmal ausgehen, denn InEars sind, genau wie Kopfhörer, hygiene Artikel. Bei einigen Shops kannst du sie trotzdem zurückgeben, auch wenn diese Verfahrensweise meines Erachtens unfair den Händlern gegenüber ist (testen und dann einfach zurückgehen lassen). |
||||
baby2face
Stammgast |
#62 erstellt: 23. Feb 2007, 18:04 | |||
Ich habe Sie bei www.technikdirekt.de gekauft. Ich würde Sie gerne dem Händler zurücksenden, da Ich ansonsten bei ebay und Co. einen zu hohen Wertverlust hätte. |
||||
Peer
Inventar |
#63 erstellt: 23. Feb 2007, 18:07 | |||
Kannst du SELBSTVERSTÄNDLICH nicht zurückgeben. Hygieneartikel, habe ich doch gesagt... |
||||
baby2face
Stammgast |
#64 erstellt: 23. Feb 2007, 18:15 | |||
Habe Deinen Post zuvor nicht bemerkt... Dann behalte ich Sie beide... |
||||
Peer
Inventar |
#65 erstellt: 23. Feb 2007, 18:20 | |||
Verschweißt kann du ihn zurückgeben. Und das rate ich dir auch... |
||||
baby2face
Stammgast |
#66 erstellt: 23. Feb 2007, 18:22 | |||
Dann werde Ich das wohl machen. [Beitrag von baby2face am 23. Feb 2007, 18:38 bearbeitet] |
||||
Nattydraddy
Inventar |
#67 erstellt: 23. Feb 2007, 18:43 | |||
Ich habe aber mal gelesen, das bei dem Fernabsatzgesetz, dass wir seit ein paar Jahren haben, die Regel mit "Hygenieartikel" nicht gilt. Außerdem ist auch gesetzlich gar nicht klar, ob Ohrhörer Hygenieartikel sind oder nicht. |
||||
Peer
Inventar |
#68 erstellt: 23. Feb 2007, 18:50 | |||
Wieso muss ich das jetzt aufrollen? Wieso kann man nicht einfach die Suchfunktion benutzen oder etwas einfach einmal glauben 1. Rückgaben sind sowieso nur bei einem Fernkauf (Internet, Telefon, Versand eben) möglich. 2. Wenn Kopfhörer gekauft werden, dann gehört und zurückgeschickt, entsteht dem Händler ein Wertverlust (Kopfhörer sind klar als Hygieneartikel definiert). |
||||
abt
Inventar |
#69 erstellt: 23. Feb 2007, 18:55 | |||
aber es gibt ja läden, die kh zurücknehmen (z.b. thomann) ich finde das sehr gut, auch wenn manche kunden das vll ausnutzen (ich leider auch, aber ausnahme, bin nämlich ehrlich) |
||||
Peer
Inventar |
#70 erstellt: 23. Feb 2007, 19:00 | |||
Sie können es allerdings bei Belieben verweigern. Ich möchte einfach mal dazu auffordern, so etwas NICHT zu tun. Es schädigt nur die Läden, die uns noch einigermaßen gewogen sind Okay, Amazon ist relativ groß, aber vor allem bei Thomann würde ich nicht bestellen, wenn ich keine Kaufabsicht hätte... |
||||
baby2face
Stammgast |
#71 erstellt: 23. Feb 2007, 19:04 | |||
Also der AKG bleibt zu 100% hier. Ich bin sehr zufrieden mit dem KH. :-) Die CX habe Ich erworben, weil Sie sehr gut in der HifiTest abgeschnitten haben. Jedoch gab es hier Meinungverschiedenheiten, weshalb Ich doch zum DTX oder UM1 greifen werde. Die CX werde Ich nun Originalverpackt wieder zurücksenden. Macht ein UM1 Sinn wenn man keinen Vorverstärker hat? @ p32r Hast PN |
||||
hAbI_rAbI
Inventar |
#72 erstellt: 23. Feb 2007, 19:08 | |||
Naja die meisten hier haben ja eine Kaufabsicht. Ohne Kaufabsicht würde ich sowas auch nicht empfehlen. Wenn allerdings ein Bedarf besteht und nur noch das WAS zu erörtern ist, dann ist so ein Probekauf sicherlich ein probates Mittel. Man muß ja auch bedenken, dass Großmärkte und Internethandel den Fachhandel fast ausgelöscht haben und somit die Möglichkeiten vernünftig Probe zu hören teilweise gar nicht mehr existieren. |
||||
abt
Inventar |
#73 erstellt: 23. Feb 2007, 19:17 | |||
ich zum beispiel habe nicht die möglichkeit probe zu hören. der nächste laden, der diese möglichkeit bietet, ist wahrscheinlich frühestens in einem umkreis von 150km zu finden. es wahr ja eine kaufabsicht da, auch wenn es nur 51 waren (ohne probehören hätte ich die dtx50 gekauft) |
||||
baby2face
Stammgast |
#74 erstellt: 26. Feb 2007, 21:19 | |||
Somit kann Ich die Westone UM1 auch mein Eigen nennen. |
||||
AgentFlo
Ist häufiger hier |
#75 erstellt: 27. Feb 2007, 00:15 | |||
ääähmmm.. Wo steht das das Kopfhörer Hygieneartikel sind?? Im Gesetz sicherlich nicht. Also ich würde die Hörer zurückschicken Baby2face. Ein erlöschen des Widerrufsrecht wegen öffnen der Packung bzw des "Siegels" (was hier nicht zählt) fällt genauso wenig aus wie den durch die kurrzzeitige bestimmungs gemäße ingebrauchnahme erfolgten Wertverlust. Hygieneartikel nach dem Fernabsatzgesetz sind als solches nicht definiert. Folgt man dem Gesetzeswortlaut sind demnach Waren vom Widerruf ausgeschlossen die auf Grund ihrer Beschaffenheit nicht für eine Rücksendung geeignet sind. Worunter nach der Rechtssprechung hptsl. Hygieneartikel definiert sind. Bestimmungen in AGB´s die für dich zum Nachteil abweichen sind ungültig. Übersteigt der Wert des Artikels den du zurückschicken willst 40€ nicht! Musst du die Kosten für die Rücksendung tragen. ANdernfalls der Unternehmer.Ist die Ware unvollständig oder defekt können Abzüge drohen. Auch wirst du mit absoluter Sicherheit eine Widerrufsbelehrung bekommen haben als du den Artikel bestellt hast. Und nochmal ein erlöschen des Widerrufsrecht durch kurzes benutzen der Ohrhörer entzieht sich jeglichem Geltungsbereich des Fernabsatzgesetz. mfg flo |
||||
sai-bot
Inventar |
#76 erstellt: 27. Feb 2007, 12:13 | |||
@AgentFlo: Jurist? Hab mich mal kurz mit der Sache befasst, aber so richtig gehört das hier nicht hin, finde ich. Das Fernabsatzgesetz gibts nicht mehr und KH sind natürlich "auf Grund ihrer Beschaffenheit für eine Rücksendung geeignet" - man kann sie ja einfach zurückschicken Gemeint sind damit Dinge wie Heizöl, das sich mit deinem Restöl vermischt hat, Software, die man heruntergeladen hat usw. Die kann man schlecht zurücksenden. Aber lassen wir das |
||||
AgentFlo
Ist häufiger hier |
#77 erstellt: 27. Feb 2007, 16:03 | |||
@sai-bot ja noch nich ganz! das ferabsatzgesetz ist im Zuge der Schuldrechtsmodernisierung im Jahre 2002 ins BGB integriert worden um die Verbraucher mehr zu schützen. Es hat sich an seiner Gültigkeit also nix geändert. Es geht ja im Grunde darum das Kopfhörer keine Hygieneartikel sind. Sciher gehört das nicht hier hin. Nur finde ich sollte jeder wissen das er ohne sorge seine bestellten Kopfhörer wiedr zurückschicken kann. Und sich nich son Flo ins Ohr setzten lassen er solle sie lieber geschlossen lassen oder zu Ebay damit. |
||||
Peer
Inventar |
#78 erstellt: 27. Feb 2007, 16:06 | |||
@Agent: Du hast Recht. |
||||
sai-bot
Inventar |
#79 erstellt: 27. Feb 2007, 16:26 | |||
Na dann viel Erfolg und auch das nötige Quentchen Glück fürs Examen!
Glaub mir, das ist mir nicht entgangen Der Rest ist ohnehin egal, denn Hygieneartikel hin oder her, den Begriff benutzt das BGB nicht - fertig |
||||
baby2face
Stammgast |
#80 erstellt: 27. Feb 2007, 16:54 | |||
Wie dem auch sei. Nun bin Ich stolzer Besitzer von Westone UM1 KH´s. Diese habe Ich gestern zu einem guten Preis erworben. Die CX300 gehen noch Originalverpackt wieder zurück. Die paar Tage bis zum eintreffen der neuen Kopfhörer werde Ich noch abwarten, auch wenn ich es kaum erwarten kann. |
||||
AgentFlo
Ist häufiger hier |
#81 erstellt: 27. Feb 2007, 17:00 | |||
also die cx würde ich im gegenzug zu den Um1 auch lieber gleich verpackt lassen |
||||
baby2face
Stammgast |
#82 erstellt: 27. Feb 2007, 17:18 | |||
Auch schon einmal in den Genuss dieser KH´s gekommen? |
||||
AgentFlo
Ist häufiger hier |
#83 erstellt: 27. Feb 2007, 17:20 | |||
den cx hatte ich mal...und die UM1 habe ich im moment auch noch...neben den e5c |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kopfhörer für Mp3-Player ushiefnech am 06.11.2007 – Letzte Antwort am 27.11.2007 – 35 Beiträge |
Kopfhörer für MP3 Player - ca. 50 Euro birneone am 25.02.2007 – Letzte Antwort am 25.02.2007 – 8 Beiträge |
Kopfhörer für MP3-Player kalauer am 05.12.2005 – Letzte Antwort am 08.12.2005 – 8 Beiträge |
Kopfhörer für MP3-Player! Cortana am 11.05.2008 – Letzte Antwort am 12.05.2008 – 26 Beiträge |
Kopfhörer für MP3-Player... MACxi am 18.02.2006 – Letzte Antwort am 18.02.2006 – 6 Beiträge |
Wanted: Kopfhörer für Mp3-Player. Sh1nCh4n am 07.12.2006 – Letzte Antwort am 10.01.2007 – 5 Beiträge |
Kopfhörer für MP3 Player dmeenzer am 02.10.2004 – Letzte Antwort am 09.11.2004 – 3 Beiträge |
kopfhörer für mp3-player stuntmaennchen am 23.12.2005 – Letzte Antwort am 26.12.2005 – 13 Beiträge |
Gute Kopfhörer für MP3-Player Xtrem am 12.08.2007 – Letzte Antwort am 14.08.2007 – 10 Beiträge |
kopfhörer für Mp3 Player placasoft am 08.08.2004 – Letzte Antwort am 09.08.2004 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.376 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedfidelitas73
- Gesamtzahl an Themen1.558.075
- Gesamtzahl an Beiträgen21.693.580