Qualität Ohrstöpsel iPod?

Autor

Beitrag

HardyG6
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2006, 07:57

Kurze Frage:
Die iPods haben doch sicher Ohrstöpsel dabei, richtig? Wie ist deren Tonqualität einzuschätzen? Wenn ich mir ansehe, was die iPods kosten, sollte man ja annehmen, daß die Ohrstöpsel mit das beste sind, was es in dem Bereich gibt.

Andererseits klingen ja glaube ich selbst die teuersten von diesen Teilen (im erschwinglichen Bereich, also ich meine Senneiser oder so) längst nicht zufriedenstellend.

Kürzer gesagt: Wie groß wäre der Qualitätsgewinn beim Umstieg auf Koss KSC75? Gewaltig? Selbst für den Laien eine deutliche Verbesserung an Musikgenuß?

Ach ja, und kommt ein iPod mit 60 Ohm lautstärkemäßig zurecht?

[Beitrag von HardyG6 am 09. Apr 2006, 08:02 bearbeitet]

Musikaddicted
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2006, 08:12

Beim iPod liegt ein Ohrstöpsel bei - ja
Die Klangqualität ist besser als die bei viele mitgeschmissenen Ohrhörer aber weit unter den Möglichkeiten. iRiver liefert bspw. Senn MX mit, die ich besser finde.
Das sie das beste sind was es gibt, darf man natürlich niemals annehmen. Man kauft ein Musikabspielgerät und keine komplette Soundanlage. Auch wenn ein teurer Laptop gute eingebaute Lautsprecher hat, wird er mit fast allen externen immer besser klingen (als Beispiel). Was mitgeliefert wird ist nur dazu da, damit man das Gerät benutzen kann (und vielen scheint das zu reichen).

Ein KSC-75 wird von den iBuds eine gewaltige Klangsteigerung darstellen, die von jedem hörenden Menschen, der sich dem nicht komplett verschließt und auch wirklich mal ein paar Minuten hinhört, festgestellt werden kann.
Und ja - der iPod kommt damit zurecht. Die Koss KSC/Porta Serie ist auf leistungsarmen Betrieb ausgelegt.

HardyG6
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Apr 2006, 09:35

OK, Danke. Dann kann ich den ja bedenkenlos jemandem empfehlen.

m00hk00h
Inventar

#4 erstellt: 09. Apr 2006, 12:07

Richtig.
Die Ipod buds werden z.B. von den Sennheisern MX500 zu Frühstück gegessen. Allerdings werden die wiederum von den nur wenig teureren Koss sowas von in die Tonne gehauen...

So viel nur zum Thema "Qualität der Ohrhörer (buds)".

m00h

JetztAber
Stammgast

#5 erstellt: 09. Apr 2006, 14:16

Hallo,

habe einige Ohrstöpsel und kann sagen das mir der orginal Ohrhörer am besten zum iPod gefällt. Habe hier die Sennheiser MX550, Beyerdynamic und son Sony.
Ich finde die Sennheiser klingen ähnlich wie die iPodhörer, verzerren aber nicht so arg. Die Beyerdynamic sitzen schlecht und fallen mir dauernd raus und die Sony finde ich gut zu Klassik.
Wenn man bessere Klangqualität will sollte man zu einem Bügel- oder Inearohrhörer greifen. Bin von allen Ohrhörer eher entäuscht.

gruß

Oli

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 15:53

JetztAber schrieb:

habe einige Ohrstöpsel und kann sagen das mir der orginal Ohrhörer am besten zum iPod gefällt. Habe hier die Sennheiser MX550...

Hä?
Hast du mal bemerkt, was die Original Apple-Hörer für überbetonte Höhen und unterbesetzte Bässe haben im Vergleich zu den MX550?

In meinen Ohren kein Vergleich.

m00h

JetztAber
Stammgast

#7 erstellt: 09. Apr 2006, 17:38

Hä?

Das heist "wie bitte?"

Hast du mal bemerkt, was die Original Apple-Hörer für überbetonte Höhen und unterbesetzte Bässe haben im Vergleich zu den MX550?

Der iPod Hörer braucht eine längere Einspielzeit dann klingt er nicht so schlimm. Wie gesagt meine Meinung und Erfahrung und nicht allgemein gültig. Habe mir die MX gekauft weil einige sagten das der Klang um Welten besser ist, was ich aber nicht so groß fand. War da von Sennheiser entäuscht.

gruß

Oli