AKG 271 und KHV oder doch NEUER?

Autor

Beitrag

MeistaEDA
Stammgast

#1 erstellt: 20. Apr 2006, 22:51

Hi Leutz,

Also ich habe einen AKG 271S und höre meistens Mp3s über nen normalen Kopfhörerausgang eines Technis Stereoverstärkers....also nix dolles(hängt halt am Rechner).
Ich würde mich gerne verbessern was Klang und vor allem "Druck" anbelangt...habe irgendwie das Gefühl das der AKG mit angezogener Handbremse fährt...Ich weiss das er nicht das Soundige Wunder ist, aber irgendwie muss da mehr drin sein denk ich mir...

Die Frage stellt sich also nach nem KHV(welcher) o. nem neuem Kopfhörer....Liebäugle ja mit dem neuem AKG K701...der ist mir aber zu teuer im Moment(armer Student)...Also zu was würdet ihr mir raten? Ich meine der 271er is ja auch nicht schlecht wenn man es so liest, aber bei mir MUSS einfach noch bisschen mehr gehen...

Wäre euch sehr verbunden, egal in welche Richtung ihr gehen würdet...

Musikaddicted
Inventar

#2 erstellt: 21. Apr 2006, 04:50

Der 271 ist kein schlechter KH und kann mit dem richtigen AMP richtig Bass präsentieren. Wie dem auch sei: Extrem druckvoll spielt er nicht. Er gibt den Bass dann präszise wieder. Ist er stark auf der Aufnahme, ist er stark am Ohr - aber das passiert selten, da man für Boxen Bass viel geringer Abmischen muss um das gleiche Erlebnis zu haben. Würde also eher dazu raten sich einen anderen KH anzusehen.

Nickchen66
Inventar

#3 erstellt: 21. Apr 2006, 10:46

Schließ Dich doch einfach der nächsten A900 Sammelbestellung an. Deinem Zählerstand nach hast Du bestimmt schon davon vernommen.

Alternative wäre wie üblich der 32-ohmige DT770. Etwas teurer, viel bassiger.

MeistaEDA
Stammgast

#4 erstellt: 21. Apr 2006, 11:26

Danke schonmal für die Anregungen....wieviel soll der AT900 denn kosten? Und braucht er nen KHV?

und wo is der Thread hin??:-)

[Beitrag von MeistaEDA am 21. Apr 2006, 11:32 bearbeitet]

m00hk00h
Inventar

#5 erstellt: 21. Apr 2006, 14:33

Muss es denn ein geschlossener Hörer sein?
Ich möchte nicht in ein Schema verfallen, in dem wir hier jedem, der auch nur annähernd irgendwie in das Muster des "A900-Hörers" passt, einen selbigen empfehlen.

Sicher, der A900 ist passend. Aber wo wären denn dann die schönen, teilweise kontrovers geführten Kaufberatungen, wo auf jeden noch so kleinen Wunsch des Kaufwilligen eingegangen wird?
Ich denke, ihr wisst, was ich meine.

Also, wie ich schon sagte, der A900 passt. Der DT770 mit 32 Ohm sicher auch.

m00h

Nickchen66
Inventar

#6 erstellt: 21. Apr 2006, 15:17

Ich möchte nicht in ein Schema verfallen, in dem wir hier jedem, der auch nur annähernd irgendwie in das Muster des "A900-Hörers" passt, einen selbigen empfehlen.

Das habe ich vorhin auch schon gedacht. Wir verfallen hier in ein PX100 / KSC75 Einerlei bei Portablen und A900 / DT770 Einerlei bei niederohmigen Allroundern.

Aber nur um der Abwechslung Willen andere Teile übers Knie zu brechen, wäre auch albern, wenn unsere Standards sich so oft als passend erwiesen haben.

m00hk00h
Inventar

#7 erstellt: 21. Apr 2006, 15:22

Nickchen66 schrieb:

Aber nur um der Abwechslung Willen andere Teile übers Knie zu brechen, wäre auch albern, wenn unsere Standards sich so oft als passend erwiesen haben.

Auch wieder wahr...