Wie gut ist der "iFi Audio NEO iDSD 2" von der Soundqualität her?

http://www.hifi-foru...d=20483&postID=15#15

warte doch mal ab und höre erst mal selber - zu 99,x% klingen die DAC alle gleich - und genug power wird der schon für deine Kopfhörer haben.

Also benutz deine eigenen Ohren wenn du etwas verlgeichen willst - alles andere macht kaum Sinn.

Ok danke dir

Ich hab sorgen, dass der Burson Audio Playmate 2 nicht vll. doch die bessere Wahl gewesen wäre. Aber einer meinte der Burson hätte keine asynchrone Verbindung zum PC, was das volle Potential nicht entfalten würde. Was meinst du dazu? Ich hab den Burson im Hifi Klubben Laden mit dem Audeze LCD X getestet und ich hatte echt Gänsehaut und hab jedes Instrument einzeln gehört, der Bass hat richtig saftig geknallt usw.

Ich weiß nicht ob der IFI mir das gleiche Gefühl geben kann... ich hoffe es einfach mal, aber die von Projekt Akustik brauchen länger als 7 Tage dieses Produkt zu liefern, was mich iwie. total aufregt und kann nix dagegen machen.

Ich war einfach begeistert im Hifi Laden und wollte einfach das gleiche Gefühl haben und jetzt stecken die Audeze an einem 100€ Interface, welches nen schrecklichen DAC hat... ich höre mit 1200€ Kopfhörern seit Tagen nen schrecklichen Sound, was mich echt depremierend da lässt. Ich mach mir die ganze Zeit sorgen, dass ich den Ifi zurück senden muss und ich nochmal ewig warten muss für nen neuen Verstärker/DAC... und hab auch das Gefühl mir wird am Telefon Lügengeschichten erzählt, damit ich irgendwas kaufe glaub ich.

der Bass hat richtig saftig geknallt usw. Ich weiß nicht ob der IFI mir das gleiche Gefühl geben kann...

Mit der Leistung vom Ifi kannst dir ein Gehörschaden verpassen,
wenn das nicht reicht.... Glaubt nicht alles, was ihr lest.
Verstärker und DACs unterscheiden sich kaum, hier geht es vielleicht um Nuancen im Klang.
Das gesparte Geld kann man sinnvoll in andere KH investieren, hier findest sehr große Unterschiede!

Ramzy (Beitrag #4) schrieb:

jetzt stecken die Audeze an einem 100€ Interface, welches nen schrecklichen DAC hat... ich höre mit 1200€ Kopfhörern seit Tagen nen schrecklichen Sound, was mich echt depremierend da lässt.

Das wird höchstwahrscheinlich nicht am DAC liegen, sondern eher an der Verstärkung für den KH. Audio-Interfaces sind hier meist deutlich schlechter im Vergleich zu dedizierten KHVs.

Welches Interface hast du denn?

Edit: Hier noch den alten Thread von dir gesehen. Presonus STUDIO24c?

Stimme Ghoster52 hier btw zu. warte doch erstmal auf den ifi, die Marke hat eigentlich schon einen guten Ruf.

Nun nach 8 Tagen Wartezeit, hab ich endlich die Lieferbestätigung von Projekt-Akustik.de erhalten, hab eh schon so lange gewartet man
Ich hoffe nur, dass ich für die 900€ die ich ausgegeben hab, auch 900€ an Technik bekomme, sonst bin ich echt echt enttäuscht vom Leben...

Vielleicht mussten die den ifi auch erst mal ordern? So eine lange Wartezeit bei einem Lagerbestand ist in jedem Fall ungewöhnlich. Wenn er dir nicht gefällt, kannst du den Vertrag doch widerrufen.

Morgen kommt er endlich an ._. hab in der Zeit nur über mein 120€ Interface (PreSonus Studio24c) gehört... ich glaub der Soundunterschied wird gewaltig sein oder?

Gewaltig wird der Unterschied denke ich nicht sein aber halte uns auf den Laufenden was dein Eindruck ist

n00kie (Beitrag #10) schrieb:

Gewaltig wird der Unterschied denke ich nicht sein aber halte uns auf den Laufenden was dein Eindruck ist :)

Ich hab jetzt die IFI IDSD 2 seit 3 Tagen im Betrieb und hab grad Angst, dass die Burson Playmate 2 doch nicht besser sind, weil die hochauflösend sind und analytisch usw. der IFI ist mehr musikalisch, aber die Audeze LCD X sind ja analytische audiophile Kopfhörer bin verwirrt.

Ramzy (Beitrag #11) schrieb:

n00kie (Beitrag #10) schrieb: Gewaltig wird der Unterschied denke ich nicht sein aber halte uns auf den Laufenden was dein Eindruck ist :)

Deinen Eindruck hast du noch nicht kundgetan(?)

Ich hab jetzt die IFI IDSD 2 seit 3 Tagen im Betrieb und hab grad Angst, dass die Burson Playmate 2 doch nicht besser sind

Klanglich? dann probier es aus und vergleiche es, das kann dir keiner abnehmen.

, weil die hochauflösend sind und analytisch usw. der IFI ist mehr musikalisch,

weil du das irgendwo gelesen hast?

aber die Audeze LCD X sind ja analytische audiophile Kopfhörer bin verwirrt.

und? dürfte man analytische KHs nicht an "musikalische" Amps anschließen? an einem "analytischen" Amp wirds mit einem "analytischen" KH auf einmal insgesamt "zu analytisch"

LOL

Ramzy (Beitrag #11) schrieb:

Ich hab jetzt die IFI IDSD 2 seit 3 Tagen im Betrieb und hab grad Angst, dass die Burson Playmate 2 doch nicht besser sind, weil die hochauflösend sind und analytisch usw. der IFI ist mehr musikalisch, aber die Audeze LCD X sind ja analytische audiophile Kopfhörer bin verwirrt.

hast du das selbst gehört oder nur irgendwo gelesen oder youtube-videos geguckt?

Also gefällt dir der LCD-X jetzt am IFI nicht?

Ich bezweifel dass Du mit einem anderen DAC/KHV wirklich wesentliche Unterschiede hörst. Den größten Unterschied macht immer der Klang vom Kopfhörer selbst.

Ich würd jetzt mal das "DENKEN" komplett abschalten und dann machst Du mal deine Lieblingmusik mit den Teil an und "HÖRST" nur noch.

Ok ich gebe dem IFI noch ein try, habe mir ein XLR 4 zu 4,4mm nochmal bestellt und hoffe dadurch nochmal mehr Klarheit und besseren Sound zu bekommen. Kann sein dass die Songs die ich teilweise anhöre einfach schlecht produziert sind... es ist schwierig alles und bin extremst verwirrt. Manche Songs hören sich großartig an, während andere sich grauenhaft anhören. Ich weiß nicht ob ich weinen soll, ich benutze eh schon Tidal, warum hören sich viele Songs so kacke an...

Das ist doch einfach immer so. Musik ist so unterschiedlich produziert.