Objective2 + ODAC

Habe hier 3 KHVs unterschiedlicher Preisklassen, bzw. überhaupt "Klassen", und einen klasse KH dazu.
Auf Basis meiner Vergleichserfahrungen würde ich durchaus empfehlen, wenn mal wieder eine überragende Eintagsfliege im vierstelligen Preisbereich plötzlich seinen Verkauf auf "limited edition" umschaltet, um anschließend tonlos in die Geschichte einzugehen, z.B. einen gebrauchten FiiO E7 zu kaufen/zu probieren. Ist nämlich absolut erstaunlich, wie das einfach nur bestens funktioniert. Streng nach dem Prinzip, was hinten nicht reinkommt, kommt vorne auch nicht raus, bzw. umgekehrt.
Das wäre dann sowohl Geldsparen als auch Nachhaltigkeit üben.

n00kie (Beitrag #51) schrieb:

Interessante Story bzw. Erfahrung, die Zeem hier geschildert hat. ... Ohne EQ Presets klingen alle Tidal Songs identisch egal ob High-Res 192 kHz, MQA-Verarbeitung oder nicht... Mehr als 44.1 khz FLAC braucht man meiner Meinung nach nicht, ...

Kann jeder machen, wie er will, bin ich ja auch dabei, aber unterschätze niemals die Macht ... der Einbildung!
Und wer Visionen hat (im Schmidtschen Sinne!) soll seinen Spaß gerne haben. Musikhören ist ohnehin immer eine ganz persönliche individuelle Angelegenheit, da muss jeder für sich und alleine durch.
Und muss man nicht aufs Geld schauen, spielt das halt auch keine Rolle mehr.

Ich bin bilde mir in gewisser Weise auch ein das mein neuer DAC/AMP eine klangliche Verbesserung mit sich bringt wobei ich zu der Fraktion gehöre, die sich offen eingesteht, bei einem A/B Test von verschiedenen Geräten oder Aufnahmen zu versagen... manche Leute bilden sich halt mehr ein andere weniger

Sorry, im A(B-Vergleich bei gleich justierter Lautstärke und mit Umschaltbox. Man hört es ob es ein guter oder weniger guter KHV ist. Andernfalls würde ich zum HNO gehen. Es gibt aber auch Geräte die den sehr teuren schon sehr nahe kommen. Ich sage nur immer wieder testen, testen, testen.

Wer meint das alles gleich klingt, hat halt etwas verpasst das soll jeder selbst für sich entscheiden. Ich rede mir jedenfalls nichts ein, was ich selbst nicht gehört habe.

tizzy11 (Beitrag #55) schrieb:

.....Wer meint das alles gleich klingt, hat halt etwas verpasst....

oder das...

n00kie (Beitrag #54) schrieb:

........ manche Leute bilden sich halt mehr ein andere weniger :)

tizzy11 (Beitrag #55) schrieb:

... Wer meint das alles gleich klingt, hat halt etwas verpasst das soll jeder selbst für sich entscheiden. Ich rede mir jedenfalls nichts ein, was ich selbst nicht gehört habe. :D

Ein sehr guter Ansatz, den sich so mancher sehr zu Herzen nehmen sollte.

Gültig für beide Varianten des Möglichen, niemals dagegen in völliger Verallgemeinerung. Das ist die Krux dabei!

Vielleicht klingt diese Kombi toll, super, whatever - ich kann und möchte das gar nicht abstreiten. Gleichzeitig kommt mir das hier vor, wie das ewige Predigen eines Priesters einer selbstgegründeten Batisten Kirche in den USA.

Mir persönlich sind die Beiträge von "tizzy11" auch definitiv zu fanboylastig...
Aber da das so offensichtlich ist UND da das auch nicht viral motiviert sein wird, da es das Ding ja nicht mehr neu zu kaufen gibt, ist das alles ja recht "unschädlich".

Ist doch gut, wenn er feststellt, dass er nicht tausende von Euro zum Fenster rausschmeissen muss.
Gibt hier viel zu viele, die dass noch nicht erkannt haben.

Ich hatte auch mal einen O2, der für den Einstieg perfekt war.
Musste dann aber aufgrund eines ADI 2 DAC gehen.
Eben weil der ADI klingt und nicht alles ungefiltert durchlässt wie der O2.

Ohne den EQ mag ich inzwischen nicht mehr hören.

Poe05 (Beitrag #59) schrieb:

Ist doch gut, wenn er feststellt, dass er nicht tausende von Euro zum Fenster rausschmeissen muss. Gibt hier viel zu viele, die dass noch nicht erkannt haben. Ich hatte auch mal einen O2, der für den Einstieg perfekt war. Musste dann aber aufgrund eines ADI 2 DAC gehen. Eben weil der ADI klingt und nicht alles ungefiltert durchlässt wie der O2. ......

Erstaunlich, wieviele hier gar nicht verstehen, was für widersinniges Zeug da geschrieben wird.

@Apalone
Und jetzt verstehe ich nicht, ob du meinst Poe05 hätte nicht erkannt, dass in diesem Thread widersinniges Zeug geschrieben wurde oder ob er selbst widersinniges Zeug geschrieben hat (wäre aber sehr indirekt gesagt).

Womöglich beides

Apalone (Beitrag #60) schrieb:

Erstaunlich, wieviele hier gar nicht verstehen, was für widersinniges Zeug da geschrieben wird.

Naja Leben und Leben lassen! Ich denke auch das viele seiner Aussagen durch ein A/B Test obsolet werden... aber respektiere das er seinen alten KHV so sehr liebt, indem er uns Lesenden daran teilhaben lässt. Die meisten überfliegen seine Inhalte und schmunzeln das ist wesentlich gesünder als sich drüber aufzuregen

Unterschiede in klanglicher Qualität sind auf alle Fälle bei KHVs vorhanden. Ich habe sehr lange den Objective 2 ODAC verwendet, weil dieser klanglich hervorragend zum meinem Sennheiser HD 650 gepasst hat. Der Entwickler hatte damals auch diesen Sennheiser KH zur Entwicklung des Objective 2 ODAC verwendet.

Ich hatte sehr lange gesucht, um evtl. den O2 ODAC abzulösen (Hintergrund, er wird in dieser Head'n'Hifi Version nicht mehr gebaut), habe aber nach vielen Tests lange nichts gefunden was mich zufrieden stellen konnte und dabei waren wirklich einige teurere Hochkaräter dabei.

Durch Zufall hatte ich einen Test im Forum Miniklangwunder gelesen, bei dem der KHV (inkl. DAC) von Hifiman EF400 hervorragend abschnitt, vor allem in Kombination mit dem Sennheiser HD 650 was mich neugierig machte. Ich bestellte mir ihn daher und war von der Klangsignatur wirklich angetan. Leider hatte mein Hifiman EF400 jedoch das Problem, dass viele aus dieser Produktionsserie hatten, dass er in leisen Passagen der Musik Geräusche entwickelte welches mich letztendlich gestört hat. Das ist wohl auch ein Grund weshalb Hifi-Passion den Vertrieb dieses KHVs einstellte, wahrscheinlich zu viele Beschwerden und Rückgaben.

Das Suchen ging somit weiter. Auch durch Zufall machte mich ein Kenner der KHV-Szene auf die Marke Questyle aufmerksam, auch in Hinblick, dass dieser Hersteller seine KHV's mit Sennheiser KHs entwickelt (das ist für mich Voraussetzung das der KHV-Hersteller mit Sennheiser entwickelt). Ich lieh mir daher einen Questyle 400i aus und dann war es um mich geschehen. Ein qualitativ extrem hochwertiger Klang wie ich ihn mir wünsche und was totale musikalische Emotionen bei mir auslöste (nochmals qualitativ um einiges über dem Objective 2 ODAC und Hifiman EF400). So kam es, dass ich mir einen Questyle CMA Twelve (inkl. DAC) dann letztendlich zulegte und ich seitdem wunschlos glücklich bin mit dieser Entscheidung.

Ich von meiner Seite, kann nur jedem empfehlen mal einen Questyle (inkl. DAC) auszuprobieren und nicht immer nur hier im Forum zu erwähnen, dass es keinen Unterschied bei KHVs gibt. Da ich selbst Musiker bin, kann ich sehr wohl unterscheiden, ob es sich lohnt oder nicht und es lohnt sich wirklich immens.

Allen hier im Forum wünsche ich schon einmal vorab frohe Weihnachtsfeiertage.

Viele Grüße Tizzy

Apalone (Beitrag #60) schrieb:

Erstaunlich, wieviele hier gar nicht verstehen, was für widersinniges Zeug da geschrieben wird.

Eigentlich dachte ich, dass man hier voraussetzen kann, dass bekannt was ein eingebauter EQ macht.
Aber ok - my bad.

Also ich hab hier noch so einen O2 KHV (ohne DAC) rumliegen Braucht nur mal eine neue Buchse, das Plastikteil an der Front ist mal weggebrochen. Weiß jemand, welche Buchse das genau ist und wo man die einfach beziehen kann?

Die Geräte Amp und DAC, sind nicht mehr zu haben. Und seien sie die besten, die jemals konstruiert wurden: Es gibt sie nicht mehr auf dem Markt. Daher verstehe ich dieses gehype offen gesagt wenig.

Auch kann ich mir nur schwer vorstellen, dass ein Amp, der mal um die 250€ gekostet hat, 10x teurere Geräte an die Wand spielen soll. Anekdote hierzu:: Ein junger Nachbar wollte mir klarmachen, dass er meinem E350 mit seinem 160PS Civic davon fährt. Er sei doch soviel leichter als der Mercedes.

Ich will hier kein Gerät schlecht reden, dass ich nicht kenne. Doch liest sich hier bei den Befürwortern doch alles sehr nach einer tiefen (religiösen?) Überzeugung. Ich werde mir die Kombi bei sich bietender Gelegenheit und vertretbarem Kurs gebraucht kaufen und dann mal sehen.

Danke trotzdem für diesen Thread!

Fanboi (Beitrag #66) schrieb:

Ich will hier kein Gerät schlecht reden, dass ich nicht kenne. Doch liest sich hier bei den Befürwortern doch alles sehr nach einer tiefen (religiösen?)

Und deine Aussage folgt der religiösen Überzeugung, dass teurer auch besser sein muss?

Nein ist die Antwort.

Aber es ist doch so: Alle kopieren beim Marktsieger. Wenn der Amp es besser macht als alle anderen Hersteller, dann hätten sich die großen sicherlich schon eine Scheibe davon abgeschnitten. Diese ganzen Superlativen sind einfach schwer vorstellbar.

Fanboi (Beitrag #68) schrieb:

Nein ist die Antwort. Aber es ist doch so: Alle kopieren beim Marktsieger. ... Diese ganzen Superlativen sind einfach schwer vorstellbar.

Das ist eine Unterstellung, nicht beweisbar, und so viel Spionage bei diesen billigen Geräten, ist wirklich nicht nötig.
Die einen bauen KHV, die funktionieren, dann klingen sie nicht, die anderen sounden, und Superlative hinsichtlich Werbung und Preis sind sogar kostenfrei, wie fast jeder Unsinn.
Mit exorbitanten Preisen sticht man auf jeden Fall heraus, und fischt die Jünger, für die teuer auch gut ist, und sei es nur darum, sich von anderen abzugrenzen!

Fanboi (Beitrag #66) schrieb:

.....Ein junger Nachbar wollte mir klarmachen, dass er meinem E350 mit seinem 160PS Civic davon fährt. Er sei doch soviel leichter als der Mercedes.....

je nach Streckeneigenschaften ist das doch sogar sehr wahrscheinlich so!

An die Wand spielen, dies ist immer übertrieben. Ich sehe das aber immer mit einem . Nicht immer alles so Ernst nehmen.

Es gibt aber sehr gute günstige Geräte an KHVs die den sehr teuren KHVs schon klanglich sehr nahe kommen. Ich habe so viel getestet in meinem Bekanntenkreis und kann nur sagen, es gab teure KHVs die ich mir nicht kaufen würde und es gab teure KHV die ich mir kaufen würde.

Es ist einfach wie in einer sehr guten Anlagekette, da muss auch alles passen, um klanglich eine zufriedenstellende Klangsignatur zu erreichen. Das gleiche ist bei einer Kopfhöreranlage der Fall.

Fanboi (Beitrag #68) schrieb:

Diese ganzen Superlativen sind einfach schwer vorstellbar.

Da bin ich ja so was von bei dir!!! 😆

Superlativen im Hifi-Sektor, ja die gibt es an Produkten und auch die Hersteller dazu :

Lautsprecher - Hornsyteme: Oris 250 Hörner mit Lowther- oder AES-Breitbänder
Lautsprecher - Koaxsyteme: Elipson Planet L, Cabasse

Kopfhörer (Dynamiker): Sennheiser HD 650, AKG 812
Kopfhörer (Elektrostaten): Stax
Kopfhörer (Planarsysteme): Hifiman

Kopfhörerverstärker: Questyle
Kopfhörerverstärker (DIY): Objective 2 ODAC

.....aber jeder dürfte hier wohl andere Vorstellungen haben und Prämissen, die Auswahl ist ja riesen groß

Grundsätzlich kann ich da zwischen verschiedenen Ebenen unterscheiden.

Wenn man begeistert ist, kann man auch mal einen überschwänglichen Bericht schreiben.

Problematisch wird es, wenn subjektive Urteile als allgemeingültig dargestellt werden am Besten noch mit Absolutheitsanspruch ala Produkt XYZ ist das beste, was jemals gebaut wurde. Da ist der Gegenwind meist vorprogrammiert.

Außerdem wird es natürlich mit der Zeit auch langweilig oder stößt komisch auf, wenn das nächste Produkt dann noch enthusiastischer abgefeiert wird.

net-explorer (Beitrag #69) schrieb:

so viel Spionage bei diesen billigen Geräten, ist wirklich nicht nötig

Im konkreten Fall eher gar nicht. Ist das ganze doch eher open source gestartet und der Blog von Nwavguy ist sogar noch online.

tizzy11 (Beitrag #71) schrieb:

Es gibt aber sehr gute günstige Geräte an KHVs

Da würde ich aktuell z.B. an den JDS Labs Atom Amp2 denken.

Es ist einfach wie in einer sehr guten Anlagekette, da muss auch alles passen, um klanglich eine zufriedenstellende Klangsignatur zu erreichen.

So eine Diskussion ist vielleicht einen eigenen Thread wert.

Nicht alles hat gleich viel Einfluss, nicht jedem ist alles gleich wichtig.

Wenn man nur ein System betreibt, möchte man vielleicht eher, dass es keine gravierenden Fehler macht, wenn man mehrere betreibt, wird es vielleicht wichtig, das die jeweiligen Systeme in Einzelbereichen herausragend sind.

Im Kopfhörerbereich hat man es auch einfacher, viele unterschiedliche Dinge daheim auszuprobieren und das Hamsterrad der immer neuen, noch tolleren Modelle wird fleißig am Laufen gehalten.

Vielleicht mag ein Mod das Thema endgültig schließen. Es wurde sicherlich alles gesagt, was gesagt werden musste

Wäre auch dafür das der Mod dieses Posting schließt, da alles gesagt wurde und der Objective 2 ODAC auch nicht mehr gebaut wird.

Hallo, Moderation hier,

Wir schließen hier im HiFi-Forum in der Regel keine Threads, sofern dafür keine Gründe im Sinne eines Verstoßes gegen die Forenregeln vorliegen.

Vielen Dank für Euer Verständnis.

LG
Aresta

Ergänzende Anmerkung: Es gibt ja auch keinen Zwang, den Thread weiter mit Beiträgen zu füttern, gerade, wenn sich diese abseits des eigentlichen Themas bewegen.

Hallo,

ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Die blumige Beschreibung dazu spare ich mal aus.

Habe ihn mit einem WYSE 3040 kombiniert, auf dem Volumio läuft.
So ist auch der Betrieb mit Crossfeed möglich.
Eine sehr günstige und stabile Lösung.

Als Budgethörer habe ich einen PortaPro an der Kette.

Ich glaube allerdings, ihr spielt in einem höheren Level!

Ein Bild meines Setups:



Gruß tobbes

Als Budgethörer habe ich einen PortaPro an der Kette.

Nimm's mir nicht krumm, aber sollte es dein einziger Hörer sein, dann bleibt nur anzumerken, dass man damit eh keinen "Geräteklang" beurteilen kann.

Autsch!!!

Hier jetzt wohl der legitime Nachfolger endlich auch im Metallkleid!

https://jdslabs.com/product/atom-amp-2/

Würde ich ja gerne mal wieder aus Spaß testen...

imLaserBann (Beitrag #74) schrieb:

Im konkreten Fall eher gar nicht. Ist das ganze doch eher open source gestartet und der Blog von Nwavguy ist sogar noch online.

Und Nwavguy war immer extremer Verfechter davon, dass alle Verstärker gleich klingen. Der Grund für das O2 Projekt war einen günstigen Verstärker anzubieten, der im Blindtest nicht von anderen KHV zu zu unterscheiden ist. Damals gab es nur wenig KHV und die waren meistens sehr teuer, Nwavguy wollte mit dem O2 Design zeigen, das man einen günstigen KHV bauen kann der das selbe kann wie einer die damaligen teuren Geräte. Er wäre nicht im Traum darauf gekommen ein Geräte zu entwerfen, das "gut" klingt.
Mittlerweile sieht der KHV Markt ganz anders aus und es gibt massenweise günstige Geräte, die mehr können als der O2.

entertain_me (Beitrag #83) schrieb:

....zeigen, das man einen günstigen KHV bauen kann der das selbe kann wie einer die damaligen teuren Geräte ...... Mittlerweile sieht der KHV Markt ganz anders aus und es gibt massenweise günstige Geräte, die mehr können als der O2.

so richtig erschließt sich mir die Logik der Aussage nicht:
wenn der O2 "das selbe kann wie einer die damaligen teuren Geräte", was sollen heutige "massenweise günstige Geräte" besser können?!?

Eben genauso klingen wie teurere Geräte. Das können auch heute prozentual ganz, ganz viele!

Verstehe den Beitrag von entertain_me auch nicht ganz...

Beim O2 ging es auch um den DIY Faktor (ohne SMT). Und man kann ihn per 9V Block betreiben

Es ist einfach ein reiner KHV mit 2 Gainstufen und der Möglichkeit ihn "transportabel" nutzen zu können...

Edit: Und damals gabs auch schon günstige & gute Amps wie Fiio E09 zB oder Matrix Mstage...

Ich habe geschrieben das sie mehr können. Mehr Leistung, mehr Funktionen. DACs mit USB und Spdif usw.
Ausserdem bessere Messwerte.
Und das alles oft für weniger Geld.