Mischung aus HD600 und K702?

Der HD 650 hat etwas mehr Bass als der HD 600.

Ansonsten probiers mal mit dem APO EQ wenn den Hörer am PC nutzt.

Kann dir da einen EQ für beide Hörer erstellen welche dich denke ich glücklich machen können.

Profil für den AKG 702: https://www.dropbox.com/s/52wibykod8p3a0e/akg702.txt?dl=0

Die .txt in den apo eq config Ordner kopieren und im Editor als Konfigurationsdatei einfügen.



Wenn den apo eq installiert hast, solltest den Rechner damit jede Änderung im Editor einen Effekt hat neu starten.

Hast du den Beyerdynamic DT770 oder DT880 Probe gehört? Der DT770 ist geschlossen, bietet aber trotzdem eine angenehme Soundstage. Der DT880 mehr oder weniger offen. Größere soundstage, eher neutraler Bass und tolle Details in den Höhen.

Der Sennheiser Hd598 liegt so zwischen dem HD600 und dem AKG, der hat auch eine sehr gute Bühne. Klingt klar und recht ausgelichen/hell.

Wenns geschlossen sein darf, probier mal den Sony MDR-1A. Der liefert präzisen trockenen Bass ohne auf Mitten und Höhen zu verzichten. Dagegen haben im Vergleich die DT 770 maßlos abgestunken.
Wenn es offen sein soll: Omnitronic SHP-600 oder Beyer DT 990.

Flöff Der EQ bringt hier leider nicht viel. Macht für mich fast keinen Unterschied

element5 Getestet habe ich den DT880. Der kam mir irgendwie zu hell vor. Hörte sich an als wäre fast kein Bass vorhanden. Weniger als der HD600. Noch dazu hatte der DT880 einen sehr Punchigen Bass was mir nicht ansatzweise gefällt. Smoother Bass währe einfach am besten.

entertain_me HD598 hat laut reviews noch weniger Bass als der HD600 der mir da schon zu wenig hat.

JackA$$ Der Sony ist halt geschlossen. Müsste also eine noch kleinere Soundstage haben als der HD600 die mir auch etwas zu klein ist.
Der andere Kopfhörer den du geschickt hast ist halt schon sehr billig. Kann der überhaupt taugen? Außerdem sagtest du der Sony hat trockenen Bass, Ich glaube das ist genau der Bass den ich nicht mag. K702 hatte einfach den perfekten Bass (nur leicht zu wenig) meiner Meinung nach, nur fehlt dem das Detail des HD600 und hat eine leicht zu große Soundstage.

Mir wurde von jemanden gesagt das es keinen Kopfhörer gibt der billiger ist als der HD600 und ansatzweise an dasselbe Detail rankommt. Ob das stimmt weiß ich leider nicht. Der M40x kam mir schon detailliert vor, der ganze Sound war aber direkt im Kopf was mich schon irgendwie klaustrophobisch gemacht hatte.(Und hat sich auch extremst langweilig angehört)
Nach meiner Erfahrung bis jetzt heißt größere Soundstage mehr Spaß aber gleichzeitig weniger Detail.

Wie wärs mit dem AKG K712, ähnliche Soundstage wie der K701 nur mit wesentlich mehr Bass.

probier mal den hd650.

mir war der dt990 als ich ihn vor ein paar jahren getestet hatte auch viel zu hell. den dt880 hatte ich allerdings zu diesem zeitpunkt nicht getestet.

beim hd600 hatte mir allerdings auch etwas gefehlt. mit den akg KH kam ich nicht zurecht. einfach unbequem. es ist dann schlussendlich der hd650 geworden den ich auch ca. 2 jahre in gebrauch hatte. ein kopfhörer zum wohlfühlen.

wenn man sich an die etwas hellere abstimmung der beyers gewöhnt hat möchte man allerdings nicht mehr zurück. so geht es mir zumindest.
tolle bühne und tolle detailauflösung.

p.s.: hattest du die 32 OHM version vom dt880 getestet? der soll sich nämlich nicht so toll im vergleich anhören.

Flöff Der EQ bringt hier leider nicht viel. Macht für mich fast keinen Unterschied

Sicher das du es richtig eingestellt hast? Unterschied sollte aufjedenfall wie Tag und Nacht sein. Obs besser ist muss man immer selbst entscheiden.

Würde nicht sagen das dass nichts ist.

Da kann was nicht stimmen. Ist schon ein größerer Eingriff den man schlag(ins Gesicht)-artig hört. Hab die Datei probiert (mit K701).

Flöff Der EQ bringt hier leider nicht viel. Macht für mich fast keinen Unterschied Sicher das du es richtig eingestellt hast? Unterschied sollte aufjedenfall wie Tag und Nacht sein. Obs besser ist muss man immer selbst entscheiden.

Ich hatte verstanden, dass der TE die Abstimmung des K702s mit der Auflösung des hd600 und einer Bühne irgendwo zwischen den beiden kombiniert haben möchte. Insofern wäre vermutlich wohl ein EQing für den hd600 zielführender. Oder war die Datei das schon?

Mir wurde von jemanden gesagt das es keinen Kopfhörer gibt der billiger ist als der HD600 und ansatzweise an dasselbe Detail rankommt.

Im aktuellen Preisgefüge würde ich da spontan an den Hifiman He400i denken. Der ist aktuell neu etwa genau so teurer wie der hd600; dazu bietet er mehr Hochton, was schon den Eindruck von mehr Detail wecken kann. Ob der wirklich passt, habe ich aber gewisse Zweifel, der der Bass magnetostatisch eher trocken ist.

Ich hatte den K712 und den hd600 parallel und kann den Eindruck, dass der K712 da mit der Auflösung nicht mithalten kann sowie den Eindruck, dass dem hd600 Bass fehlt schon nachempfinden. (Die Bühne dürfte für mich aber groß bleiben, wobei ich sie beim hd600 trotz/wegen der geringeren Breite "natürlich" fand)

Die perfekte Lösung weiß ich leider nicht mit Sicherheit.

Der HD 650 hat etwas mehr Bass als der HD 600.

Denke auch, dass der Hd 650 in die richtige Richtung gehen könnte. Nochmals mehr Bass hätten z.B. der Audiotechnica r70x oder der Philipps Fidelio X2.

pasi123567 (Beitrag #6) schrieb:

entertain_me HD598 hat laut reviews noch weniger Bass als der HD600 der mir da schon zu wenig hat.

Der HD598 hat eher mehr Bass als der HD600, besonders weil er weniger Pegel im unteren Hochton hat wodurch man ihn eher lauter hören kann als den HD600. Der HD598 ist aber etwas heller als der HD600.
Der k702 hat eigentlich ähnlich viel oder sogar weniger Bass als der HD600, das irritiert mich an deinen Höreindrücken. Möglicherweise gibt es mittlerweile eine ziemlich Serienstreuung bei den AKGs oder es liegt an etwas anderem. Wäre mal interessant zu wissen woran du die Kopfhörer hörst.

Sortiert nach Helligkeit: dt880 > k702 > HD598 > HD600 > HD650

element5 Denke der HD650 wäre nicht schlecht. Viele meinen er hätte eine bisshen größere Bühne und mehr Bass. Jedoch auch weniger Höhen. Die sind mir natürlich auch wichtig. Der HD600 hat aber definitiv nicht zu wenig.
Meine Frage ist nur, können flache Polster die Höhen reduzieren? Ich glaube diese sind nicht allzu flach jedoch definitiv reduziertHD580 Pads
Achja habe garnicht wirklich irgendwo erwähnt das ich eigentlich einen gebrauchten HD580 habe, dachte es wäre leichter HD600 zu sagen da die beiden eigentlich fast gleich klingen sollten.
Das man ohne die Beyer Höhen nichtmehr leben kann, kann ich teilweise nachvollziehen. Bevor ich mit dem ganzen rumprobieren von Kopfhörern angefangen habe, habe ich für 2 Jahre lang ein Turtle Beach Headset benutzt was sogut wie keinen Bass hatte und extremst hell klang. Fand ich auch gut und habe zuerst auch nach hellen Studiokopfhörern im Internet gefragt. Einer hat mir dann die K702 empfohlen und als ich diese bekommen habe, dachte ich mir erst "Hä? Die habe extremst viel Bass und sind nicht annähernd so hell" Hat mich aber nicht sehr gestört denn obwohl ich vorher sogar Basshasser war, war der Bass des K702 einfach so angenehm das ich mehr davon wollte.
Leider haben alle anderen Kopfhörer keinen so guten Bass wie der K702. naja man kann ihn nicht umbedingt den besten Bass nennen für viele, aber für mich ist er das schon.

Flöff Klar höre ich nen unterschied, aber der bringt mir nicht viel. EQ bringt meiner Meinung nur etwas wenn der Hörer selber schon fast perfekt ist.

entertain_me Der HD580 hat mehr slam im Bass. Also er hittet etwas härter. Das ist mir aber total egal. Von mir aus kann der hit auch einfach ganz weg sein. Ich glaube viele bezeichnen das als "Mehr Bass". Der K702 Bass ist aber definitiv stärker und smoother was ich sehr angenehm finde.
"Wäre mal interessant zu wissen woran du die Kopfhörer hörst"
Kann man oben auf dem Bild erkennen ;D

HD580 und HD600 sind ähnlich genug. HD598 klingt anders als die beiden.

Dann versuche es doch mit einem HD650.

Hat dein AKG einen Bass/Polkernmod?

Sehr späte Antwort ich weiß aber ich wollte das hier nochmal aufklären.
Bin mit diesem EQ näher an den HD580 gekommen (besseres Detail).
Was fehlte beim K702? Höhen im Bereich +10k
Der K702 hat im Vergleich zum HD580 einfach viel besseren Bass und mit Detail das den HD580 nahe kommt ist dieser jetzt definitiv mein Lieblings KH.
Falls wer einen noch besseren EQ Vorschlag hat bitte mir senden ;D
null

Einmal auf Frequenzgang normalisieren klicken (Unter der Liste der 2. Button von rechts). Dann wird deine Kurve nach unten verschoben, sodass der höchste Punkt bei 0dB ist.

So wie es jetzt ist boostest du Frequenzen über die 0dB Grenze und das kann zu clipping führen. Du solltest besser statt Frequenzen anheben, die Anderen absenken... EDIT: (Oder hast du einen Preamp im Minus davor? Das kannst du alternativ auch machen, wichtig ist nur, dass es nicht über 0 geht)

EDIT: japp Flöff war zu schnell, da ist Tante Edit nicht hinterhergekommen

Ob ein negativer Preamp vorhanden ist sieht man nicht. Falls ja ist alles richtig.

Ansonsten ein gutes Beispiel wie das ganze mit dem Peak Pegel ok ist.

Falls wer einen noch besseren EQ Vorschlag hat bitte mir senden ;D

Probier mal.

Preamp: 1.6 dB GraphicEQ: 23.2323 -6.5625; 31.9646 -7.84091; 35.4954 -7.75568; 43.3552 -7.84091; 49.7762 -8.60795; 58.5254 -8.86364; 72.8597 -9.28977; 97.8865 -9.375; 143.965 -9.63068; 229.589 -9.375; 342.523 -9.11932; 373.181 -9.03409; 404.651 -6.98864; 462.374 -8.52273; 562.075 -8.69318; 716.602 -10.0568; 862.864 -10.3125; 958.176 -11.0795; 1105.34 -11.25; 1363.01 -12.6136; 1610.24 -16.108; 1995.1 -19.1761; 2604.9 -21.1364; 3121.67 -21.2216; 3635.58 -18.75; 4213.97 -16.1932; 4591.14 -18.1534; 4931.12 -21.0511; 5221.14 -22.4148; 5688.46 -18.6648; 6051.78 -15.5114; 6624.93 -14.1477; 7217.9 -14.4034; 7715.55 -11.4205; 8015.19 -7.5; 8366.2 -6.22159; 8858.26 -9.80114; 9158.54 -11.9318; 9651.12 -7.15909; 9836.74 -4.77273; 10717.2 -6.13636; 11347.5 -2.8125; 12721.6 -5.02841; 14194.2 -0.9375; 14605.7 0; 15988.9 -1.70454; 17337.3 -3.75; 18356.9 -7.15909; 18889.1 -9.80114; 19905 -12.017 GraphicEQ: 21.7697 4.9504; 25.1225 4.8368; 27.9718 4.7236; 31.3933 4.835; 34.4022 5.0028; 37.1043 5.2269; 43.1607 5.001; 50.0064 4.8313; 58.8676 4.7176; 68.7492 4.4354; 77.1571 4.0412; 85.5657 3.6471; 98.7436 3.4774; 119.046 2.5208; 144.67 1.8451; 180.779 1.5624; 220.569 1.1113; 256.575 1.1663; 315.563 1.7264; 372.971 2.1745; 449.673 2.2291; 529.368 2.6772; 596.495 3.0133; 693.861 2.8998; 846.621 3.5161; 1008.62 3.6832; 1216.05 3.8502; 1448.82 5.1971; 1767.89 7.1618; 2114.73 9.1266; 2299.18 10.7552; 2440.7 11.8783; 2750.22 12.4391; 3086.69 13; 3780.98 11.7624; 4433.04 10.188; 5115.46 8.5577; 6191.73 7.3201; 7317.52 5.6896; 8376.96 3.8346; 9978.97 1.6983; 11065.8 -0.2127; 11839.2 -2.2919; 12319.4 -3.1911; 13661.6 -4.147; 15331.4 -6.2265; 16272.7 -8.6428; 16999.3 -10.7218; 17548.4 -11.7894; 18480.1 -11.7899; 19004 -9.262

In eine TXT einbinden und als Konfigurationsdatei einbinden.

Ansonsten statt mit dem Harman Target mit dem Rting Target

Preamp: 9.6 dB GraphicEQ: 23.2323 -6.5625; 31.9646 -7.84091; 35.4954 -7.75568; 43.3552 -7.84091; 49.7762 -8.60795; 58.5254 -8.86364; 72.8597 -9.28977; 97.8865 -9.375; 143.965 -9.63068; 229.589 -9.375; 342.523 -9.11932; 373.181 -9.03409; 404.651 -6.98864; 462.374 -8.52273; 562.075 -8.69318; 716.602 -10.0568; 862.864 -10.3125; 958.176 -11.0795; 1105.34 -11.25; 1363.01 -12.6136; 1610.24 -16.108; 1995.1 -19.1761; 2604.9 -21.1364; 3121.67 -21.2216; 3635.58 -18.75; 4213.97 -16.1932; 4591.14 -18.1534; 4931.12 -21.0511; 5221.14 -22.4148; 5688.46 -18.6648; 6051.78 -15.5114; 6624.93 -14.1477; 7217.9 -14.4034; 7715.55 -11.4205; 8015.19 -7.5; 8366.2 -6.22159; 8858.26 -9.80114; 9158.54 -11.9318; 9651.12 -7.15909; 9836.74 -4.77273; 10717.2 -6.13636; 11347.5 -2.8125; 12721.6 -5.02841; 14194.2 -0.9375; 14605.7 0; 15988.9 -1.70454; 17337.3 -3.75; 18356.9 -7.15909; 18889.1 -9.80114; 19905 -12.017 GraphicEQ: 20.1727 -6.6796; 24.5832 -6.6796; 32.5074 -6.6796; 43.3571 -6.7397; 56.8421 -6.6194; 71.0797 -6.9804; 85.8789 -7.5822; 111.625 -8.3645; 137.205 -9.2671; 176.055 -10.1697; 211.798 -10.6511; 259.216 -10.8316; 322.753 -10.7715; 428.629 -10.6511; 538.299 -10.4104; 676.03 -9.6281; 893.943 -8.6052; 1108.29 -8.0636; 1428.22 -7.0406; 1793.65 -5.9575; 2084.86 -4.8743; 2311.43 -2.8284; 2475.99 -0.9629; 2828.92 0; 3043.39 -0.12; 3522.33 -1.0833; 3938.83 -2.1063; 4442.61 -3.4301; 4677.79 -3.5505; 4967.94 -2.8284; 5321.64 -2.347; 5651.73 -2.2868; 6002.29 -3.1894; 6347.25 -4.2726; 6597.62 -5.7168; 7006.85 -5.9575; 7441.47 -4.9947; 8074.74 -3.5505; 8538.81 -3.3098; 8837.55 -4.6938; 9068.44 -7.5822; 9345.46 -9.8688; 9797.96 -12.1555; 10228.3 -13.6599; 11003.7 -12.4564; 11339.9 -9.6281; 11536.5 -7.6424; 11837.9 -6.9203; 12572.2 -9.1467; 13583.6 -11.7343; 15059.8 -13.6599; 17132.6 -15.1642; 19241 -16.789; 20259.6 -17.3305

Okay danke für diese 2 EQs
Gefallen tut mir mein eigener aber dann doch am besten.
Das Harman Target scheint mir zu dumpf, während das Rting Target sich zu schrill anhört (Leichte Schmerzen durch die Höhen)
Außerdem habe ich bei beiden den Bass zurück auf 0 gestellt da ich es sonst für zu viel empfinde.

Mein Preamp ist standardmäßig auf -9,5. Clipping gibt es also keines.