Warum Hass auf Beats by dr. dre (pro) ?

Nur gut das du uns das hast wissen lassen. Jetzt kann ich heute Abend beruhigt ins Bett gehen.

Hi abgnu,

soso... Dir missfällt also der zu starke Bass, Du findest die Dinger unbequem und schwer und sie bilden Höhen nicht gut ab !?
Das wären für mich gleich 3 KO Kriterien.
Da bleibe ich lieber bei meinem langweiligen, basslosen, hässlichen, faden aber analytischen Plastikkopfhörer.

Bis auf den ersten & zweiten Punkt, sind alle anderen Faktoren ziemlich subjektiv.
Was du jedoch vergessen hast und praktisch der Hauptgrund für die Nicht-Empfehlung dieser Marke in diesem Forum ist: Preis-/Leistungsverhältnis. Bei einem Neupreis von 300€ (am Beispiel des Pro) gibts einige Modelle, die denselben Klang schon für ca. die Hälfte bereitstellen.

Es käme also (wenn denn eine vernünftige Diskussion drauß werden soll) darauf an, mit welchen Hörern die Beats eigentlich verglichen werden sollen.
Dein gezogenes Fazit ist im übrigen dein Fazit. Wenn du mit den Beats glücklich bist, dann ist es eben so. Ich persönlich rate dir nur nicht dazu, von anderen irgendeine Form von "Respekt" oder "Aufmerksamkeit" für diese Marke abzuverlangen. Sowas geht selten gut & ist selten produktiv.

Und statt auf Gegensatz abzielende Klischeefloskeln wie,

Teilweise Basslossen, total fade klingenden,zu tode langweilenden, bei s-Lauten zischenden Plastikkopfhörer von einigen von euch.

besser konkrete Beispiele bringen.

Wie kommt man auf die Idee dort Hass zu sehen? Manchen gefallen die Dinger einfach nicht und wie viele Marken zahlt man auch für den Namen des Produktes mit.
Negative Einschätzungen sind gleich Hass. Was ist das für eine Haltung?

Alles klar. Basslose Zisch-Kopfhörer sind Mist. Beats sind die Macht.
Gut, dass Du Dich angemeldet hast. Hier können sicher noch viele User etwas von Dir lernen.
Mich eingeschlossen. Danke!

ZeeeM (Beitrag #5) schrieb:

Wie kommt man auf die Idee dort Hass zu sehen? Manchen gefallen die Dinger einfach nicht und wie viele Marken zahlt man auch für den Namen des Produktes mit. Negative Einschätzungen sind gleich Hass. Was ist das für eine Haltung? ;)

Das ist heutzutage nunmal so, ist bei Maas'er HateSpeech auch nicht anders

Das ist genau das selbe Ding wie mit den bose-produkten für die Lautsprecherfreaks. Sie werden liebevoll Brüllwürfel genannt. Viel Marketing dahinter, masslos überteuert und qualitativ nicht wirklich hochwertig

Ich denke diese etwas pauschalisierte Aussage kann man auf die beats umlegen

Mir persönlich ist es vollkommen wurscht, was auf dem Label steht. Wenn das Produkt meinen Ansprüchen genügt, dann bin ich geneigt es zu kaufen. Die Abstimmung von Beats Kopfhörer kommen sicherlich nicht vom Nichtskönnen, sondern orientieren sich an den Bedürfnissen der Zielgruppe, Wenn man da nicht reinpasst, so what?

Hallo nochmal
Ich wollte natürlich niemanden verärgern.
Zu den Kommentaren niemand würde sagen dass sie soo schlecht sind
bisjetzt waren 99%aller kommentare zu beats produkten : Der klang entspricht einem 30€Kopfhörer,
Beats sind superschlecht ....
Es wurde nicht so oft das Preisleistungsverhältnis angesprochen.
Kennt jmd einen Kh der stylisch ist und die Klangeigenschaften sogar noch besser hat (minimal weniger bass,minimal mehr Höhen?
Danke euer abgnu64

Hi abgnu

Kennt jmd einen Kh der stylisch ist und die Klangeigenschaften sogar noch besser hat (minimal weniger bass,minimal mehr Höhen?

Hmmm... diese Fragestellung könnte die Community überfordern aber vielleicht irre ich mich ja.

style ist ja auch eher subjektiv, es soll ja auch leute geben denen die stylischen Beats nicht so gefallen...
wenn DU zufrieden bist, dann spricht doch nix dagegen das du die Beats behältst, alleine bist du damit auch nicht
Zum Preisleistungsverhältnis sei gesagt das du bei Beats natürlich auch für das Marketing mitbezahlen musst,
Und die 30€ Kommentare kommen vermutlich daher das gerade bei günstigen Kopfhörern ein betonter und wummernder Bass das Qualitätsmerkal darstellt.
Stylische und im Bass Flexible Alternativen wären vielleicht Beyerdynamic Custom One Pro oder Studio
oder auch ein Audio Technica MSR7, gefallen mir persönlich klanglich alle besser als die Beats
Aber das ist alles Geschmackssache, auch bei "Teilweise Basslossen, total fade klingenden,zu tode langweilenden, bei s-Lauten zischenden Plastikkopfhörer"
sind sich hier im Forum selten alle einig Aber sonst hätten hier ja auch alle den selben Hörer zuhause

BIaubaer (Beitrag #11) schrieb:

Hi abgnu Kennt jmd einen Kh der stylisch ist und die Klangeigenschaften sogar noch besser hat (minimal weniger bass,minimal mehr Höhen? Hmmm... diese Fragestellung könnte die Community überfordern aber vielleicht irre ich mich ja.

Ja, ich bin da assoziativ überfordert. Kann mir jemand darin helfen, WAS GENAU an den Beats so besonders stylisch sein soll? Oder sind sie das eh nur, weil sich Rapper und Cristiano Ronaldo damit zeigen?

Ein weiteres Problem der Beats wurde noch nicht erwähnt: die Häufung von Treiber-Ausfällen. Anscheinend meist der rechte.

Ich nutze auch keine Beats. Wenn ich das richtig gelesen habe, ist der Themenersteller 13 Jahre. Da finde ich die teilweise hier immer mal durchklingende Arroganz nochmal unangebrachter als ohnehin schon. Das ist hier leider immer mal wieder so. Ich hatte vor kurzem mal einen Beats ep einfach aus Neugier auf den Ohren, der beim Mediamarkt gerade mal 48 Euro kosten sollte und hätte ihn alleine deshalb fast gekauft. Ich würde damit nie alles hören können, dazu gefällt mir der Klang dann doch zu wenig. Aber ich habe auch schon deutlich schlechteres als die Beats gehört. Das gilt übrigens auch für Bose. Klang ist sicher messbar, aber im Wesentlichen rein subjektiv und extrem von der jeweiligen Musik abhängig. Deswegen bin ich dankbar, wenn hier im Forum die Klangeingenschaften beschrieben werden. Trotzdem würde ich nie einen Kopfhörer kaufen, von dem ich mir keinen eigenen Eindruck verschafft habe. Wir sollten alle froh sein, dass sich hier 13-Jährige mal ernsthaft mit der Materie beschäftigen und sie nicht gleich wegbeißen. Meine Lieblinge sind Beyerdynamic und Ultrasone, alleine schon, weil es kein China-Kram ist. Aber natürlich bin ich auch anderen nicht abgeneigt. Der junge Mann oder die junge Dame wird den Geschmack sicher noch verändern und bekommt hier bestimmt gute Ideen, Das gilt es zu unterstützen. Und den Beats Pro hatte ich auch mal auf dem Kopf. So übel war der gar nicht, aber eben auch nicht mein Fall.

Und für den Themenersteller mal MEIN Tipp für sein vermutliches Budget: Beyerdynamic Custom Street (da lässt sich der Bass nach Bedarf anpassen) und wenn es noch günstiger sein soll der Beyerdynamic DTX 350. Der Custom Street sieht dazu auch noch cool aus.

Ich sehe das so.
Die Beats sind halt zum grossen Teil Modeasseoir. Und für Mode bezahlen viele gerne schon mal etwas mehr. Klang ist eh Geschmackssache, deswegen kann man darüber eigentlich gar nicht streiten. Verarbeitung ist auch nicht anders wie bei anderen Firmen.
Und zum Preis.
Wenn die günstig wären, wären die nicht so Hip.
Der Kunde möchte doch nichts billiges wenn es etwas darstellen soll.
Mal ehrlich. Beim Grossteil der Kundschaft heisst es doch:
billig (günstig)----kann nichts taugen. Gib mehr aus und du hast was vernünftiges. Wer billig kauft, kauft zweimal, der Preis richtet sich nach der Qualität, usw...

Klar bekäme man für weniger genau so gutes. Aber ist vom Kunden nicht erwünscht. Weil es ja dann wieder nicht so gut wäre.

Wo ist z.B. ein Kopfhörer, egal welcher Marke, eigentlich seinen Preis wert ? Das bisschen Plastik und Kabel für meist 100€ aufwärts ?

Für etwas Exlusivität bezahlt man doch bei jeder Firma mehr......

Das kann ich in weiten Teilen so unterschreiben. Und manchen ist ein intensiver Vergleich diverser Kopfhörer gar nicht so wichtig. Habe den Test mal mit meiner Frau ("schon wieder ein anderer Kopfhörer") und meinem 14-jährigem Filius gemacht und siehe da: Beide stellen erhebliche Unterschiede fest. Beide bräuchten aber nie mehr als eine "universelle" Lösung, auch wenn wir hier wissen, dass es die nicht gibt. Und einigen fehlt auch schlicht das Gekd, immer neues zu probieren. Dann wird eben bei dem einen Koofhörer, den man kauft, auch mal geklotzt.

Und für den Themenersteller mal MEIN Tipp für sein vermutliches Budget: Beyerdynamic Custom Street (da lässt sich der Bass nach Bedarf anpassen) und wenn es noch günstiger sein soll der Beyerdynamic DTX 350. Der Custom Street sieht dazu auch noch cool aus.

Was ist an Kopfhörern so schlecht, die weitgehend aus Kunststoff bestehen und dennoch ordentlich verarbeitet sind?
Wenn man um Toleranz wirbt sollte man selbst nicht gegen etablierte Produkte sticheln, die eine andere Produktphilosophie verfolgen.
Nicht wirklich alle haben hier gegen Beats Produkte gestänkert, es gibt hier auch einen zufriedenen Beats Executive Besitzer(wenn er ihn noch nicht verkauft hat).

Vor ein paar Jahren waren fast alle besseren Kopfhörer(z.B die Preisklasse die der heutigen 200 bis 300 € entspricht) fast ausschließlich aus Kunststoff.
Beyerdynamics DT 880, DT 770 und DT 990 bekamen auch erst mit den Jahren die heute bekannten Vollstahlbügel mit Ummantelung.
Dafür weiß ich das ich einen langjährigen Ersatzservcie erwarten darf.

Und ich werde mir immer mehr in meiner Theorie sicherer, dass zischende S-Laute in den meisten Fällen am Quellmaterial liegen. Ich habe letzten Sonntag über zwei Studen mit dem Beyer T 90 gehört und der hat nicht ein einziges mal Gezischt.
Wenn mal ein S, Z und ein F etwas schärflicher war, dann hat man das gehört, aber ausgesprochen gezischt hat es nicht.

Ich habe nur kurz vor vier oder fünf Jahren die Beats Studio und Beats Pro der ersten Generation im Media Markt Baden-Baden hören können. Der Pro ging so, aber einfach ein wenig zu teuer.
Das die zweite Generation etwas verbessert wurde, habe ich auch schon gelesen, keine Sorge, aber interessant ist diese Marke aus unterschiedlichen Gründen für mich dennoch nicht.

Heiko

Ich glaube der TE braucht gar keine Kh Empfehlungen!
Er oder sie beschreibt doch wunderbar exakt wo es nicht passt!?
Warum nicht einfach mal mit dem eigenem player in den nächsten Sternenmarkt gehen und querbeet Probehören? Und dann der eigenen Wahrnehmung vertrauen?
Es gehört sicher etwas Mut dazu mit einem ungewöhnlichen Kh gegen den Strom zu schwimmen aber es lohnt sich.

BIaubaer (Beitrag #20) schrieb:

Es gehört sicher etwas Mut dazu mit einem ungewöhnlichen Kh gegen den Strom zu schwimmen aber es lohnt sich. ;)

Und genau da liegt der Hund begraben. Wer dazu gehören möchte schwimmt mit dem Strom. Gruppenzwang haben wir doch alle schon erlebt. Und ein Schüler der eine andere (wenn auch gute Meinung) vertritt, wird von den Klassenkaspern die die Hosen in der Kniekehle tragen, gedisst wo´s geht. Das stellen sich nicht viele dagegen.

Pure Provokation...

Warum ?

Einfach das Fazit lesen...

Hä ? Sorry, steh im Moment wirklich auf dem Schlauch

rockig (Beitrag #25) schrieb:

Hä ? Sorry, steh im Moment wirklich auf dem Schlauch :(

"Teilweise Basslossen, total fade klingenden,zu tode langweilenden, bei s-Lauten zischenden Plastikkopfhörer von einigen von euch.
"

Jetzt?

Eben hat´s klack gemacht
Dachte du meinst meinen Post über deinem

Hallo nochmal,
danke für die meit konstruktiven Antworten wenn auch ich nicht verstanden habe weshalb es noch unangebrachter ist als 13 Jähriger provokativ zu schreiben als als andersjähriger, soll dass heißen dass nur ältere sowas schreiben dürfen weil sie mehr wissen oder wi
Die Vorschläge kucke ich an, und ja ich war schon superoft im geschäft ium sie zu testen aber der saturn hat irgendwie nicht so viele gute khs hab mal iregendein sennheiser 500 modell gehört hat gar net so toll geklungen das war fad ;).
Der 600-irwas ging war aber auch nicht so kraftvoll. Modelle ΰber 300 gabs eh nir 5 oder so.Ultrasone, Beyerdinamik gabs net
Danke euer abgnu64

Einen Tipp für künftige Beiträge: Satzzeichen und Groß- und Kleinschreibung erleichtern das Lesen😉, und ruhig vor dem Absenden noch einmal durchlesen. 😉😉

Pure Provokation...

Interessant!
Wenn man einem 13J rät das es sich lohnt auch mal gegen den Strom zu schwimmen und seinen eigenen Geschmack zu finden und zu vertrauen, wird das hier als Provokation gedeutet.

abgnu64 (Beitrag #10) schrieb:

Kennt jmd einen Kh der stylisch ist und die Klangeigenschaften sogar noch besser hat (minimal weniger bass,minimal mehr Höhen?

http://www.innerfide...d-noontec-zoro-ii-hd
..ansonsten gute Trollierung,Kleiner!

BIaubaer (Beitrag #30) schrieb:

Pure Provokation... Interessant! Wenn man einem 13J rät das es sich lohnt auch mal gegen den Strom zu schwimmen und seinen eigenen Geschmack zu finden und zu vertrauen, wird das hier als Provokation gedeutet. :.

Du verstehst da was falsch...

Es geht mir um das Fazit im Post #1.

NoobDogg (Beitrag #31) schrieb:

http://www.innerfide...d-noontec-zoro-ii-hd

Habe ich als BT-Variante ne zeitlang Zuhause gehabt - meine Beats Executive gefallen mir deutlich besser, die Qualität / Haptik ist sogar mehr als deutlich besser.

Ich stimme Ingo da zu. Habe die Zoro II HD in 2015 gereviewt. Dort habe ich auch im Detail mit Beats verglichen. Die Beats sind haptisch einfach viel besser.

Aaaaber, ich habe gerade das Review für den Zoro II als Wireless Volcanic Rock fertig geschrieben (Amazon-Link) und da fällt mein Urteil ganz anders aus! Diesmal hat er echt eine super Verarbeitung.

Huo (Beitrag #34) schrieb:

Zoro II als Wireless Volcanic Rock

Den habe ich in rot gehabt, er klingt gut, keine Frage, aber mir gefällt sowohl der Beats Executive als auch der Studio 2 Wireless (beides übriges Over-Ear) klanglich besser. Von der Haptik fühlt sich der Zoro im Vergleich deutlich weniger wertig an, der Executive ist weitgehend aus Metall/Alu, der Zoro aus Plastik und der Zoro hatte zudem einige Verarbeitungsmängel. Trotzdem ist das P/L-Verhältnis des Zoro sehr gut und ich kann ihn auch, gerade für den Preis, den Amazon teilweise in den Blitzangeboten hat (83€), rundum empfehlen.

Der Volcanic Rock ist aber nicht vergleichbar. Die Verarbeitung und Materialwahl ist überarbeitet und den gibt es auch nicht in rot. Beats Executive und Studio habe ich nicht. Konnte nur mit Solo 2 vergleichen (also On-Ear vs. On-Ear).

Wenn ich auf deinen Link klicke, dann gibt es 2 Varianten des NOONTEC ZORO II Wireless, einmal Farbe: rot und einmal Farbe: Volcanic Rock, daher bin ich davon ausgegangen, dass der KH selber gleich ist.
Die Solo 2 gefallen mir übrigens klanglich nicht

...wie wäre es mit dem Samsung Level Over,V-Moda M100,Sennheiser Momentum OverEar?

Zu Punkt 1: Da wäre ich vorsichtig. Im Hause Beats wird der subjektiven Wertigkeit auch gern mal mit primär als Gewichten zu bezeichnenden Teilen nachgeholfen.
http://www.huffingto...hones_b_7639618.html

Einen nur aus Metall hergestellten Hörer will man doch gar nicht haben - das ist der reinste Resonanzkörper, weil Metalle i.d.R. zwar durchaus Masse mitbringen, aber nur wenig innere Dämpfung aufweisen (am extremsten ist das bei Federstahl, denn der soll ja gerade möglichst elastisch sein). Anders z.B. MDF, deswegen baut man daraus gern Boxengehäuse.

Davon abgesehen wäre noch in den 70er/80er Jahren keiner auf die Idee gekommen, Kopfhörer extra schwerer zu machen, denn bleischwere Exemplare jenseits der 500g-Marke gab es auch so genug. Mit solchen Trümmern will man eher nicht längere Zeit hören. Kein Wunder, daß der leichte offene Sennheiser HD414 ein echter Renner wurde, auch wenn der Tiefgang begrenzt war und die Kabel in der Anfangszeit ständig kaputtgingen (bis man dann irgendwann auf Stahlstrippen umstellte, die dann erst gegen Ende der 80er wieder Kupfer, aber diesmal mit Kevlarfaserverstärkung zur Aufnahme von Zugkräften weichen mußten). Einer meiner Lieblingshörer ist der HD590 von Ende der 90er, für seine Größe wahrlich "ein Hauch von nichts" - 210 Gramm plus 32 Gramm fürs Kabel, und das bei einem Fullsize-Hörer.

Wenn man mit 13 auf Beats abfährt, wundert mich das kein Stück, in dem Alter kann es oft gar nicht genug Baß sein. Zudem sind sie mit der Abstimmung trotz nur mäßiger Isolation auch draußen halbwegs nutzbar. Und laut genug gehen die auch an jedem Popelplayer.

Nur bleibt man natürlich nicht ewig 13, der Musikgeschmack dürfte noch einiges an Entwickliungspotential haben, und so wird man mglw. eines Tages feststellen, daß mit den Beats in einigen Genres kein Blumentopf zu gewinnen ist. Reden wir mal in 3-8 Jahren nochmal drüber...

Wovon bzw worüber philosophierst du..?

Über die Weisheit des Alters...

Wenn es wirklich um Design, Style und Verarbeitung bei annehmbaren Klang geht, gibt es doch schon Firmen, die mehr in die Richtung gehen. Sonus Faber Pryma, Ultrasone, Oppo, Meze, B&W, V-Moda, Audeze (arbeitet mit Apple zusammen, die müssen auch stylish sein :D) All diese Firmen haben Kopfhörer im Angebot, die vom Style her je nach Geschmack mit den Beats den Boden aufwischen. Beyerdynamics und Sennheiser, AKG sind in dem Bereich einfach nicht führend. Das mag Hifi-Fans weh tun, ist aber nicht so weit hergeholt.

Wenn man sich vom Beats wegbewegen, aber stylish bleiben möchte und preislich nicht zu hoch greifen kann, kann man zum Beispiel mal einen Blick auf V-Moda werfen. Wenn man reiche Eltern hat, darf es vielleicht auch ein Sonus Faber Pryma sein, oder wenn die ganze Verwandtschaft bei Geburtstag, Weihnachten und Ostern zusammenlegt ein Ultrasone Edition M Black Pearl. Sehr sehr stylish! Hoffe, das war produktiv

SotF1971 (Beitrag #32) schrieb:

BIaubaer (Beitrag #30) schrieb: Pure Provokation... Interessant! Wenn man einem 13J rät das es sich lohnt auch mal gegen den Strom zu schwimmen und seinen eigenen Geschmack zu finden und zu vertrauen, wird das hier als Provokation gedeutet. :. Du verstehst da was falsch... Es geht mir um das Fazit im Post #1.

Ok, ich stand da wohl auf der Leitung.

Sakaro (Beitrag #42) schrieb:

Wenn man sich vom Beats wegbewegen, aber stylish bleiben möchte und preislich nicht zu hoch greifen kann...

Da sieht man dann aber nicht das typische Beats-Symbol
Kenne im Bekanntenkreis selbst welche (deutlich über 20 und sogar Ü30!) die der Marke Beats (obwohl sie keine Beats KH haben) nur die besten klanglichen Eigenschaften bescheinigen und alles andere ist Müll dagegen usw ...
Ich denke es geht hier nicht um das Design, denn da gibt es sicher viele Modelle die auch 13-Jährigen zusagen würde. Es geht vielmehr um Marken-Zwang, und da ist Beats (DFB Fußballer rennen ja auch damit rum) bei den Teens absolut IN.
Natürlich wird sich das noch ändern wenn sie älter, sprich reifer werden.
Ob sämtliche Profi-Fußballer tatsächlich auch im privaten Bereich mit Beats KH Musik genießen wage ich zu bezweifeln bei deren finanziellen Möglichkeiten.

Also ich persönlich kann zu Beats nicht viel sagen, aber die B & O H6 finde ich "stylish".
Sind vom Sound her recht ausgeglichen, etwas mehr Bass und deutlich weniger "langweilig" wie z.B meine AKG 612 Pro oder mein neuestes Stück, BD T70p.
Die 2. Generation des BeoPlays soll ja sogar noch etwas mehr Bass bieten und wenn der noch zu wenig hat.
Bei den Ammis gibts da noch die DJ Khaled Version die sollen noch mehr wummern.
Die haben übrigens auch noch deutliche krassere Farben wenn du auf dem Pausenhof auffallen willst

In jungen Jahren steht man idR auf spektakuläres bummbumm, also macht da ein Beats Sinn.
Würde ich nicht zu hoch hängen, seine Aussagen.

Geht es hier um generelle Vorurteile, oder von welcher Hörerfahrung mit welchem Beats wird hier berichtet..?

Alles Vorurteile, in Wirklichkeit haben "Beats" garnicht viel Bass sondern sind sehr ausgeglichen spielende Kopfhörer.

Gibt nur einen Beats..? Nein, es gibt anscheinend aber ein Vorurteil.

Auweja.

1. Gebürstetes Metal, hochwertige Materialien und ausgefallenes Design mit teils höherwertigeren Produktionsstandards gab es schon in den 60 bis 70er Jahren bei der ersten Kopfhörerwelle. Mit manch Modell kann man durchaus Nägel in die Wand schlagen.
2. Die Kabel waren damals auch gerne dick, aber flexibel ausgeführt mit dickeren Litzendurchmesser pro Ader und der Standardanschluss war die robustere 6,35mm Klinke.
3. Unterschiedliche Klangsignaturen gab es auch schon damals, vornehmlich eine n Kurven Signatur und so manch Kopfhörer ist auch nach 40 Jahren auf Höhe heutiger Klangqualität.
4. Tragekomfort war damals wie heute von Kopfhörer zu Kopfhörer letztlich ein persönliches Empfinden.
5. Ob das Design perfekt ist und überhaupt früher mal war, beantwortet Punkt 4. Schlanke Kopfhörer gab es auch früher.

Fazit:
Früher gab es nichts, was es heute auch nicht gibt und das war von schlecht bis gut verfügbar.
Nur gab es damals keinen Rapper, der für seinen Traum vom Milliarden Reichtum eine Kopfhörerserie entwickelte und mit einer eher kaputten Klangsignatur und Klangleistung sein Produkt noch als Studiomonitor sehen will. Da ist es schon unglaubwürdig, wenn ein alter AKG technisch besser aufspielt und mit 600Ohm auch noch den Studiobereich bedient.

Herr Young und Herr Iovine wären in der Musikindustrie nicht erfolgreich gewesen, wenn sie nicht schon früher auf gutes Equipment zugreifen hätten können. Wobei Tontechniker und Musiker auch in ihrem Fachgebieten stark gestreute Ansprüche an Qualität haben und letztlich gewisse Abstimmungen, seien diese negativ auf die Abmischung verkaufsfördernde Vorteile bieten.

Es bringt trotzdem nichts, wenn es viele beats Produkte gibt, Apple aber nach dem gleichen Schema der Gewinnmarge trotzdem keine guten Produkte anbietet und das Produkt letztlich nur ein Spekulationswert für Investoren ist. Selbst deren so innovativen Airpods sind nicht ausgreift und im Langzeittest nicht mal bewährt, wenn manch kabelgebundenes Produkt deutlich länger benutzt und vielleicht noch gebaut wird. Ja, aber Apple und beats sind viel wertvoller als Marke, wo doch die echten Ingenieure mit besserer Ausbildung mit langjähriger Erfahrung und befähigter Unternehmensführung letztlich den Produktionsbereich seit Jahrzehnten mit bewährter Tontechnik als Werkzeug beliefert, auf die sich die so kapitalistische Musikindustrie und der Musiker bei der Produktion verlassen können. Design folgt Funktion und keiner wird in der Gesangskabine das iphone in die Spinne einsetzen, eine Neumann Mictuning App ( Sennheiser, bitte nicht aufschnappen) auf dem iphone öffnen und es als produktives Mikrofon verwenden. Dabei noch beats Kopfhörer auf den Ohren tragen.

Ebenso sind die Werbeaussagen ein Problem. Früher wurden Kopfhörer wenigstens durch Musiker an die hörende Kundengruppe kommuniziert.
Heute tun es Sportgötzen am Flughafen Gate.

Wer soviel Geld verdient sollte noch bei Verstand sein, was er denn da bewirbt. Aber das ist schon zu viel Qualifikation für die Werbeträger aus einer völlig anderen Berufsgruppe.

Am Ende sind es aber die Eltern, die trotz hoffentlich höherer Qualifikation für die eigens finanzierte Taschengeldgruppe Produkte entwickeln und vertreiben. Sich am Ende dann wundern, warum die eigenen Kinder noch rückständiger durch oberflächlichen Designkonsum sind und eigentlich längst etablierte Qualität neu anerzogen werden muss.