Audeze iSINE - Magnetostatische Inears

Stax und shure sind aber elektrostatisch, dachte ich. Witzig, dass sie sowas exotisches versuchen. Jedoch sehen die sehr klobig aus. Dazu noch offen. Wozu dann überhaupt in-ear.?

Die In Ear von Stax & Shure sind doch Elektrostaten, oder?

Der iSine10 sieht aber auf jeden Fall interessant aus und ich will ihn (insbesondere als Magnetostatenfan) auf jeden Fall probehören , nur der Komfort ist bei einem so großen Inear fragwürdig.

würde ich kaufen.....aber wenn der so gut wie ein lcd 2 oder 3 oder 4 wäre... wäre er sicherlich auch teuerer ...denke ich mal

Ja Stax SR-001 & SR-002 sowie Shure KSE1500 sind Elektrostaten keine Magnetostaten. Magnetostatische IEMs hat zumindest ein Hersteller schon mal gewagt, z.B. den Stymax oBravo ERIB-2a (2 Wege Aufbau, 1 magnetostatischer Hochtöner + 1 dynamischer Tieftöner). Sieht auf jeden Fall noch unschöner als ein Stax In-Ear aus, vom Komfort wird der Audeze aber sicher eine bessere Figur machen was die Standardgrößen bei den Aufsätzen und die Tragemethode angeht.

HOT6BOY (Beitrag #4) schrieb:

.aber wenn der so gut wie ein lcd 2 oder 3 oder 4 wäre... wäre er sicherlich auch teuerer ...denke ich mal

Dafür gibts ja den LCD i3 für 2500 Scheinchen

Klar Stax und Shure sind Elektrostaten - ist mir durch gegangen sry Musste, als ich von dem Audeze gelesen habe, unweigerlich an die beiden denken. Habe den Startpost etwas angepasst.

Einen iSINE20 wird es übrigens auch noch geben: https://www.audeze.com/products/sine-series/isine20

Ich frage mich gerade warum Planare dynamische Magnetostaten genannt werden?
Bei einem E-staten kommt eine konstante Ladung auf die Membran und die das äußere veränderliche Feld bewegt diese.
Bei einem Planaren liegt das veränderliche Feld dagegen an der schallerzeugenden Membran.
Die sind damit genauso Dynamiker, wie die normale Kopfhörer auch. Interessanterweise sind BA-Treiber eher Magnetostaten.

Eher hässlich und klobig. Sind Universals nicht oft schon problematisch genug muss man nun mit dem richtigen Sitz, passenden Aufsätzen UND einem Bügel kämpfen. Aber Audeze ist richtig groß mittlerweile, die haben den Hype-Schwung gut mitgenommen und finden schon länger auch auf Seiten Erwähnung, wo Hifi sonst keine Rolle spielt.

Aber Audeze ist richtig groß mittlerweile, die haben den Hype-Schwung gut mitgenommen und finden schon länger auch auf Seiten Erwähnung, wo Hifi sonst keine Rolle spielt.

In dem Sinne : http://www.theverge....s-lightning-ifa-2016

Sehen ja noch hässlicher aus als die neuen Sony die demnächst kommen
Und dann auch noch offen ... also wohl eher nix für unterwegs, sondern für den Heimgebrauch ... und dann auch nur wenn man alleine ist

Hab die Günstigeren auf der IFA mal ausprobiert. Hässlich fand ich sie auch, gerade dieser Bügel sieht irgendwie etwas merkwürdig aus. Bequem sind sie trotzdem, da hatte ich mit Multi-BAs wie den TF oder den Primo8 mehr zu kämpfen. Isolieren tun sie zumindest für den Träger ganz okay, sprich auch auf der lauten Messe konnte man mit den Hörern gut hören, wohingegen das Testen der LCD-Reihe leider nur begrenzt möglich war. Ob man als Außenstehender was hört, kann ich nicht beurteilen.

Auf der Messe haben sie mir noch Messungen gezeigt, wonach die Verzerrungen deutlich geringer seien als mit bisher erhältlichen Inears. Fand den Sound ganz ansprechend, eine umfangreichere Bewertung traue ich mir bei nur 10 Minuten Testdauer nicht zu, zumal ich die Songs auf dem Player größtenteils nicht kannte.

Was mir gut gefallen hat, ist auch das Kabel mit integriertem DAC, an einer Androidversion wird wohl gearbeitet, man wusste aber nicht, wann das fertig sei, da es bisher nicht mit allen Herstellern funktioniert...

Blackhawk2k (Beitrag #12) schrieb:

Auf der Messe haben sie mir noch Messungen gezeigt, wonach die Verzerrungen deutlich geringer seien als mit bisher erhältlichen Inears.

Darf man Erfahren was da für In-Ears zum Vergleich genommen wurden (waren das gute Balanced Armature Treiber IEMs?) und in welchen Bereichen das Verhalten besser und wie viel besser ist.

Waren angeblich die Multi-BA mit den bisher niedrigsten Verzerrungen. Welche das seien, wollte er mir nicht sagen. Er sagte nur, man könne es wohl erraten (ich kann es nicht). War gerade am rechten Rand der Graphen und war schon deutlichst besser. Hab die Zahlen nicht im Kopf und möchte daher nichts falsches verbreiten

Bitte? Haben die selber einen IEM zusammen gestellt und den "Verzerrungsfreiesten" Balanced Armature Treiber von Knowles oder Sonion verwendet den es bis Dato zu kaufen gibt oder was soll diese Behauptung? Oder gibt es das eine ultimative IEM Modell am Markt von Hersteller X, was man Anhand seiner THD "erhören" kann? Es gibt so viele extrem gute Modelle, wie soll man das bitte bei der Vielfalt "erraten".

Ich habe seine Aussage eher so interpretiert, dass es das Modell der Wettbewerber mit den niedrigsten Verzerrungen sei, aber wie man dieses erraten soll...

Wie soll denn bitte Audeze von allen Herstellern und allen Modellen die es gibt, genau den ultimativen IEM mit diesen besagten Eigenschaften gefunden haben, wenn idR nirgends Angaben dazu zu finden sind, das ist doch alles nur Marketing Geblubber.

Klar ist das Marketing, aber wenn sich nachher rausstellt dass UE, JH, 64 oder Nobel doch besser messen, dann bekommt Audeze eins auf den Deckel für die Behauptung.