Sehhnheiser hd700 an pc

Fiio e10k, ist sogar einer im Biete Berreich glaube ich.

der fiio hat nur 3,5mm klinke oder? die sennheiser haben 6,3mm und ich würde ungern einen adapter drauf hauen.

es darf auch preislich etwas höher sein... so ca. 300 ist ok

von den daten her passt der creative x7 schon gut... aber ich brauch 3/4 davon nicht^^

und optisch ist er auch nicht so die welle :-D

O2+ODAC khv dac kombi.

und möchte dies gern gegen etwas "besseres" ersetzen.

Um was genau zu erreichen?

ich erhoffe mir einen besseren/klareren klang, weniger grundrauschen.

Der bessere Klang wird sich mit hoher Warscheinlichkeit arg in Grenzen halten, wenn er überhaupt hörbar sein wird. Hatte die genannte X-Fi & das Asus Pendant Xonar U7 vor nem Monat da und habe keinen ernstzunehmenden Unterschied zur STX hören können. Grundrauschen ebenso nicht, sollte bei externen Geräten eigentlich auch gar nicht vorkommen, es sei denn das USB-Kabel ist schlecht geschirmt.

Kannst es ja mal mit der vorgeschlagenen O2-Kombi probieren. Die X7 & die STU hingegen sind einfach nur überteuert.

hmmm.......

man hört immer ach so tolle sachen, zb: so was habe ich noch nie gehört usw.

gerade bei der asus essence stu

http://www.amazon.de...chbare/dp/B00CRRPZ4U

deshalb kann ich nicht ganz nachvollziehen das der unterschied fast nicht hörbar ist.

Was hattest du vor dem hd700? Den Klang macht der Kh zu 95% die letzten 5% betrifft auch nur der Ausgangswiederstand/Impedanz.
Vielleicht bist du einfach mit dem Kopfhörer nicht Zufrieden.

Verstärkerklang pssssst.

ich hatte jahrelang ein beyerdynamic mmx300 und dann hatte ich kurz ultrasone performance 880

die ultrasone habe ich aber zurückgeschickt weil sie mir zu straf waren und zuviel bass hatten. waren halt genau das gegenteil von den mmx300

man hört immer ach so tolle sachen, zb: so was habe ich noch nie gehört usw.

Mit derartigen Aussagen, insbesondere auf offenen Bewertungsplattformen, sollte man sehr kritisch umgehen. Der Großteil der Nutzer hat nicht wirklich die "Erfahrung" bzw. den Vergleichsfundus mit Kh's & achtet auch nicht auf relative "Kleinigkeiten" wie Pegel- oder Direktabgleich mit festgelegten Musikstücken.

Sehr oft ist es einfach nur die Erwartungshaltung "teuer = besser", aus der dann solche Bewertungen heraus folgen.

waren halt genau das gegenteil von den mmx300

Das Gegenteil sind sie klangtechnisch nicht. Der Beyer ist schon ziemlich basslastig, etwas mehr als der verwandte DT770, jedoch ist der Ultrasone wohl explizit ein Kh für "Bassheads" & hat dementsprechend noch etwas mehr Druck.

Wobei der Hd700 auch nicht grade Basscheu ist.

also ich muss sagen das der hd700 basstechnisch sich nicht viel mit dem mmx300 nimmt. (bei meinem setup)
ich hatte ihn mal an einem 2001 sony 375 irgendwas reciever dran und muss sagen das er sich total anderst anhört.

ich bin auch sehr zufrieden mit dem hd700. aber bei ca. 1/3 der charts kann/will ich ihn nicht benutzen weil es sich einfach etwas "doof" anhört (mal milde ausgedrückt)

ganz schlimm... hills - the weekend
so ein ekelhafter bass^^

ich denke das es nicht am kopfhörer liegt sondern an den "loud" aufnahmen in den charts.

berichtigt mich bitte denn ich falsch liege. ich muss noch sehr viel lernen -.-, aber dafür bin ioch ja hier

Ein KHV bringt dir in diesem Fall nichts. Ein kostenloser Tipp für besseren Klang: Aufhören Charts zu hören.

Bzw in welcher Qualität wird gehört, Chartsongs in 128kbps klingt einfach Urmies bei so nem Hörer, über Spotify Premium kann ich mich nicht beschweren

zuglufttier (Beitrag #14) schrieb:

Ein KHV bringt dir in diesem Fall nichts. Ein kostenloser Tipp für besseren Klang: Aufhören Charts zu hören.

da gebe ich dir wirklich recht :-D

Horvath (Beitrag #15) schrieb:

Bzw in welcher Qualität wird gehört, Chartsongs in 128kbps klingt einfach Urmies bei so nem Hörer, über Spotify Premium kann ich mich nicht beschweren :prost

sind alles 320kbit/s

Dann liegts an den Chartmüll dafür tuts ein billiger Kh.