Fischer Amps Rhapsody Serie

schmardi (Beitrag #51) schrieb:

@tausendsascha Hattest du dir nun einen Fischer Amp bestellt? Schon gehört?

Nein, ich denke ich werde mir noch mal den alten 4xb holen. Da weiß ich wenigstens, was ich bekomme. Zu mal ich immer noch nicht weiß, welches der direkte Nachfolger vom 4xb ist.

LG

Ok, danke dir für deine Antwort.
Habe über den Frenzy bzw Symphony noch nichts gehört wegen der Rückgabe evtl Umtausch zum richtigen Frenzy.
Fand es Schade.
Die Mitten und hauptsächlich die Höhen waren Klasse.
Große Bühne nur der Bass der fehlte bzw das Gehäuse.
Nicht groß dafür dick.

Ich habe mich noch etwas mit dem Shure se535 beschäftigt und mal diese Fischer Amps 3E EQ-Settings benutzt. Das Gefällt mir etwas besser als der Shure im Moment ist. Auch könnte mir die Größe Bühne besser gefallen. Die Bühne ist eigentlich das größte Problem was ich mit dem Shure habe. Ich denke der Shure wird wieder gehen. Nun bin ich mir unschlüssig ob es der 3E wird oder doch der Symphonie. Kann bereits jemand mehr zum Symphonie schreiben?

Du wirst nicht drum rum kommen den Symphony oder Frenzy selbst mal auszuprobieren.
Den brillanten Höhen trauere ich etwas nach.
Aber die Größe der Gehäuse war nichts für mich.
Der MR2 im Vergleich passt bei mir wie abgegossen.

Ich konnte auf der Canjam den Symphonie mal hören und war direkt angefixt. Er ist gerade auf dem Weg zu mir.
Im Vergleich zu meinem Stagediver 2 klang er luftiger und homogener. Und obwohl er als neutral/flat beworben wird, war er überhaupt nicht langweilig oder dünn. Ich hoffe er schlägt sich Zuhause und in der Bahn genauso gut oder besser.

Der FA-3E hat mich auch überrascht und war dem Symphonie, von der Abstimmung her, relativ ähnlich. Der FA-4E XB war mir dann doch zu fett im Bass.

Symphonie mal hören und war direkt angefixt

war ich auch von den Mitten und Höhen.
Nur der Bass war mir zu wenig obwohl ich kein Basshead bin.
Berichte mal, wenn du ihn zuhause hast.

Werde auf jeden Fall berichten.

Ich habe parallel dazu auch mal die Fischer Amps FA-3E bestellt, die mir auf der Canjam ebenso sehr gut gefallen haben. Der Symphonie muss schon deutlich besser sein, damit ich die 200€ Aufpreis zahle.

Noch eine Erinnerung wie er in deinem Ohr gesessen hatte.
Mir war das Gehäuse zu klein in Breite und zu dick in der Tiefe.
Mein MR2 passt dagegen wie abgegossen.
Wenn der Symphony dieses Gehäuse gehabt hätte wäre er noch bei mir
Hoffe bei dir passt er besser.

So, habe nun seit gestern beide Inears da und bin leider etwas ernüchtert.

Der FA-3E flog direkt raus, da er im Prinzip dem SD2 zu ähnlich klingt.

Der Symphony hat definitiv die höhere Auflösung und ist wirklich super für Instrumental und Vocal, aber bei Rock/Metal nervt er. E-Gitarren klingen sehr metallisch. Der SD2 ist dumpfer, aber irgendwie auch natürlicher und viel besser durchhörbar.


Man merkt, Canjam Eindrücke sind auch nicht immer einwandfrei. Die vielen verschiedenen Kopfhörer, die man testet, verdrehen einem irgendwann den Hörsinn

Die vielen verschiedenen Kopfhörer, die man testet, verdrehen einem irgendwann den Hörsinn

Das stimmt, aber irgendwie habe ich den Symphonie doch etwas besser in Erinnerung als du hier berichtest.
Da kommt dann wieder - jeder hört anders.

Verstehe mich nicht falsch, er ist wirklich nicht schlecht und hat technisch eine Menge drauf. Töne, die beim SD2 nur schwer auszumachen sind, deckt der Symphonie auf. Auch die Bühne ist sehr holografisch. Aber er ist eben stark genre-abhängig.

wenn er mir besser gepasst hätte und etwas mehr Bass - wäre er heute noch bei mir.
Den Mitten und den brillianten Höhen trauere ich heute noch nach.

Ja, die Passform habe ich von der Canjam auch deutlich besser in Erinnerung. Mit meinen Lieblings-Aufsätzen, die ich auch auf dem SD2 benutze, habe ich guten Seal, aber die rutschen sehr schnell vom Röhrchen der FAs, sodass sie immer im Ohr stecken bleiben, wenn man die Hörer entfernt Am besten ging es mit Double-Flanges, aber das war immer noch fummeliger und weniger bequem als beim SD2.

Im Prinzip wünsche ich mir nur einen SD2 mit 2dB mehr Hochton ab ~4kHz. Bin aber leider EQ-Allergiker

. Im Prinzip wünsche ich mir nur einen SD2 mit 2dB mehr Hochton ab ~4kHz. Bin aber leider EQ-Allergiker

Da sind wir aber nicht die einzigen hier

Ich habe mir auf der CanJam auch den Symphony geben lassen. Ich empfand die Abstimmung zwar als relativ gelungen, Noten kamen mir aber sehr eng und gepresst vor. Für einen audiophilen Hörer in der Preisklasse würde ich mir bessere Separation und mehr Reserven im Superhochton wünschen. So denke ich, ist er doch für Rock Musik am besten geeignet, obwohl er die Musik sanft und weichgespült rüberbringt.

Wie gesagt, jeder hört anders.
Für Rock hätte ich ihn nun nicht empfohlen.
Eher für Jazz, Soul

Ich habe heute nochmal intensiv reingehört. Habe jetzt auch den Dreh raus, guten Seal zu bekommen.

Meine Klangeindrücke muss ich etwas revidieren. Der Symphonie kann auch Rock/Metal, wobei es eben doch anstrengend klingt, im Vergleich zum SD2.
Vocals und Instrumentalmusik kommen beim Symphonie einfach geil rüber. Auch der Bass ist knackiger, fester und tiefer als beim SD2, der etwas sanfter und wolliger daherkommt. Huo hat in dem Sinne Recht, dass der Symphonie etwas "unaufgeräumter" klingt, aber das liegt daran, dass er einfach viel mehr kleine Details zur Schau stellt.

Letzten Endes werde ich ihn aber doch wohl nicht behalten. Die Entscheidung fällt mir wirklich sehr schwer, aber der FA ist meinem SD2 eben nur in Teildisziplinen überlegen. Dazu kommt, dass Seal, Isolation und Komfort etwas schlechter sind. Und natürlich der relativ saftige Aufpreis von ca. 250€, bei Verkauf vom SD2.

Wie findet ihr denn die Bühne beim Symphonie gegenüber SD2?
Ich habe gerade den Rapture da und auch wenn der in Sachen Breite in etwa gleich ist, finde ich, dass der SD2 die größere Tiefe hat. Daher wirkt der SD2 bei mir "deutlich" räumlicher.
Evtl. benutzt der Symphonie da andere Treiber, irgendwie muss der 50€ Aufpreis ja zu erklären sein.

Ich wollte mal eine Art Mini-Review zum Rapture abgeben, da ich per PN nach meiner Meinung gefragt wurde und ich beim Antworten dann doch etwas ausgeartet bin und es halb als Review halb als PN geschrieben habe, möchte ich Auszüge doch mal mitteilen, um die Reihe wieder etwas zu beleben.

Kurz zur Vorgeschichte: Ich habe vor kurzem eine early-Version vom Rapture (aus FA4XB Upgrade ca. 6 Monate vor offiziellem Release) von einem headfi User günstig gekauft. Ich hatte den Original-Rapture im Dezember aber auch einige Tage gehört und aus der Erinnerung ist mir jetzt kein gravierender Unterschied aufgefallen.

Der Rapture ist schon ein sehr guter Hörer, aber am meisten vermisse ich etwas die dreidimensionale Darstellung der Musik. Die Bühne ist schon ein gutes Stück breiter, als bei meinem SD2, aber was die Tiefe und Höhe angeht, hat der SD2 einen kleinen Vorsprung. Dadurch wirkt die Darstellung, für mich, beim SD2 einfach runder und angenehmer, während der Rapture das ganze eher etwas mehr in die Breite zieht. Da liegen jetzt aber keine Welten dazwischen.

Vom Tragekomfort habe ich bei beiden keine Probleme und sie sitzen sehr gut. Wem die Stagediver-Gehäuse aber gut passen, der weiß den Unterschied dann doch zu schätzen und das ist bei mir der Fall. Wenn man aber auf Nummer sicher gehen will, die Fischer sind ein gutes Stück kleiner und sollten daher passen.

Abstimmung:
Hier möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass ich derzeit eine Vorab-Version (ca. 6 Monate vor Release) der Rapture habe. Aus der Erinnerung heraus ist mir jetzt aber kein großer Unterschied aufgefallen. Evtl. sind beim finalen Modell die Vocals noch einen Hauch präsenter, aber das kann ich so genau jetzt nicht mehr beurteilen.
Ich höre eigtl. nur stimmlastige Musik, daher kann ich zu dem ganzen Elektro-Kram jetzt wenig sagen.
Am treffendsten für die Abstimmung wäre wohl W-förmig. Der Rapture ist auch stark mittenbetont und definitiv keine Badewanne.
Auch der Bass ist in Gesangspassagen zwar deutlicher wahrzunehmen, als beim SD2, aber im Vgl. zu ATH E70 oder SD4 nicht wirklich vordergründig bzw. dominanter als der Gesang. So wird eine gewisse Nähe zum Sänger/in vermittelt, die annähernd vergleichbar mit dem SD2 ist, mit dem Unterschied, dass insbesondere im Bass etwas mehr Volumen da ist.
Durch die gewählte Abstimmung wirkt der Bass nicht so dominant, wie z.B. beim ATH E70 oder SD4. Darauf möchte ich nochmal hinweisen, da in dem Thread schon einmal erwähnt wurde, dass der Bass "fehlt". Der Bass ist aber durchaus vorhanden und auch angehoben, was insbesondere deutlich wird, wenn der Gesang dann mal Pause hat.

Im Hochtonbereich tue ich mir immer etwas schwer. Er ist etwas angehoben und kitzelt mehr Details heraus als der SD2.

Auflösungstechnisch würde ich den Rapture auch einen Hauch über dem SD2 sehen und kann auch cyfer's Meinung zum Symphonie weitestgehend auf den Rapture übertragen.

Für den ursprünglichen Neu-Preis von 475€ für verschiedene Farben des Rapture, sah ich in dem Hörer kein wirkliches Upgrade/Ergänzung zum SD2 vor allem aufgrund der Bühne und dem perfekten Komfort mit dem SD2. Wer allerdings noch keinen wirklichen IEM hat und gerne einen deutschen Hörer/Support wünscht, sollte sich die Rhapsody-Reihe zumindest mal anschauen.

Ein weiteres ganz interessantes Review, dass ich gefunden habe bezüglich der Rhapsody Serie.
http://inearspace.co...our-better-than-one/
Gut zu wissen, dass nicht nur ich verwirrt war, welcher jetzt ein passender Hörer sein könnte. Aus den diversen, teils widersprüchlichen Beschreibungen von FA und dem verlinkten Artikel auf der FA-Seite wird man nicht wirklich schlau (insbesondere bezüglich Rapture und Frenzy und den Preisunterschieden)....

Gibt es eigentlich Messungen der Fischer Amps Rhapsody Reihe? Die Gehäuse sind identisch mit denen der FA xE Serie oder?

Wenn ich mich richtig erinnere, wollte man die Qualitätsprobleme mit dem Gehäuse der FA Reihe beseitigt haben.
Die Rhapsody waren aber gar nicht sonderlich lange erhältlich, ohne das bis Heute mal kommuniziert worden wäre, was bei Fischer eigentlich los ist. Auch von der „großen News“, dass Marco Rämisch nun dort arbeitet hört und sieht man bislang nichts. Der Auftritt von FA auf der Aufiovista war auch sagen wir interessant...
Ich mochte den FA 4xb eigentlich ganz gerne und auch die Herren Fischer und Rämisch waren mir immer sehr sympathisch, würde mich daher freuen wenn nochmal was kommt, sieht aber derzeit nicht dannach aus.

Es gab auf der Audiovista einen neuen “666” zu hören. Der klang auch ganz ordentlich. Marco Rämisch ist jedoch schon eine Weile nicht mehr bei FA.

Was für Qualitätsprobleme gab es denn mit dem Gehäuse der FA Reihe?
Ich kann da nichts negatives sehen/spüren ... also nichts was bei anderen hochpreisigen IEM's besser wäre die auch mit Kunststoff arbeiten.