Audiofly In-Ears

Wenn man die Anfänge des Thread hier anschaut, lag der Straßenpreis zwischen 300 und 400 €. Für einen 4 BA Hörer eine übliche Preisspanne damals.
An mir ist der aber bis zu Deiner Wiederbelebung hier völlig vorbei gegangen.

Glaube eben wurde auch wieder einer verkauft, den ich beobachtet hatte ... mal schauen ob wieder einer neu eingestellt wird.
Denke irgendwann wird mal zick sein.

Ich kannte und kenne die Audiofly-IEMs bisher gar nicht. Aber angesichts dessen, was ich bisher so über die Abstimmung gelesen habe, hat sich leider neben der Neugier auch mein Schnäppchenjäger-Gen gemeldet... bin mal gespannt.

Da bin ich ja mal neugierig wie der euch gefällt, oder auch nicht.

Und der Preis steigt stark ... nun bei 95€
Mal schauen ob der die dafür auch verkauft bekommt.

XperiaV (Beitrag #155) schrieb:

Und der Preis steigt stark ... nun bei 95€

Nee doch nicht, zwei verschiedene Accounts, beide in Weimar.

XperiaV (Beitrag #155) schrieb:

Da bin ich ja mal neugierig wie der euch gefällt, oder auch nicht

Ich auch

Aber selbst wenn nicht, bei dem Preis hält sich das Risiko ja doch in Grenzen.

Da viele eher die Harman-Abstimmung mögen, ist das vielleicht nicht für jeden was .... aber okay, für den Preis tatsächlich ohne Risiko.
liesbeth müsste den eigentlich schon bekommen haben, oder morgen nehme ich an .... sind ja erst zwei Tage. Bei mir ging das sehr schnell mit der Lieferung.

Meiner ist heute eingetrudelt, ich hoffe dass ich gleich noch zum ersten Probehören komme.

Beeindruckend sind auf jeden Fall schon mal Lieferumfang und Case!

Na wenn du schon beim Auspacken bist ... wirst sicher auch etwas Zeit haben für ein Probehören.

Meiner soll erst morgen kommen...

Interessant, ich hatte den AF180 MK2 ebenfalls bei eBay gekauft und nun sehe ich den Thread.
Ich höre nun seit Anfang der Woche damit und bin eigentlich ganz zufrieden. Eigentlich mag ich keine Foam-Tips, mit Silikon-Tips klingt es jedoch in meinen Ohren überhaupt nicht gut. Das Case durfte ruhig etwas kleiner ausfallen.

blankev (Beitrag #162) schrieb:

mit Silikon-Tips klingt es jedoch in meinen Ohren überhaupt nicht gut.

Was genau gefällt Dir nicht?
Ich nutze Tri-Flange tips die bei der MK2 Version nicht mehr enthalten sind.
Wie bei allen IE ist der perfekte bzw. optimale Seal sehr wichtig, sonst wird es meist Bass-arm oder zischend ect.

Ich musste erstmal meinen DAC laden, manchmal ist es doch echt lästig, dass aktuelle Smartphones keine Klinke mehr haben...

Aber für eine erste kurze Hörsession mit den vorinstallierten Comply-Foamtips hat es gereicht. Erster Eindruck: anders... im Vergleich zu meinen restlichen aktuelleren IEMs. Sehr neutral mit Fokus auf den Mitten. Ob er damit ein wirklicher Allrounder ist, mag ich nach so kurzem Hören noch nicht zu beurteilen. Ich habe mich einmal durch einen Teil meiner "Test"-Playlist gehört, die nicht zwingend meinen persönlichen Musikgeschmack abbildet.

Was ich bisher sagen kann: Stimmen sind WEIT besser als bei allen meinen anderen In-Ears. Gute Aufnahmen mit Singer/Songwriter Pop klingen grandios. Auch Elektronik gefällt mir sehr gut, da liebe ich eine Abstimmung mit linearem, aber tiefreichendem und schnellen und trockenem Bass - und das macht er m.E. auch hervorragend. Einen Abfall im Tiefbass höre ich da auch nicht wirklich.

Ein gemischtes Bild bietet sich leider ausgerechnet bei Rock und Metal, da kann es mit dem Fokus auf die Mitten schon mal etwas zuviel des Guten werden. Vielleicht aber auch Gewöhnungssache? Mal schauen. Die Silikontips habe ich kurz getestet, aber zum einen haben sie mir nicht optimal gepasst (M und L unterscheiden sich gefühlt kaum) und der Klang war auch nicht so toll, vielleicht wegen nicht optimalen Sitzes - obwohl die Isolation gefühlt noch etwas besser war als mit den Complys.

Aber es liegen ja nicht weniger als 3 verschiedene Foam-Tips bei: von Audiofly, Comply und Dekoni. Inwiefern die sich unterscheiden muss ich noch in Ruhe testen.

Danke für die ersten Eindrücke.
Elektronische Musik finde ich auch ziemlich gut damit. Aber stark Mitten-betont? Ist er nach meinem Geschmack eher nicht, in dem Bereich klingt er neutral würde ich sagen.
Es ist kein Auflösungs-Monster der alles seziert ... aber wirklich schlecht ist das auch nicht.
Angenehm finde ich dass es keine Sibilanten gibt.
Okay, die original UVP ist er vielleicht nicht wert, aber unter 100€ - in meinem Fall 55€ ... was will man mehr.
Per EQ kann man den auch super tunen, 4 oder 5 Dezibel im Tiefbass sind bei manchen Tracks Gold wert ...

XperiaV (Beitrag #163) schrieb:

blankev (Beitrag #162) schrieb: mit Silikon-Tips klingt es jedoch in meinen Ohren überhaupt nicht gut. Was genau gefällt Dir nicht?

Leider passen meine Spinfits aufgrund von sehr dünnen Nozzle nicht, deshalb kann ich nur die beiliegenden Silikon-Tips beurteilen. Ich bekomme selbst bei meinen Xelento nur mit SpinFit einen guten Sitz. So war es auch mit den Audiofly, es hat einfach nicht gut gepasst. Mit den Dekoni Tips sieht es ganz anders aus und gefällt.

liesbeth (Beitrag #161) schrieb:

Meiner soll erst morgen kommen...

Und schon eingetroffen?

XperiaV (Beitrag #165) schrieb:

Aber stark Mitten-betont? Ist er nach meinem Geschmack eher nicht, in dem Bereich klingt er neutral würde ich sagen.

Also nein, stark mittenbetont nicht unbedingt. Aber die Mitten sind - oder wirken? - schon recht präsent, vielleicht auch wegen der nicht angehobenen Höhen und weil ich sonst eher etwas im "Team Treble" zuhause bin.

Meine Spinfit-Silikontips passen mit dem Adapter für kleinere Schallröhrchen, damit klingt er punchiger, aber insgesamt unausgewogener und die Höhen neigen eher zur Sibilanz. Am besten gefallen sie mir bisher tatsächlich auch mit den mitgelieferten Dekoni Bulletz.

Was ich auf jeden Fall noch erwähnenswert finde ist der Tragekomfort, sie sind wirklich klein und mit die bequemsten In-Ears die ich bisher so hatte.

Meiner ist jetzt auch da und konnte schon unter die Lupe genommen werden.
Er ist wirklich sehr flat abgestimmt, auch die Höhen sind nur leicht angehoben. Klingt dem Shure Se 535 nicht unähnlich, imo technisch aber sogar etwas besser.
Zubehör ist sehr umfangreich und gut, da zahlt man einzeln sicher schon 50 für. Kabel finde ich auch so gelungen.
Etwas trübt die Gehäusequalität den Eindruck, das ist schon arg billig wirkender Kunststoff, heute hat jeder ChiFi Hörer ab 69€ ein besseres.

Insgesamt aber ein wirklich schöner Hörer, vielen aber sicher zu langweilig. Wer die Abstimmung mag, bekommt hier ein riesen Schnäppchen.

Ich muss meinen ersten Eindruck mit der Mittenbetontheit auch revidieren und in Richtung "sehr neutral" ändern. Er ist definitiv kein Hörer, der einen spontan anspringt. Aber je länger ich damit höre, desto besser gefällt er mir. Ich sehe auch die Auflösung auf einem hohen Niveau, auch wenn es durch die sehr unspektakuläre Abstimmung nicht auf Anhieb unbedingt so wirkt.

Ich habe jetzt auch Silikon-Tips in meinem Bestand gefunden, die sowohl auf die kleinen Schallröhrchen als auch in meine Ohren passen, sie stammen von einem betagten Westone W1.

Jetzt scheinen alle Restbestände weg, waren wohl doch keine Paletten
"Flach" trifft es wohl ganz gut.
Weiß jemand warum es "Audiofly" nicht mehr gibt? Direkt an Corona glaube ich nicht, andere haben doch auch nicht deshalb schließen müssen, oder doch?

Ja, das Gehäuse wirkt schon etwas billig, aber gelesen habe ich noch nix von Brüchen ect ... aber das trifft ja vor allem viele traditionelle Marken wie Shure oder Westone auch, deren Bodys nicht wirklich hochwertig anmuten.

Wenn die in den Ohren stecken sieht man das Gehäuse ja nicht mehr, ausserdem ist das gar nix gegen das Plastikspielzeug-Feeling meines Stax Lambda - und der ist klanglich nach wie vor mein favorisierter Hörer.

Einen neutral abgestimmen IE mit guten technischen Fähigkeiten (und die bietet der Audiofly m.E. durchaus) müsste man doch eigentlich sehr gut per EQ tweaken können.

Also bei meinen mkI hat mal der klebstoff nachgegeben. Konnte ich wieder zusammenkleben. Die BA treiber waren recht umschön zusammengeklebt. Für den damaligen UVP nicht gerade gut verarbeitet.

liesbeth (Beitrag #169) schrieb:

Klingt dem Shure Se 535 nicht unähnlich, imo technisch aber sogar etwas besser.

Ups, das klingt jetzt aber verlockend interessant...

score_P.O (Beitrag #174) schrieb:

liesbeth (Beitrag #169) schrieb: Klingt dem Shure Se 535 nicht unähnlich, imo technisch aber sogar etwas besser. Ups, das klingt jetzt aber verlockend interessant...

Schön mal wieder von Dir zu lesen. Dir würde er sicher gefalle, so wie ich Deinen Geschmack in Erinnerung habe.

Nach einigen langen Sessions mit dem Audiofly muss ich feststellen, dass die Begeisterung tatsächlich noch gewachsen ist. Der ist echt richtig gut. Die Abstimmung passt mir prima und technisch auf sehr hohem Niveau. Meine Kritik bleibt allein am Gehäuse, dass sich leider sehr billig anfühlt.