AKG K612 Pro

ecliPze507 (Beitrag #1) schrieb:

Der Bass schluckt fast sämtliche Geräusche, die Höhen sind übersteuert

Heißt das, du empfindetst den K612 als extrem basslastigen Kopfhörer mit gleichzeitig zu betonten Höhen?

Ich kenne deinen Sennheiser nicht und habe im Netz auf die Schnelle nur eine Messung auf personalaudio.ru gefunden. Die könnte zumindest erklären, warum du mit dem imho nur leicht betonten Bass des K612 nicht zurecht kommst.
Vielleicht wäre der Beyerdynamic Custom One Pro etwas für dich. Der ist nicht sonderlich höhenlastig und du kannst über einen Schieberegler den Bass in vier Stufen anpassen

Der Beyerdynamic dt660 ist geschlossen, hat sehr wenig Bass und eine gute Bühne. Er eignet sich besonders gut für klassische Musik. Allerdings hat er auch eine kräftige Höhenbetonung. Kein Bass, keine Höhen und nur Mitten dürften bei Hifi KHs schwer zu finden sein.
Das Sennheiser Game Zero kenne ich nicht aber wenn Sennheiser einen KH für einen bestimmten Zweck baut ist das Ergebniss meistens entsprechend gut, deshalb würde ich das einfach als erstes testen.

Extrem basslastig wäre übertrieben, aber für meinen Einsatzbereich ist es leider zu viel. Was mich am meisten irritiert ist der schlechte Raumklang, das muss ja eigentlich an den Einstellungen liegen da der KH von den meisten genau deswegen so gelobt wird.

Nun ja, ich habe seit dem Wochenende den AKG 712 pro und der ist wirklich sehr Basslastig, allerdings geht er schön tief runter, richtig tief sogar. Die Höhen sind allerdings etwas zart und leicht unterbelichtet. Die Ortung verliert sich bei schnellen und großen Orchesterstücken und die räumlichkeit und Bühne sind auch nicht sonderlich groß. Die Mitten bzw Stimmwiedergabe ist dafür aber absolute Gänsehaut und einfach nur spitze und sehr genau.

Kann also das, was du über den 612er sagst, irgendwie nachvollziehen, außer den betonten Höhen.

ist auf jeden Fall kein Neutraler Kopfhörer fürs Mixen und mastern, wie er ja beworben wird, sondern ein reiner Hifikopfhörer für langes entspanntes Hören, dem auch ein wenig Auflösung fehlt. Denn während meine Hifilautsprecher das Kratzen einer Violine oder Geige mir präsentieren, höre ich beim AKG dieses feine, genaue Kratzen leider nicht mehr, er verschluckt es bzw. löst so fein nicht mehr auf.

Nun ja, ich hab jetzt den ganzen Tag versucht das ganze mit dem Equalizer hin zu biegen. Leider ist mir das nicht gelungen. Deswegen ist er wieder auf dem Rückweg. Ich werde versuchen neue Kabel im PC350 zu ziehen. Sollte das nicht funktionieren werde ich das Game Zero Probe hören.

Meine Einschätzung für ambitionierte CS Spieler: Finger weg von diesem KH. Das ist mit Sicherheit nicht das wonach ihr sucht. Es sei denn ihr wollt möglichst viel Atmosphäre, aber welcher CS Spieler will das schon. Es ist egal wie es klingt, wichtig ist das man Stepps, Drops, Reloads und Zooms unter den extremsten Bedingungen raushören kann. Da bei diesem Kopfhörer aber alles verschwimmt und er nur einen Ton-matsch liefert ist das absolut nicht möglich. Leute die damit Musik hören wollen sind bestimmt nicht schlecht beraten aber professionelle CS Spieler oder die die es mal werden wollen, sollten sich nach etwas anderem umsehen!

Doofe Frage: hast du mal mit dem K612 Pro Musik gehört? Auch mal an einem anderen Ausgang?
Selbst mein AKG K550 war überhaupt nicht basslastig in CS.

Ich kann 'vanda_man' in seiner Aussage zustimmen. Das was der TE beim K612 beschreibt, entspricht keineswegs dem "normalen" Sounding.
Spontan würde ich sagen das entweder etwas mit der Elektrik (Karte, Anschluss etc.) oder am KH, genauer an den Treibern, nicht stimmt.

Wenn ich mir den Frequenzgang des Sennheiser angucke, kann ich durchaus nachvollziehen, dass der K612 als basslastig empfunden wird.

Soweit es mir bekannt ist nutzt Sennheiser bei seiner PC- & GAME-Serie die Treiber der 500er-Serie ( 558, 595, 598 ).
Und diese haben einen recht "normalen" Bass.
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD595.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD598.pdf

+Headphone.com-Graph


Der K612 hingegen hatte nach meinem Hörempfinden da etwas mehr zu bieten als der K701 aber immernoch weniger als der Q701. Die Serienbrüder K712/ 812 haben da nochmal mehr Dampf im Tiefton.
Ich selber benutze den großen K812 ab und zu in CS:GO und da hat dieser durchaus einen Tick zuviel, wobei man hier Bedenken muss das von "Basslastigkeit" hier trotzdem keine Rede sein kann und ich den HD800 gewöhnt bin. Auch bei der Ortung muss ich zum Sennheiser keine Abstriche machen und deswegen gehe ich nach meinen Erfahrungen stark von einem Defekt aus.

catare (Beitrag #10) schrieb:

Soweit es mir bekannt ist nutzt Sennheiser bei seiner PC- & GAME-Serie die Treiber der 500er-Serie ( 558, 595, 598 ). Und diese haben einen recht "normalen" Bass. http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD595.pdf http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD598.pdf +Headphone.com-Graph Der K612 hingegen hatte nach meinem Hörempfinden da etwas mehr zu bieten als der K701 aber immernoch weniger als der Q701. Die Serienbrüder K712/ 812 haben da nochmal mehr Dampf im Tiefton. Ich selber benutze den großen K812 ab und zu in CS:GO und da hat dieser durchaus einen Tick zuviel, wobei man hier Bedenken muss das von "Basslastigkeit" hier trotzdem keine Rede sein kann und ich den HD800 gewöhnt bin. Auch bei der Ortung muss ich zum Sennheiser keine Abstriche machen und deswegen gehe ich nach meinen Erfahrungen stark von einem Defekt aus.

ich glaube nicht an einen Defekt, denn mein AKG K 712 pro, ist leicht zu beschreiben: viel, sehr viel Bass, aber auch schön tief, zu bedeckte Höhen, zu wenig Auflösung, Räumlichkeit und bei schnellen und großem Orchester ist es mit der Ortung schnell vorbei und alles wird zu Klangbrei, welcher aber noch erträglich ist. Also kein KH zum Mastern oder Mixen, wie ich schon mal sagte, sondern ein reiner hifi Schönklinger KH für lange ungestresste Hörsessions.

Das mag durchaus sein aber wie gesagt reiht sich der K612 leicht überhalb dem K701 ein was die Bassmenge betrifft. Von daher kann man ihn diesbezüglich nicht mit dem K712 vergleichen. Der TE schrieb ja auch das die Höhen ungewöhnlich laut bzw. angehoben wären, was ebenfalls nicht zutreffend ist.

Das was OP als Ortung bezeichnet wäre ja dann eigentlich die potentielle Bühne die ein KH leisten kann. Irgendwie klingt das alles nach deftigem Elektronikfehler.

Der k612 als analytischer KH dann als mega Bass lastig mit gleichzeitig übersteuerten Höhen und einer "nahen" Bühne... what ? Ein offener KH mit naher Bühne und einem Bass der alles andere übertönt ? Das ist technisch gar nicht möglich, außer da stimmt was total nicht mit der Ansteuerung.

Könnte es sein, dass die Soundkarte ein Erdungsproblem hat und deswegen durch das Metallgehäuse Verzerrungen einfließen ?

Morgen, Jungs.

Ist der AKG K612 vielleicht der "bessere" HD600..?

Wer hat Meinung dazu.?

Schlappen

"Blöde" Gegenfrage: kommt die Fragestellung von dir, ist sie irgendwo anders bereits gestellt worden oder was ist der Grund?
Vom Frequenzgang her zu urteilen sind beide wohl mit die neutralsten Hörer und machen insgesamt technisch für ihre Preisklasse eine sehr gute Figur. Jedoch verstehe ich gerade nicht warum der K612, bei halbem Preis, deiner Meinung nach nicht nur gleichwertig, sondern sogar noch besser sein soll als der "alte" Sennheiser. Bin einfach etwas verwirrt.

Schlappen65 (Beitrag #14) schrieb:

Wer hat Meinung dazu.?

Ich.
Mir gefällt der HD600 besser. Was nicht heißt, dass ich den K612 von der Bettkante stoßen würde, wenn ich Kopfhörer horten würde.

@catare:
Ja, die Frage kommt von mir.
Ich frage mich, ob beide (tonal) wohl ähnlich klingen, bei leichten Vorteilen in Sachen Bühne/Räumlichkeit für den AKG...
Die ...12er Reihe soll ja nicht nur mehr Bass haben, sondern auch eine etwas kleinere/kompaktere/glaubwürdigere Bühne haben, als z.B. der K701.

btw. mit dem Preis hat das wohl wenig zu tun; der HD600 ist imho schon leicht überteuert.
Der HD650 aber auch.

@Kopflastig. Hast Du denn beide mal direkt miteinander verglichen.?

So, ich hab mir den K612 jetzt mal in Ruhe angehört....

Fazit:
Ich streichel weiter meinen HD650.

Das ging ja schnell. Verrät uns der werte Herr noch, wie er zu seiner Entscheidung gekommen ist?

Schlappen65 (Beitrag #14) schrieb:

Morgen, Jungs. Ist der AKG K612 vielleicht der "bessere" HD600..? Wer hat Meinung dazu.? Schlappen

Ich hatte Beide und geblieben ist der AKG

ich hab einen gemoddeten k612. sozusagen zwei varianten. Eine auf Klassik getrimmt und eine ähnlich dem lcd-2. Ohne Mod waren mir die Mitten zu telefonig.

Jo...der K612 klingt wahrlich nicht schlecht. Ganz und gar nicht. Und kein Vergleich zur "Mittenkreische" K701.

Er ist von der tonalen Abstimmung auch wirklich nicht weit vom HD600 entfernt. Die haben schon viel gemeinsames, finde ich.
Vielleicht hat der AKG einen Tick weniger Bass und etwas mehr Höhen. Ich hab leider keinen Direktvergleich.

Aber ebenso wie der 600 hat der AKG eben diese leichte Anhebung in den oberen Mitten/unteren Höhen (Präsenzbereich), die gewisse Musik (v.a. gitarrenlastiges), bei höheren Lautstärken etwas "anstrengend" wirken lassen. Ich bin da aber auch sehr empfindlich.
Man könnte auch von einer leichten "nasalen Verfärbung" in diesem Bereich sprechen. Der HD600 hat das (leider) auch.

Der HD650 hat das nicht. Wahrscheinlich wird er deshalb auch von einigen als etwas dumpf/verhangen wahrgenommen. Ich selbst höre das nicht mehr, da ich mich 100% an die Signatur gewöhnt habe.

Der Tragekomfort ist beim K612 aber wirklich ausgezeichnet. Wesentlich besser als beim 701.
Auch der Anpressdruck ist sehr angenehm. Die Sennis sitzen out-of-the-box einfach zu stramm.
Die Ohren haben in der AKG Muschel auch mehr Platz, nur das Ohrläppchen wird etwas gepresst.

Warum ich dennoch den HD650 "besser" finde.?
Er klingt für mich einfach erwachsener, vollmundiger, sonorer, weicher, wohliger.. als der AKG.
Auch hat der Senni für mich die "glaubhaftere" Bühne, da alles etwas kompakter wiedergegeben wird, und von daher mehr an Lautsprecher-Wiedergabe erinnert.

Alles in allem empfinde ich den K612 aber für den momentan aufgerufenen Preis als eine wirkliche Empfehlung, abseits von X2 und Beyer.
Mit der 12er Reihe hat AKG seinen Hörern endlich mehr Bass spendiert, so dass auch Rockmusik Spaß machen kann.

Der K712 hingegen ist für mich einfach überteuert. Und böse Zungen behaupten, dass er gar nicht viel anders klingt, als der kleinere Bruder.

Ich habe damals den K702 Anniversary gehört (also das gleiche wie der K712).
Kam selten vor, dass ein AKG für mich zuviel Grundton und Bassmulm hatte. Finde den K701 in Originalkonfiguration besser (und gemoddet noch mehr).

712 = 612+Gel Pads

Horvath (Beitrag #24) schrieb:

712 = 612+Gel Pads :D

712 = 702 + Gelpads

Ich hab e Spekuliert aber 612 wäre Logischer.

Horvath (Beitrag #24) schrieb:

712 = 612+Gel Pads :D

Nein. Den 712 hatte ich mal übers Wochenende. Das ist eindeutig eine anderer Abstimmung.
Der 712 geht ja eher Richtung Sennheiser HD 6xx

612 = 601 + Gel-Pads

Die x12er Reihe (+ Anniversary und auch der K7xx) haben alle die Gelpolster.
Finde die alten Polster ehrlich gesagt auch besser.

AKG stimmt nur immer so schrecklich "schief" ab. Fand den alten K501 auch nicht neutral, aber besser als die neueren Modelle (die Mikrofaserpolster toppen vom Komfort her alle nachfolgenden Velours- oder Gel-Pads).

Tho76mas (Beitrag #27) schrieb:

. Der 712 geht ja eher Richtung Sennheiser HD 6xx

Und in welche Richtung geht Deiner Meinung nach der 612.?

@Dennis:
Der 612 für 149,- Euro hat auch die Gelpolster (für 99,- EUR).?

Klingt ja e dem hd600 ähnlich laut Dir, warum also die Frage?.

In die Richtung "etwas entspannter" als 712, aber nicht in Richtung HD6x0. Mag die meisten AKGs aber wirklich nicht mehr hören. Finde den Ansatz bei den x12er einfach mehr Grundton und Bass reinzupumpen nicht ideal. Die haben alle ihr Problem um 2kHz rum. Dort etwas weniger Pegel und fertig ist ein richtig netter KH. Egal ob K601 oder K701.

Ich pendel sowieso zwischen gemoddet- und eq-ten Stax Lambda und eq-ten HD650 hin und her. Daher habe ich mittlerweile andere Präferenzen, als AKG-Sounding.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #31) schrieb:

Die haben alle ihr Problem um 2kHz rum.

Das "Problem" hat der HD600 doch auch. Der klingt da auch leicht nasal, bzw. plärrig.

Aber nicht so schlimm, finde ich, weil es kein einzelner Peak ist und der Hochton sehr sauber ist.
Hatte vor einer Weile ja einen HD600 hier. Könnte mit dem genauso gut leben, wie mit einem HD650.

Gerade noch mal einen Direktvergleich mit K612 und HD650 gemacht.
Bei Joe Bonamassa - Tour de Force.
Bei diesem speziellen Gitarren-Sound (liegt vielleicht auch an der Aufnahme) bekomme ich beim AKG irgendwann leichtes Ohrenbluten...
Setz ich danach den Senn auf, folgt ein wohliges "Aaaaaaaaaaaaah..."

btw. ich könnte mir aber gut vorstellen, dass diese AKG-Abstimmung bei anderer Musik (Jazz, Klassik..) durchaus ihre Vorteile hat.