Sony MDR-MA900 vs AKG701 vs Beyerdynamic 860

Die Sparte KH / KHV ist für mich die ausgewogendste in diesem Forum, die KH-Anhänger haben oft richtigen Humor, nicht ein Beitrag, wo behauptet wird, alle KH sind gleich im messtechnisch perfektem Blindtest. Da ich nun lange von euren Beiträgen profitiert habe, bringe ich mich auch mal ein.
Hintergrund: seit über 35 Jahren trainiere ich mein Hirn mit Musik und gutem Equipment, weshalb ich auch als Oldi noch Unterschiede bei Verstärkern höre und das der KH-Ausgang beim CDP für Kopfhörer fast genauso gut ist, wie ein KHV entspricht nicht meiner Erfahrung. Vor ca 20 Jahren hatte ich den Stax 5 Gold als KH Krönung, das war absolut High End, aber der Tragekomfort hat mir das KH-Hören verleidet, nach 10 Min begann sich das Ohrenschmalz zu verflüssigen. In 2012 bin ich mit Beyerdynamic 860 wieder in KH- Erlebnis eigestiegen, 3 Monate später günstig den AKG701 dazu und jetzt vom Forum angeregt für nur 130 EUR den Sony MDR-MA900.

Test Kopfhörer Sony MRD-MA900 gegen Beyerdynamic 860 und AKG 701
Geräte: CDP Marantz 9300, Marantz EQ 20, KHV Mistral 509 und DAC-KHV Muse MK2
KH: Sony 12 ohm, ganz offen / Beyer 32 ohm, offen / AKG 62 ohm, offen
Am mickrigen Sonybügel ein Neoprenschutz für Pferdekinnkette angeklettet, sieht sogar besser aus.
Am Beyer auch ein breiteres Neoprenpolster aus dem Pferdeladen.
Mechanischer Vergleich:
Sony MA900 : sehr leicht, nur Plastik, wirkt wie gut verarbeiteter 80 EUR KH. Ohrpolster Stoff - angenehm.
Tragekomfort: kaum zu spüren, gewichtslos, Andruck reicht gerade, um die Position zu halten.
Die Hörmuschel hat nach hinten offenen Schlitz bis zu 1 cm breit, Superbelüftung.
Der Stecker 3,5 hat einen Adapter 6,3, der nur aufgeschoben ist, keine Gewindeverschraubung.
Kabel recht dünn und am Hörer einseitig fest.
Beyerdynamic 860: normalschwer, sehr gut verarbeitet aber die Kopfbandverstellung ist zu leichtgängig.
Ohrpolster angenehm, nicht viel Platz ums Ohr. Die Ohrmuscheln klappen wegen Faltmechanismus
ohne Kopf zu leicht um die Zentrierachse. Gewicht auf Kopf spürbar, aber OK. Andruck sehr kräftig,
fällt auch bei Kopfstand nicht ab, obwohl schon geweitet. Die Ohren werden im Sommer warm,
sonst kein Problem ihn min 1 h aufzuhaben.
Stecker 3,5 verschraubt mit Adapter 6,3. Kabel am Hörer einseitig fest.
AKG 701: leicht, viel Plastik, gut verarbeitet, gutes Kopfband, wenn man etwas Glättendes auf die
Noppen klebt. Ohrpolster sehr angenehm, Tragekomfort mit leichtem aber doch festem Sitz
bisher der beste, bis ich nun den Sony kennengelernt habe. Stecker 6,3 fest, Kabel am Hörer
einseitig fest.
Lautstärkevergleich am KHV: Sony und Beyerdynamic fast gleich 9 Uhr Stellung, AKG 11.30 Stellung
Das Wichtigste - Klang
Der neue Sony hatte vor dem Test 7 h Dauereinspielzeit mit Radiomusik.
Selbst zusammengestellte Test CD mit Jazzmusik zB: Al Di Meola, Klugh "Cool", Rotella dmp, Ritenour "wes bound". CD seit Jahren im Einsatz. Hörer über 2 KHV in Lautstärke nach Gefühl abgeglichen, 2. Durchlauf KHV getauscht. Hörte sich ein KH weniger detailliert oder bassärmer an, Lautstärke noch etwas angehoben zum Gegencheck
Zuerst Sony im Vergleich mit dem Beyer.
Der Beyer ist sehr direkt, Instrumente in der Mitte sind mittig im Kopf. Die Höhen sind etwas betont, schön bei Guitar und Percussion, weniger schön bei Querflöte oder Geige. Der Hochton ist bei aller Vordergründigkeit aber nicht schrill oder hart. Mitten perfekt in Detailgenauigkeit und Lebendigkeit, Bass sauber konturiert und ausreichend Substanz für meinen Musikgeschmack.
Mit dem Beyer sitzt man in der ersten Reihe, oder schon auf der Bühne, was oft toll ist, bei manchen Bands möchte man aber doch lieber nach Reihe 20 ausweichen.
Der Sony gibt die Musik eher räumlich wieder, oben um den Kopf rum wie der AKG. Die Wiedergabe ist lässiger, die Gitarrensaite schwingt nicht so direkt ins Ohr. Das hat für mich weniger KH-wow Effekt, ist aber sehr angenehm, die einzelnen Instrumente stechen weniger hervor, dafür genießt man mehr die ganze Musik. Der Hochton ist milder als beim Beyer, es fehlt aber nichts, auch das feinste Messinggeklingel ist da, beim Beyer nur präsenter. Mitten fehlerfrei, nur räumlich verteilter als beim Beyer. Bass kräftiger als Beyer mit sehr guter Kontur, so was Gutes hätte ich bei einem offenen Hörer nicht erwartet.
Fazit: Der Beyer 860 seziert jede Nuance aus der Musik, ist super bei rhythmischen Instrumenten, etwas aufdringlich bei hochtonreichen "langtönenden" Instrumenten. Der Sony ist immer angenehm im Ton, spielt nicht mitten im Kopf, hat damit natürlich weniger Charakter. Perfekter Alternativkopfhörer mit mehr Tieftonbasis zum Beyer.
AKG 701 im Vergleich mit dem Sony war die Überraschung des Tages. Gleiche Art der räumlichen Wiedergabe, gleiche Qualität der Auflösung, gleiche Klangstruktur, nur im Bass macht der AKG gegen den Sony keinen Stich. Seit Monaten fahre ich den AKG mit EQ - Bassanhebung bei 60 Hz um ca 5 db, bei 120 Hz um ca 2 db, die Mittellage 1000 - 3000 Hz um ca 2 db abgesenkt. Mit dieser Einstellung kann man den AKG vom Sony kaum noch unterscheiden, der Sony bringt den Bass immer noch ein Quäntchen besser.

ENDEINSTUFUNG: Beyer 860 und Sony MA900 brauche ich beide, der AKG 701 ist jetzt eigentlich über.
Ich hoffe meine komplett subjektiven Eindrücke helfen Suchenden, wie mir Beiträge in diesem Forum geholfen haben.

Die Beyer-Polster bekommt man drauf ,ich weiß nur nicht wie lange sie halten, da die Gummimanschette am Polster ein wenig zu schmal ist.
Der Sony KH hat an einer Stelle einen sehr breiten Steg,dort liegt die Manschette nur auf.