Kopfhörer test bei SWR Marktcheck

HSTECH (Beitrag #1) schrieb:

Was sagt ihr zu diesem test?

Konsumerkrempel halt. Aber immerhin stand ein Lambda Pro samt SRM1-MK2 auf dem Tisch.

HSTECH (Beitrag #1) schrieb:

Aber die hätten sollen wirklich Sony mit testen können, Sony wäre auf jedenfall vorne wenn auch am besten abgeschnitten.

Hilf mir mal bitte kurz, welches Modell von Sony meinst du denn?

Jedenfalls ist der Test fürchterlich, oberflächlich und dazu auch noch mit einem Menschen, der mit Kopfhörern sonst nichts zutun hat, durchgeführt wurden.

Übrigens, klärt mich mal jemand auf? Den Beats-Kopfhörer habe ich noch nie gesehen. ist das der neue Studio?


Viele Grüße,
Jeremy

Der allergrößte Sony Fanboy aller Zeiten, der selbst den größten Schrott von Sony noch als heiligstes Heiligtum aller Heiligtümer anpreisen würde.
Zugegeben, die basslastigen Bügelkopfhörer bis 100€ bieten immerhin etwas fürs Geld und auch der Sony MDR-1R ist nicht allzu schlecht (aber auch nicht gut).
Was kommt dann? Nix.
Ich wurde von ihm mehrmals in Facebook bespamt, wie schlecht alle doch sind und wie gut Sony alles macht.
Aber der Höhepunkt ist der YT Channel, aber das ist ein anderes Thema.

Der Test war aber wirklich unterirdisch.

@vanda_man

Kein Fanboy, trotzdem die Sony Kopfhörer sind sicher nicht Open End wie ein HD800 oder AKG812 aber Sony leifer eine ganze Menge fuers Geld:

Sony Z700
MDR-7506
MDR-MA900
Beats Konkurrenz MDR1 oder MDR10

Sony liefert gutes Design & guten Klang fuer fuer die Mehrzahl der Leute. Das kann man ignorieren, muss man aber nicht.

Ja und Oma Ilse weiß jetzt, dass mittelpreisige Kopfhörer die besten sind, da sie mit steigendem Preis wieder schlechter werden.

michael4321 (Beitrag #7) schrieb:

Sony liefert gutes Design & guten Klang fuer fuer die Mehrzahl der Leute. Das kann man ignorieren, muss man aber nicht.

Das Ding ist, Sony liefert generell viel. Die haben auch etliche Gurken im Angebot. Gute Kopf- und Ohrhörer sind auch dabei, aber die soll ein Laie mal unter dem ganzen Müll herausfischen.

Mir ging es nur darum, dass blinder Fanatismus eines Großkonzerns nicht empfehlenswert ist - zudem ausgerechnet Sony. Mal monatlich ein Wirtschaftsblatt zu überfliegen, wird einem schnell zeigen, dass Sony erhebliche interne Probleme hat. Das spiegelt sich auch im Angebot wider, wo viel Hit & Miss zu finden ist. Der Konzern kämpft selber damit, dass er eben kein Garant für Qualität mehr ist.

Insofern ist der erste Post im Thread mindestens genauso lächerlich wie der verlinkte Marktcheck.

Das stimmt nicht was ihr das schreibt, das Sony Kopfhörer InEars nicht gut sind auf jeden fall um längen besser als die im SWR Marktcheck gezeicht wurden sind alle Sony auf jedenfall.

Lieber Sony, als irgendwas anderes.
Was Sony an InEars und Kopfhörer in ihren Produnktpalette haben ich wüsste nicht das man die schlecht machen sollte.
Aber es gibt auch andere guten Hersteller die Kopfhörer machen wie Sennheiser AKG.

Ich selber habe nur Sony Kopfhörer und InEars von früher und heutigen modelle.
MDR-CD480 und auch andere modelle von früher.
An InEars habe ich mehr gekauft
MDR-EX70 EX71 EX90 EX500 die EX600 sind akuellen die ich gerade noch nehme.
Mich intressieren aber auch die neuen Sony InEars und kopfhörer
MDR-1R MDR-10R und anderen
MDR-XB3H und algemein alle von Sony.

Ich habe sehr guten klang von den Sony ich den habe.

Ich würde von SWR Marktcheck Test vieleicht den Sennheiser kaufen.
Sonst von den komischen Herstellern würde ich nicht kaufen.
Beats By Dr Dree
ISY
Auch nicht Samsung und erst recht nicht Apple

Es gibt so viel haufen schrott an Kopfhörern.
Aber Sony gehört auf jedenfall nicht zu den schrott nein die gehören zu sehr guten von den anderen sehr guten Kopfhörer Hersteller wie Sennheiser AKG...

HSTECH (Beitrag #10) schrieb:

Das stimmt nicht was ihr das schreibt, das Sony Kopfhörer InEars nicht gut sind auf jeden fall um längen besser als die im SWR Marktcheck gezeicht wurden sind alle Sony auf jedenfall.

Hat niemand behauptet.
Und dass alle Sony Kopfhörer besser sind als die im Vergleich gezeigten, wage ich zu bezweifeln.

Wieso fällt mir dazu nur eins ein ? Don't feed the troll ?

Sorry aber zieh mal deine rosa Sony Brille ab.

*nevermind*

HSTECH (Beitrag #10) schrieb:

erst recht nicht Apple

Ich habe ja seinen YT Channel erwähnt.
Dort wünscht er allen Apple Usern den Tod, weil sie das Leben nicht verdient haben.
Es sollte ihn auch jeder bei seiner Mission "Tod und Hass dem Apple Konzern" folgen.

Der Test ist qualitativ gesehen schlecht, die Begründung noch schlechter.

Den Kommentar habe ich mir gerade auch durchgelesen. Echt krass.

Habe seinen Channel wiedergefunden, anscheinend hat die Aufrufaktion eines Facebook-Users (habe mit ihm zusammengearbeitet) gewirkt und das Video wurde rausgenommen.
Nichtsdestotrotz, ich bin mal raus (um nicht weiterhin ins Off-Topic abzudriften).

[quote="vanda_man (Beitrag #14)"][quote="HSTECH (Beitrag #10)"] ...
Der Test ist qualitativ gesehen schlecht, die Begründung noch schlechter.[/quote]

Hallo ihr Kopfhörer Nerds.
Ich glaube die wollten keinen Warentest imitieren.
Opern Sängerinnen und Dirigenten haben sicherlich ein besseres Hörvermögen
als die meisten Forenuser. Die beurteilen nunmal nach Ihren Kriterien.
Berusfmusiker hören die Musik und nicht HiFi.
Der sog. Testsieger kommt daher nicht überraschend von einem Traditionshersteller.
Kopfhörer pendeln heute zwischen den Ansprüchen als Arbeitsinstrument bis hin zum Mode Acessoire (beats)

forest-mike (Beitrag #17) schrieb:

Opern Sängerinnen und Dirigenten haben sicherlich ein besseres Hörvermögen

Musiker profitieren vom absoluten Gehör, das ist aber nur die Fähigkeit exakt die Tonhöhe zu erkennen.
Im Gegenteil haben viele Berufsmusiker durchaus Probleme mit dem Gehör nd sind vor Schädigungen desselben, sei es durch den Beruf, oder anderweitig, nicht gefeit. Tatsächlich sind das, was man bei der Aufnahme hört und das, was am Ende auf dem "Tonträger" landet, zwei verschiedene paar Schuhe. Hifi hat auch nichts mit irgendwelchen gefärbten Schönklang zu tun - ganz im Gegenteil.

Hoffentlich ist Weihnachten bald vorbei und das Theater hat ein Ende - unglaublich, wie die Leute ticken, wenn es auf die ruhige und besinnliche Zeit zugeht...

Das schlimme ist ja eigentlich, dass der Test trotz allem noch besser als die Tests der "Fachpresse" war...

@Bangkok
Falls du den TE meinst...mach dir da mal keine Hoffnung. Der ist das ganze Jahr so...

forest-mike (Beitrag #17) schrieb:

Opern Sängerinnen und Dirigenten haben sicherlich ein besseres Hörvermögen

Eher nicht. Bekam vergangene Woche ein Mail zu sehen von einem Musiker in einem großen Orchester. Der schrieb, dass Musiker im Orchester bei der Alpensymphonie von Strauss einem durchschnittlichen Pegel von 97dB ausgesetzt waren, bei Spitzen von deutlich über 130dB. Auch mit Schallschutz (den tragen die meisten gottseidank) geht das auf Dauer aufs Gehör.

Und dann ist das Hören auch noch geprägt von der Wahrnehmung im Orchester, und nicht von der Wirkung des Orchesters auf das Publikum.

Da würde ich mich eher an Toningenieure halten, und auch da scheint es einige zu geben, die nicht so gut hören. Wie man immer wieder hören kann.