Motörheadphönes - Ein Zeichen setzen gegen die Beats Fraktion

Ein Zeichen setzen gegen die Beats Fraktion

Häh? Ist doch genau das gleiche, nur mit Whiskey statt Gras!
Du kaufst ja schon wieder nur eine Marke und keine Entwicklung oder dedizierte Produktion. Damit hilfst du der HiFi-Welt doch kein bisschen.

Fanboys.

Geht wohl mehr drum, dass nebst dem Klischee-HipHoper nun auch der Klische-Hardrocker bedient wird. Allerdings gäbe es für den bereits Kopfhörer von Marshall...

Jo. Willkommen in der Identity Crisis, von der ich aber auch schon befallen bin. Mit dem Unterschied, dass meine *hörer unauffällig elegant sind und somit doch wieder die Aufmerksamkeit auf die Funktion lenken. Wannabe-HiFi!

Wenn ich mir die zwei Death Metal-Heinis von gestern (DSDS) anschaue, dann geht ein Lachen auf

Häh? Ist doch genau das gleiche, nur mit Whiskey statt Gras!

ahja...

Du kaufst ja schon wieder nur eine Marke und keine Entwicklung oder dedizierte Produktion. Damit hilfst du der HiFi-Welt doch kein bisschen.

Man kann das auch mit ein bischen Humor und augenzwinkern betrachten oder?

Also, ich habe einen der Bügelkopfhörer, das Model "Iron fist". Ich muss sagen für den Preis finde ich ihn gar nicht mal schlecht. Der Klang ist ein wenig kühl, leichte Bassbetonung, weniger als beim AKG k581 würde ich mal aus der Erinnerung sagen. Da die meisten geschlossenen mir zuviel Bass draufpacken, ist das für mich in Ordnung.
Isolation ist für einen geschlossenen mässig, da die Ohrmuscheln Velourpolster haben, aber dafür angenehm zu tragen.

Beste Grüsse

martin

ich bin eisenharter fan und hab die band deutlich öfter als 10 mal live gesehen.

und schön finde ich die teile auch.
ich hätte erwartet, dass das warpig nur aufgedruckt ist. das relief find ich wirklich schön!

was ich aber besonders bemerkenswert finde (und damit hätte ich nun garnicht gerechnet!), sind die frequenzgänge der drei modelle.

ich hätte nicht gedacht, nochmal ernsthaft über den kauf eines kh nachzudenken, aber derzeit tu ich's doch...

Mindest genauso cool wie die Marshall Kopfhörer Collection

Wer fertigt denn die Dinger?

nee, die marshalls sind crap!

bei den motörheads bin ich mir da noch nicht so sicher.

die werd ich mir auf jeden fall genauer anschauen.
aber wenn sie nix taugen, werden sie auch nicht gekauft.
so harter fan bin ich dann doch nicht und außerdem kann man sich n motörhead-logo ja auch selber ausdrucken und auf alles kleben, wo mans drauf haben will.

Meine Wertung ist auch rein optisch... Aber ich spiele mit dem Gedanken mir die Marshall In-Ear pitch black Kopfhörer für unterwegs zu kaufen. Hast du damit Erfahrungen?

also wenn das die sind, die ich gehört habe, sind das tröten.
wären mir nicht mal 20,- euro wert.

damit würd ich meine wertvolle zeit nicht verschwenden wollen.
dafür höre ich zu gern musik und dann hab ichs auch gerne gut klingend.

wenn die headphönes so klingen, will ich die nicht, aber die graphen sagen was anderes.

die marshalls sind lieblos zugekaufte merch-artikel einer längst nicht mehr an klang interessierten firma.
das ist genauso ein untergeordnetes produkt wie die t-shirts und base-caps.

marshall ist ohnehin absolut überbewertet und hat nichts mehr mit dem zu tun, was der firmengründer mal ins leben gerufen hat.
man kriegt als gitarrist besseren klang für weniger geld.

HuoYuanjia schrieb:

... Häh? Ist doch genau das gleiche, nur mit Whiskey statt Gras!..

Whiskey UND Gras!

Ich bin da eher für: One Bourbon, one Scotch, and one Beer

ich denke nicht, dass lemmy gras raucht und die gepflegte spirituosensammlung wird er wohl auch nicht haben.

jacky-cola, evtl mal n carlsberg, viel marlboro und wer weiß, ob die amphetamine mitlerweile verzichtbar geworden sind...

ist immer wieder erstaunlich, dass der typ immer noch so eine hammer-performance abliefert!

Abgesehen davon, was spricht gegen einen KH nach eigenen Kriterien? Die Beats Käufer tragen ihre Teile schließlich auch aus Überzeugung .
Jeder will ein, seine Persönlichkeit widerspiegelndes (Auto, Telefon, Haus, ...) Objekt, aber bei KH wird ein Aufstand gemacht.
Manchmal verstehe ich die Diskussion nicht. Ist doch egal, wenn andere ihr Geld verbrennen. Sie haben es sich ja schließlich selber erarbeitet.
Mich interessiert aber brennend, ob diese Teile vielleicht sogar klanglich interessant sind.

es gibt hier nen thread wo leute ihre filmfigurensammlung zeigen.
da werden nicht selten 3stellige summen für püppchen ausgegeben.

dann gibts nen anderen thread, indem man sich über am handgelenk zur schau gstellte zeitmesser unterhält.
die kosten manchmal sogar 4stellig und das geld wird sicher nicht die genauigkeit der angezeigten zeit wiederspiegeln.

die car-hifi-freunde hier investieren unsummen in toll ummantelte kabel oder in das saubere einspachteln ihrer hochtöner und haben vermutlich alu-felgen an ihren karren, die gerne mal ein monatsgehalt verschlingen ohne das fahrverhalten posiziv zu beeinflussen.


also warum man sich da über kopfhörer als modeaccessoire aufregt erschließt sich mir auch nicht.
ich würd das nicht mal "geld verbrennen" nennen sondern eher unter ganz normalem menschlichem verhalten subsummieren.

die frequenzgänge der motörheadphones sehen jedenfalls nicht so schlecht aus, dass man sie nicht mal ins auge fassen sollte, wenn einem das optische zusagt.
die kopfbügel sehen interessant aus, das design der schalen mit der oberfläche einer bass- oder gitarrenbox ist auch stimmig und die preise machen nicht arm.

alles in allem daumen hoch, würd ich sagen.
das ist sicher kein high-end-produkt, aber auf jeden fall ein gelungenes gimmick.

auf den klang bin ich auch mal gespannt.

Jo, stimme ich allem zu.

Aber die Beats unterdrücken wird er nicht. Im Gegenteil. Wenn der Motorfön erfolgreich wird, stachelt es die Beats eher noch mehr an.
Aus Nichtgefallem an einer Gruppe bildet sich eine neue Gruppe - ich fand halt den Threadtitel witzig. In dem Sinne: löl!

stimmt, der threadtitel ist unglücklich...

warum überhaupt ein zeichen setzen?

ist doch toll, dass es produkte für menschen gibt, die style wollen.
ob das jetzt rock'n'roll oder hiphop ist, ist ziemlich zweitrangig.

ich fühl mich in beiden richtungen wohl und freu mich für jeden, der spaß an seinem dre hat.

übrigens nehmen die beats imo den althergebrachten kh-marken vermutlich weniger marktanteile weg als sie ihnen auf lange sicht in absoluten zahlen an mehrverkauf bringen, denn so mancher beats-käufer will irgendwann mehr und hätte ohne die omnipräsenz des roten b's nie über on-ears nachgedacht.

so aber läuft er ein paar jahre mit schicken solos rum und wenn er dann irgendwann upgraden will und nach dem pro schaut, vergleicht er vielleicht mit anderen hörern der 300,--400,-euro-klasse und entscheidet sich dann doch um.
oder er kauft erst doch noch den pro und kommt erst ein paar jahre später auf die "ernsthaften" modelle.

who cares?

Ich glaube dem gemeinen Beats-Träger ist die Qualität der Dinger recht wuppe. Es geht um die Marke und das Desing, und vor allem darum das man zeigt was man hat.

Ist ein bisschen so wie mit den Kopfhörern der ersten IPods. Die meisten die einen hatten, haben auch die mitgelieferten KHs benutzt weil die weiß waren und man damit gezeigt hat das man nen IPod hat.

ach das glaub ich garnicht mal so unbedingt.

die haben in der breiten masse ja auch den ruf, wirklich gut zu sein und wenn das design dann gefällt und andere hörer zu hausbacken aussehen, wird da nicht mehr lange rumgesucht.

ist doch bei bose ganz ähnlich.
der ruf bei otto-normalverbraucher ist super und ohne direktvergleich klingts oberflächlich ja auch nach was.
und schon wird nicht mehr groß verglichen, wenns der geldbeutel hergibt.

die beats klingen sicher besser als die beipackstöpsel, die der typische käufer kennt und dann haben sie schon gewonnen.

man sollte die leute nicht grundsätzlich für blöd halten.
nur ein bischen naiv vielleicht und eben auch stylebewußt.

aber es ist doch nichts dabei, wenn der klang nicht an erster stelle steht.

würde das gute sehen beim brillenkauf das alleinige merkmal sein, würden sich die leute alle handtellergroße kassengestelle kaufen und hätten massig geld gespart.
aber sie möchten eben auch gut aussehen und daher wird's (zu ungunsten des sichtfeldes!) ein eher zierliches desin für deutlich mehr kohle.
aber deswegen wollen diese brillenkäufer noch lange nicht zeigen was sie haben und das gute sehen ist ihnen auch nicht "wuppe".

peacounter schrieb:

ich würd das nicht mal "geld verbrennen" nennen sondern eher unter ganz normalem menschlichem verhalten subsummieren.

Jepp, so hab ich das eigentlich gemeint. Hab in meinen Jungjahren auch irrational viel Geld in meine Car-Hifi gepumpt. Mal lebt halt nur einmal.

YOLO?

Man müsste diesen Begriff hier im Forum mal etablieren.

No money for food and clothes, but my car is doin' right. YOLO.

Ohman dann werden wir ja schon richtig trendig

Bin zwar kein Fan von Motörhead, aber die Phönes sehen durch die Bank gut aus.

Hoffe mit meiner Vermutung niemanden zu enttäuschen, aber Kopfbügel und das heraushängende Kabelende und der Clip erinnern mich stark an Superlux.
Der Iron Fist und Motörizer z.B. an den HD661, der Bomber hat auch seine Entsprechung im HD 572. Es passen da auch auffallend die technischen Daten.
Die Abstimmung kann ja schon anders ausfallen z.B. wegen der Gehäuseunterschiede und Polster und besser sein als die Basis. In dem OEM-Markt scheint ja einiges möglich. Und falls da was dran sein sollte (den Fan wirds eh nicht interessieren), kann man nur sagen: Man hätte es schlechter treffen können.

Das Aussehen, Gesamt-Finish und die verwendeten Materialien erscheinen schon sehr wertig und eigenständig und die Ausstattung ist auch ok.

Dafür das eine so bekannte Gruppe ihren Namen gibt, sind die ja gradezu spottbillig (hätte da deutlich mehr erwartet).
Schöne Teile.
Klang? Come on "These go to eleven. It's one louder"

Grüße

stimmt, du hast recht!

ich bin ja nicht der überflieger, was große kh angeht und kenne mich nur rudimentär aus, aber die nähe zu superlux ist auffällig.

die superluxe sind ja wegen der fehlenden vermarktung und händlerstruktur einfach gnadenlos billig und spielen eigentlich in einer preislich höheren liga.
deshalb finde ich die erkenntnis auch nicht enttäuschend sondern eher ermutigend (wie du schon sagst: man hätte es schlechter treffen können).

das man hier ein produkt kaufen könnte, was ohne aufschlag für design und namen daherkommt, hätte ja wohl auch niemand erwartet.

Auch wenn etwas offtopic:

Es gibt von Motörheadphönes auch Handytaschen


Wenn die Phönes eine ähnliche Qualität aufweisen, dann gute Nacht...
Sehr dünnes Leder, komplett ohne Polsterung.

Naja. Immerhin sieht das Teil ganz geil aus.

Rock´n´Roll

Aber alle "Fäns" die ich kenne haben ja auch noch ein Opfer-Nokia. Da braucht man keinen Schutz.

Beim mir steckt ein iPöne5 in der Hülle.

Da wär´s etwas schade drum...

Bin ja schon mal gespannt was die klanglich bringen werden.

Denn ja, das mit den Marshalls ist eine Schande. Die hätten einfach bei Grado anklopfen sollen statt nen "am besten kling ich bei Lady Gaga" Hörer zu machn

Moin,

ich habe mir gestern mal die Motörizer KHs ausgeliehen und bin positiv überrascht. Sehr angenehmer, ausgeglichener Klang, saubere Höhen, vorhandene Mitten und ordentlicher Bass ohne Gewummer. Guter Komfort, gutes Kabel.

Kurz: Nichts negatives. Für rund 120€ ein ausgesprochen guter KH.

Da hier auf das Thema "Beats" aufmerksam gemacht wurde, hier einige Zeilen.

Achtung dies wird nun viel OT bitte verzeiht.!!!

Grundsätzliches: wenn ich ein technisches Gerät erwerbe geschieht das meist aus dem technischen nutzen, zumindest vordergründig, es mag Leute geben die sich einen 1000Euro TV kaufen und ihn ins Wohnzimmer stellen um ihn zu bewunder und weil es sich "Fett" in den Wohnraum einfügt, ihn aber nie benutzen, ebenso manche die ihre Autos nur zum protzen, aber nicht zur eigentlichen Beförderung nutzen.
Doch geht es gegen den eigentlichen nutzen.....rational betrachtet eine sinnlose Ausgabe.
Ähnliches könnte man Beats auch unterstellen, durchaus, doch haben diese weitere Gesichter, denn wäre es nur eine Zweckentfremdung, wäre es für mich Angelegenheit der Käufer und würde mich ,da sinnlos vielleicht Ärgern.
Aber das wäre es auch.
Doch :
1. treiben die Beats die "Bassierung" des Klanges weiter voran( schön das dort die Motörheadphönes anscheinend nicht so dick auftragen), was sich dann in minderwertiger Musik niederschlägt, wer mal in einer Fahrgemeinschaft mit " jungen Wilden" gefahren ist die die schlechte Autoanlage mit vollaufgedretem Bass. Endet bei KH`s heute häufig in Badewannen, die Mitten werden IMHO immer weniger geschätzt....
und ohrenbetäubender Lautstärke gesessen hat, wird vielleicht meine Meinung teilen das da irgendetwas nicht ganz richtig lauft
Mit der Klangerwartungen der Massen.

2. verkennen von Qualität....
wir leben in einer Zeit in der wen ich das Radio anmache ich fast anfangen muss zu weinen.....
was da selbst den wenigen noch "vernünftigen" stücken angetan wird ist grausam, zerstückelt werden sie mit Bass unterlegt zu Dance ;Musik so das sie kaum noch wieder zu erkennen sind.
Doch das gefällt so, das es ernsthafte Künstler immer schwer haben wirklich erfolgreich zu werden...
was würde mit den Doors passieren, wenn man sie in die heutige zeit setzt, ich bezweifle das sie erfolgreich geworden wären, neben Lady gaga....David Gerret etc.
Das ist natürlich nicht nur den Beats zu zu schreiben sie sind eher Ergebnis dessen führen es aber weiter fort.
Musik wird nicht mehr gehört......dient als Hintergrund Beschallung oder als Party Treiber.
an sich nichts böses, beim putzen höre auch ich Musik, aber es verkommt einfach immer mehr als solches , so zumindest
mein Eindruck.
Qualität: Beats lügt von guten klang, versorgt die uninformierten massen mit lügen , die diese nicht überprüfen....
Gläubige,,, das bring mich zu Voodoo ?
was hat Beats " Highendiger Studio" Klang mit Kabel klang zutun?
beide sind Lügen!
Im Prinzip hat jeder eigene Klangpräverenzen doch im glauben an guten klang wird der Beats klang auch im vergleich mit besserem "gutgläubig" einfach als besser diviniert.( Selbstversuch: versuch mit anderen habe ich durchgeführt, selbst mit noch 2 grotigeren fakes)
klar ist jede art von Sounding in gewisser weise eine Lüge, aber Beats setzt dem in mangelnder Qualität in allen bereichen ob Verarbeitungen die Krone auf.Das nennt sich Kundenverarsche, ganz normaler Menschlicher Wahnsinn? ja, doch nur deswegen , weil es auch anderswo Schwachsinn gibt , heißt es nicht wegzusehen.
Ein Kopfhörer ist kein Kleidungstück, er hat einen klaren Zweck.
....wenn dann Beats gläubige dann mir erzählen wollen, von sich aus ohne Äußerung von meiner Person, mein Kopfhörer wäre lächerlich, schlecht...aus diesem Grund sind Voodoo kabel im nicht gerne gesehen.
Zudem werden eben unwissende zu den "Monster" Opfern, die einfach nach guten klang suchen und da schlecht beraten bei Saturnmediamarkt einen Beats kaufen und indem glaube des guten Klanges sich mit überteuerten scheiß zufrieden geben.
Ist mir damals als ich mit dem Thema KH Anfing selbst passiert....daher vielleicht auch eine emonotionalität:


Zu den Auswirkungen solchem glauben :hier
man mache einen selbst test mit einem Bekannte, der hat irgendwie was von den beats mitbekommen, ist aber kein eigentlicher Fan,der selbst keinen besitzt, in Verwendung 2 " fakes" und nun behaupted man einer wäre echt, der hört sich plötzlich für den anderen auch besser an...naja.....

Gruß
A:N

PS:
hoffe das es zu lesen erreicht ;-), ich habe eine LRS - Schwäche somit entschuldige ich mich für meine Fehler.