MMX 300 heute noch das beste Headset?

Autor

Beitrag

Bombamann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Aug 2012, 10:34

Hallo liebe Hifi-Comunity!

Ich habe mich erstmals gestern mit Themen über gaming Kopfhörere hier durchgelesen und mir einen einblick geschaftt.

Ich würde mir gerne ein Gaming Kopfhörer kaufen den ich an PS3/PC/PSP/MP3 Anschließen kann.

Jetzt habe ich hier einiges an Fragen die mich beschäftigen.

Um an der PS3 zu zocken brauche ich ja sowas wie den Mixamp und hier stellen sich mir schon Viele Fragen.
Was ist ein Mixamp? Ja er ermöglicht es mir den HS mit der PS3 zu verbinden. Besitzt er jedoch eine eigene "Soundkarte" innendrinn? Er soll ja zudem 5.1/7.1 auf Stereo Headsets simulieren können.
Ich habe gelesen das das a40 Headset weitaus schlechter ohne den mixamp sich anhören soll. Kann ich den mixamp irgendwie an den PC bzw einer PSP anschließen?

Zu den Headsets stellen sich mir auch viele Fragen.

Ich würde einen a40(wireless eidtion mit +bass), DT770 oder MMX300 mir vorstellen können.

Ist der a40 wirklich ohne Mixamp so schlecht? Ich höre immer das Gaming HS nur marketing sind die durch Marken wie MLG teuer sind und schlechter als herkömliche 100€ HS.

Ist der MMX300 wirklich nur ein übertuerter DT770 mit micro? Habe hier im Forum gelesen das er eher einen HS400 ähneln soll.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-8951.html
Stimmt diese Aussage?
Ist der Dt770 wirklich ein "High End HS" welches sehr guten klang + Bass wiedergibt. Wie ist den der Bass schön satt oder ist hier dera40 mit +Bass besser?

Mein Musikgeschmack ist so ziemlich alles was es gibt von Klassik bis Pop zu Jazz
Ich spiele meist Rollenspiele wie Final Fantasy oder Action/adventure Castlevania

Zum vergliech was ich bisher gehört habe an HS war nur das Creative FATAL1TY Pro Series Gaming Headset welches mir schon ganz ok geviel für den preis von 30€. Ich konnte mir schon vorstellen das es wesentlich besser ging jedoch.

Ich würde gerne eure erfahrungen wissen und vllt könnt ihr meine Fragen oben beantworten!

Bombamann
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Aug 2012, 15:49

Habe bischen weiter recherchiert, und es soll wirklich dem 7700dt nicht gleichen. Ich tendiere zurzeit den MMX300 zu kaufen.

Jetzt habe ich eine zusätzliche Frage. Undzwar ist meine PS3 an mein Fernseher angeschlossen der einen 3,5 Kopfhörer eingang besitzt. könnte ich nicht diesen einfach mit dem MMX300 anschließen und den mixamp umgehen?

Ich frage mich halt wie das soundmässig dann sein wird. Werde ich eine schlechtere Qualität dadurch erzielen oder verliere ich einfach nur den 5.1 Sound?

Außerdem wenn ich den MMX300 an meinen MP3 Player anschließe ollte ich doch auch den bestmäglichen Sound erzielen oder?

Ich hoffe ihr könnt diese Fragen + den vom vorherigen post beantworten und das wird nicht so ein Thread der unbeantwortet vergessen wird

MFG Bombamann

[Beitrag von Bombamann am 22. Aug 2012, 15:50 bearbeitet]

Bombamann
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Aug 2012, 10:32

up!

Keiner kann mir helfen?

Anarion
Stammgast

#4 erstellt: 23. Aug 2012, 10:46

Du musst deine Fragen besser ordnen und vor allem wissen was du willst.

Warum willst du den Mixamp umgehen?

Der Mixamp hat einen DSP der Dolby Headphone KH Virtualisierung bereitstellt. Ausgehend vom optischen Ausgang deiner PS3 (im XMB einstellen!) kommt ein Dolby Digital 5.1 Signal in die "Basisstation" des Mixamps (per TOSLINK Kabel) die dann jene 5.1 Kanäle auf ein Stereosignal virtualisiert und an den Empfänger weiterleitet. Am Empfängerteil wird dann dein Kopfhörer + Mikro angeschlossen.

Das ist erstmal die Grundlage. Du brauchst den Mixamp nur wenn du die virtuellen 5.1 erleben willst. Ich finde es nicht schlecht und besser als Stereo.

zum MMX300: Ich finde es überteuert und mag es noch so ab- oder umgestimmt sein vom originalen DT770. Kauf dir lieber einen besseren Kopfhörer und ein Antlion Modmic V2. Die Installation ist sehr einfach und du bekommst mehr fürs Geld.

[Beitrag von Anarion am 23. Aug 2012, 10:48 bearbeitet]

Bombamann
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Aug 2012, 13:26

Komplettzitat durch Moderation entfernt.
Ja, sind alle wirklich etwas ungeordnet.

Der Mixamp sollte estmal umgangen werden aus kosten gründen und später nachgkauft werden. ( jetzt kann ich mir aber vllt doch beide leisten)

Also sagst du das der Mixamp mir nur das 5.1 Surround bietet. Also habe ich keineQualitativen unterschiede wenn ich mich entscheide die Kopfhörer buchse am fernseher zu benutzen?

Warum findest du das MMX 300 so schlecht? Ja, es ist wohl überteuert, aber in sachen Headset das beste was es auf dem markt gibt.

Was sagt ihr anderen? Findet ihr nicht das der MMX 300 das non plus ultra ist?

Und welchen "KH" würdest du den empfehlen rein theoretisch? Du hast ja nur ein micro angegeben.

Das MMX300 hat aber jetzt auch schon einige Jahre auf dem Buckel, ist es aber immer noch nicht einer der besten Headsets die es gibt?

Würde mich über viele verschiedene antworten freuen!

PS. hoffe es ist nicht wieder ungeordnet

[Beitrag von Bad_Robot am 23. Aug 2012, 15:52 bearbeitet]

Anarion
Stammgast

#6 erstellt: 23. Aug 2012, 13:32

Am Fernseher bekommst du reines 2.0 heraus, am Mixamp 5.1 auf 2.0 virtualisiert. Das ist schon ein Unterschied von der Ortung und Räumlichkeit.

Brauchst du unbedingt geschlossen Kopfhörer?

Bombamann
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Aug 2012, 16:01

Ja ich brauche geschlossene.

Bombamann
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Aug 2012, 11:59

Up :

Ich habe noch immer keine befriedigende Antwort gefunden.

Also was ich wissen will ist:

1.) Ist der MMX heute noch ein Hifi Headset? Gibt es vllt sogar noch bessere?

2.) Ich frage ´mich ob der wireless mixamp 5.8 der einen Bass bosst besitzt mit dem MMX300 funktioniert?

Darkseth
Inventar

#9 erstellt: 24. Aug 2012, 12:15

in sachen "Headsets" ist es imemrnoch top.
Aber eben überteuert.
Das MMX 300 basiert auf einem DT 770, den du als "Pro" für 150€ bekommst.
Das gleiche ist es nicht, da das MMX 300 ein wenig abgewandelt ist, beispielsweise anderes bassreflexrohr, etc.
Klanglich sind aber beide auf dem gleichen Niveau, auch wenn sie (durch diese kleine abwandlung) leicht anders klingen..

Happyburial
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Aug 2012, 16:23

1.) Ist der MMX heute noch ein Hifi Headset? Gibt es vllt sogar noch bessere?

Einfache Antwort: Ja, ist es. Ich würde es als das beste Headset am Markt bezeichnen. Die Tonqualität findest du bei den anderen (Gaming)Headsets nicht einmal im Ansatz, das Mikrofon ist eindeutig überlegen und vor allem auch die Verarbeitung ist die beste. Nur der Preis ist halt echt übel.
Das MMX ist klanglich im Grunde eine Karikatur des DT770. Es hat noch mehr Bass, dieser ist allerdings im Vergleich zum DT770 recht undefiniert. Alles was das MMX kann, kann der DT770 besser. Wenn man dann dazu den extremen Preis bedenkt...
Ich würde empfehlen, dir einen DT770 und ein günstiges Ansteckmikrophon zu kaufen. Ist günstiger, und qualitativ bist du besser bedient.
Hoffe ich konnte dir helfen.

Bombamann
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Aug 2012, 16:39

Da ist schon ein problem was du sagst.

Der MMX 300 soll einem HS 400 entsprechen,. Alos sollte er klanglich anderes sein.

Happyburial
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Aug 2012, 17:08

Echt?

Bis jetzt ging hier eigentlich überall rum, dass das MMX300 ein DT770 sein soll.
Das würde allerdings auch erklären, warum das MMX so viel schlechter klingt...

Bombamann
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Aug 2012, 17:40

Wieso soll es denn so viel schlechter als ein DT770 sen?

Un hier brüchte ich hal noch andere meinungen wie ihr das MMX 300 findet. Wenn es wirklich so viels chlechter sein soll, kann es doch kein Hifi Prodkut sein meiner Meinung nach.

Ich hatte bisher nur positivves aus reviews gelesen vom Headset.

Happyburial
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Aug 2012, 18:00

Tut mir leid, vielleicht habe ich mich etwas übertrieben ausgedrückt.
Das MMX ist gut, aber verglichen mit dem DT770 ist es halt im ganzen klanglich schwächer. Langsamerer, undefinierterer Bass, mehr in die mitten abfärbende Bässe, etwas weniger Detailreiche Höhen.
Nur ums klarzustellen: Das ist Kritik auf hohem Niveau, das Headset ist absolut brauchbar.

djs
Stammgast

#15 erstellt: 24. Aug 2012, 19:39

DT770@600
Oder die 250 OHM Version kaufen, obwohl sich die 600 OHM merklich lohnen werden.
Das ist sehr viel Kopfhörer für wenig Geld und ewig wird der 770 Edition im Handel nicht verfügbar sein.

Wenn man auf luschigen Sennheiser Klang steht, dann den Shure SRH-850.
Für deine Musik könnte der ATH M50 gut passen.

Hin oder her, auch die DT770 Edition 32 OHM klingt schlecht. Je hochohmiger, desto besser werden die Kopfhörer. Vom DT880 gibt es bei innerfidelity alle Versionen als Messungen.

Bombamann
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 24. Aug 2012, 20:05

Also um jetzt nocheinmal zusammenzufassen.

Der MMX 300 ist mit seinen 300€ nciht so gut wie biliigere HS im berecih 200€.
Er besitzt ledeglich ein Microphon sowie eine USB Soundkarte.
Diese kann mit einem ansteckmicro umgehen. Sowie wird die USb Soundkarte von einem Mixamp ersetzt.

Der Beyerdynamic Dt 770 soll besser sein als der MMX 300 in allen bereichen
Hier muss ich also nur darauf achten die 600 ohm version zu kaufen die bei 200€ liegt ( 100€ gespart )
Ein ansteckmicro wird zusätzlich bei bedarf gekauft.

Fragen:

Heißt ohm für einen laien wie mich einfach besserer Klang?

Kann der mixamp 5.8 bei dem dt 770 einen besseren Bass erzielen? <---- Wichtig

Ansteckmicro + mixamp an der PS3 möglich?

Ist der Dt 770 geschlossen wie der MMX 300. Es schaut so auf dem Bild aus aber isoliert er auch so gut?

Ist das der selbe HS bei Amazon

http://www.amazon.de...38226&sr=1-3-catcorr den du mir empfohlen hast mit 600ohm?

[Beitrag von Bombamann am 24. Aug 2012, 20:08 bearbeitet]

Darkseth
Inventar

#17 erstellt: 24. Aug 2012, 20:37

Die ohm angabe kannst du komplett vergessen die sagt erstmal NICHTS über den klang aus.
Beispielsweise kann sich ein AKG K701 mit 62 Ohm locker mit nem DT 880 mit 600 OHm messen, hat sogar ne größere Bühne und ne etwas höhere Detailauflösung.

An der Ohm angabe kansnt du dich nur beim gleichen KH orientieren etwas, beispielsweise DT 770 als 32 ohm, 80 ohm, 25 ohm, 600 ohm.

Ich würde hier die 250 Ohm version nehmen. verglichen zur 80 Ohm version klingt sie etwas ausgewogener/gefälliger laut Beyerdynamic.

Die niederohmigen 32er würd ich gleich vergessen. Beim dt 880 (gibts in 32, 250 und 600 ohm) wird beim 32 Ohm gesagt, dass man aus nem guten Kopfhörer nen schlechteren macht, nur damit er besser an mobilen geräten läuft.

Zur zweiten Frage. ein Mixamp kann nur dann "besseren bass" erzielen, wenn die andere Quelle schlecht ist. beispielsweise ein schlechter Onboard soundanschluss.

Ich würde den Mixamp aber NUR nehmen, wenn du den KH an der Konsole nutzen willst, da der mixamp so ziemlich das einzigste konsolen-kompatible gerät ist.

Der DT 770 ist geschlossen, sollte also auch etwa gleich gut isolieren.

Laut Technischen Daten ist der verlinkte Kopfhörer ein DT 770 Edition mit 250 Ohm.
Klanglich völlig identisch zum "PRO", den du für 150€ bei Thomann bekommst, und dabei noch 3 Jahre Garantie.
Unterschiede: Pro hat einen stärkeren Anpressdruck, und ein wendelkabel (der dt 770 in 80 ohm hat ein glattes kabel, wenns dir darauf ankommt, ansonsten einfach eine verlängerung nutzen).
Ich finde, der aufpreis lohnt sich nicht wirklich

Bombamann
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Aug 2012, 21:11

Jetzt muss ich leider zugestehen das ich wieder zum MMX 300 tendiere.

Ich habe einfach mal bei Google " dt 770 gaming Headset" gesucht und bin in diesem Forum auf 2 threads gestoßen.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-11300.html

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-12834.html

In beiden wird der dt 770 nicht als optimaler gaming Headset präsentiert.
Einer hatte sogar wie ich ( was für ein zufall ) den "Creative FATAL1TY Pro Series Gaming Headset" als Headset gehabt mit dem auch ich zufireden war, für 30€ war es SEHR GUT.

Außerdem habe ich mir mal ein Review auf Youtube anscheschaut

http://www.youtube.com/watch?v=1V1WoNNFZx8
Dauert um die 20min aber der reviewer scheint wirklich ahnung über Headsets speziel für gaming zu haben.

Und hier kommt wieder die Frage nach dem Gaming Headset.
Der MMX 300 wird offiziel als Gaming Headset bezeichnet. Vom Dt 770 weiß ich es nicht.
Der MMX 300 soll speziell für gamer abgestimmt sein. Das ist aber genau was ich suche. Gaming hat bei mir hier vorran. zwar werde ich auch viel musik hören aber das ist 2t Rangig.

Jetzt muss ich sagen das ich " um auf Nummer sicher zugehen" eher zum MMX 300 tendiere. Dieser soll zwar "dem schlechten HS 400 " nachempfunden sein, aber viele sagen er klingt wie ein Dt 770.

Was meint ihr liege ich hier Richtig?

Vor ab Danke an alle die mich bis hierher unterstützt haben

[Beitrag von Bombamann am 24. Aug 2012, 21:13 bearbeitet]

djs
Stammgast

#19 erstellt: 24. Aug 2012, 21:35

Alle Edition Modelle sind sich sehr ähnlich. Der DT990 tanzt da etwas mehr aus der Reihe. Mit dem DT770Pro hat der DT770 Edition im Klang wenig Gemeinsamkeiten. Nicht umsonst gibt es hier ein geschlossenes Round-up.

Da der DT770 Edition vom T70 beerbt wurde, ist die Verfügbarkeit beschränkt un der Amazon Verweis schaut aus UK. Lassen es die finanziellen Mittel für einen Kopfhörerverstärker zu, spricht nix gegen die 600 Ohm Version. Ein FiiO E9 wäre durch seine Eingänge und starke Verstäkerstufe brauchbar, nur mit den Konsolen ist das so eine Sache und ein Mikrofon muss auch seinen Eingang finden.

Die Imedanzwahl betraf einzig die beyerdynamic Kopfhörer, wie richtig gestellt.

-----
Das MMX300 hat andere Betonungen und ist mitunter auch für Kommunikation mit dem Gegenüber angepasst. Das war es aber an Vorteilen. Schwammiger Klang behindert Seperation. Vielleicht mag man dem MMX300 in Gamerforen den Platz auf dem Thron reichen, ändert nix an der schlechten Qualität zum waschechten DT770. Du kannst dir auch den ATH-M50 zulegen.

Was erwartest du?
In deinen verwiesenen Themen wird klar auf Anforderungen angesprochen. Wer sich den XB700 zum Zocken kauft, legt keinen Wert auf Ortungsschärfe und schwachen Bass. Anders ausgedrückt sind Mitten und Höhen unerwünscht. Viele Zockerheadsets bieten hier auch nicht mehr.

[Beitrag von djs am 24. Aug 2012, 22:04 bearbeitet]

Happyburial
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 24. Aug 2012, 21:51

Wenn es dir wirklich ums Gaming geht, ist das MMX nicht etwas hoch gegriffen?
Ich bin seit langer Zeit mit meinem Sennheiser PC 360 für ca. 150 +- absolut zufrieden, klanglich würde ich es etwa mit dem HD518 gleichstellen. Ich will dir keine Sachen aufzwängen, aber wäre es nicht eventuell sinnvoller, sich z.B. dieses Headset zu kaufen, und dazu noch einen Hifi-Kopfhörer, wie z.B. den DT990 oder DT770 zu kaufen?

Ich meine, dann hättest du was sehr gutes zum Musik hören und was gutes zum spielen. Auf die Art und Weise hättest du vielleicht mehr von deinem Geld...

Bombamann
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 24. Aug 2012, 22:00

Ja ist schon wirklich sau teuer für 300€ ein Headset aber ich will es in der Kombination mit mixamp 5.8 kaufen was dann umgerechnet 350€ kostet

Ja, also ich denke mitr trozdem das ich einfach diese investition mache und mir dann eine LAAAANGE Zeit kein headset kaufen mehr werde.

Theoretisch müsste ich vom Sound überwältigt werden da ich nur zum vergleich das Fatality Headset nur als Referenz habe.

LLLB
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 24. Aug 2012, 22:13

wollte beyer nicht ein neues gaming hs auf en markt bringen? oder war damit das neue überarbeitete modell gmeeint?

djs
Stammgast

#23 erstellt: 24. Aug 2012, 22:15

Theoretisch müsste ich vom Sound überwältigt werden da ich nur zum vergleich das Fatality Headset nur als Referenz habe.

Wie in meinem letzten editierten Abschnitt der eingetroffene Fall.

Kaufe dir ein ATH-M50. Wird trotz nicht vorhandener Bühne mehr separieren als dein Fatality und dein Gehör und Gehirn mit energetischen Klang und stocksteifen Tiefbassattacken zum Schwingen bringen. Auf Mitten und Höhen wirst du auch nicht verzichten müssen. Da Isolation gefragt ist, fällt ein Denon D2000 leider raus. Der könnte sehr gut passen. Zum Zocken durch den Räumlichkeitseffekt dem MMX300 weit überlegen und dazu auch noch sauber spielend. Würde insgesamt ganz in das Profil passen.

Darkseth
Inventar

#24 erstellt: 24. Aug 2012, 22:20

Also wen njemand ein 30€ creative fatal1ty als "sehr gut" bezeichnet, scheint er wohl nicht viel von Audio zu verstehen.
Ein 20€ Superlux 681 kopfhörer ist in jeglicher hinsicht besser. Klangqualität, Bühnendarstellung, Ortung, Detailauflösung, sowie Tragekomfort.

Und "Gaming-" ist nichts weiter als Marketing-geschwätz. Man kann nichts "speziell aufs Gaming" auslegen.
Wie denn auch? in Games sind es asuch nur Töne, Schallwellen. Nichts anderes als bei Musik.

Ein DT 770 ist 100%ig haar genau so gut zum Gaming geeignet, wie ein MMX 300. Evtl sogar besser, weil er technisch minimal besser ist (der MMX 300 wurde ja "schlechter" gemacht, damit er besser anzutreiben ist.

Für das Geld bekommst ud locker eine Asus Phoebus (besseres surround simulation, deutlich besserer klang, sowie nen guten Kopfhörerverstärker. Den hat der Mixamp nicht, soweit ich weiß, sowie Tischbox mit eingebautem Mikro und stummschalter), und den dt 770, der auf einer stufe etwa mit dem MMX 300 steht.

[Beitrag von Darkseth am 24. Aug 2012, 22:21 bearbeitet]

Bombamann
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 24. Aug 2012, 22:51

Darkseth schrieb:

Also wen njemand ein 30€ creative fatal1ty als "sehr gut" bezeichnet, scheint er wohl nicht viel von Audio zu verstehen.

Sehr gut im sinne von Preis7Leistung

Ein 20€ Superlux 681 kopfhörer ist in jeglicher hinsicht besser. Klangqualität, Bühnendarstellung, Ortung, Detailauflösung, sowie Tragekomfort.

Kann ich nicht beurteilen.

Und "Gaming-" ist nichts weiter als Marketing-geschwätz. Man kann nichts "speziell aufs Gaming" auslegen.
Wie denn auch? in Games sind es asuch nur Töne, Schallwellen. Nichts anderes als bei Musik.

Ich weiß nicht nachdem ich die obengennanten Thread mir durchgelesen habe ( die auch von deinem Argument ausgingen ) hat es denen bei nicht gamer Headset immer was gestört wie deer Bass oder was auch immer.

Ein DT 770 ist 100%ig haar genau so gut zum Gaming geeignet, wie ein MMX 300. Evtl sogar besser, weil er technisch minimal besser ist (der MMX 300 wurde ja "schlechter" gemacht, damit er besser anzutreiben ist.

Für das Geld bekommst ud locker eine Asus Phoebus (besseres surround simulation, deutlich besserer klang, sowie nen guten Kopfhörerverstärker. Den hat der Mixamp nicht, soweit ich weiß, sowie Tischbox mit eingebautem Mikro und stummschalter), und den dt 770, der auf einer stufe etwa mit dem MMX 300 steht.

Das hilft mir bei er PS3 nicht. Der Mixamp ist hier neben dem beyerdynamic Headzone wo wohl das beste.

Wie gesagt bleibe ich einfach mal bei dem MMX300+ 5.8 mixamp es sollte ka für " mein gehör" mehr als genügen.

Darkseth
Inventar

#26 erstellt: 25. Aug 2012, 04:07

Das stimmt allerdings.. Bei der PS3 ist der Mixamp wohl pflicht.

Wenn du schon soviel ausgibst, wieso bestellst du dir nicht das mmx 300 UND den dt 770?
Dann kannst du dich selbst davon überzeugen.

intasu
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 12. Jan 2013, 17:29

Nach den gelesenen Antworten wäre also die beste Variante für das Gaming der astro mixamp + dem DT770 pro ?
Wobei es mir von der Logik schon irgendwie ersichtlich ist das es Gamerheadsets gibt.
Gewisse klänge zb. Schritte sind da ja von Vorteil wenn man sie besser hoert. Da ist doch die Begründung von den Firmen der gamerheadsets das man die Klänge besonders hervorhebt.

^^ ist das richtig?

Ps. Sorry für das wiedeerhochholen des Therads , aber stehe selber vor der Entscheidung neben dem mixamp mir ein hochwertiges Hedaset bzw. KH zu holen. Die günstigste Variante wäre Men bestehendes steelseries 5H V2 an den Mixmap zu schließen.

[Beitrag von intasu am 12. Jan 2013, 17:32 bearbeitet]

Happyburial
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 12. Jan 2013, 17:55

Gewisse klänge zb. Schritte sind da ja von Vorteil wenn man sie besser hoert. Da ist doch die Begründung von den Firmen der gamerheadsets das man die Klänge besonders hervorhebt.

^^ ist das richtig?

Nö. Also es ist richtig, dass es so begründet wird. Die Begründung ist aber schlicht falsch. Schritte z.B. sind in Spielen oft mit hohen Frequenzen vertreten. Das MMX300 ist aber ne absolute Bassbombe. Also sind nur tiefere Geräusche besser hörbar. Dieser Logik entsprechend ist der DT990 deutlich besser als das MMX300, da: Mehr Höhen, weniger dominanter Bass, bessere Räumlichkeit

BooSound
Stammgast

#29 erstellt: 12. Jan 2013, 19:36

Den Bass kann man aber auch per EQ herausnehmen und falls es unbedingt ein geschlossener KH sein soll, geht das bei Bedarf natürlich auch beim 770. Ansonsten 990.

Vorteil beim Headset sehe ich eher in der Kompaktheit - Mikrofon direkt vorm Mund und mit KH vereint. Dafür zahlt man letztendlich wohl den(hohen) Aufpreis.