Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Philips Fidelio X1

+A -A
Autor
Beitrag
newdm
Stammgast
#1353 erstellt: 22. Mai 2013, 14:29
@ mum01

Mit dem Cordial-Kabel bin ich sehr zufrieden, hab hier kurz was dazu geschrieben:

Click
alexfra
Inventar
#1354 erstellt: 22. Mai 2013, 16:46
Gegen Cordial-Kabel ist im Grunde auch nichts einzuwenden, hier wird aber eins mit Fernbedienung gesucht.
newdm
Stammgast
#1355 erstellt: 22. Mai 2013, 18:19
num01 hatte das Cordial als mögliche Alternative ohne Fernbedienung erwähnt:


mum01 (Beitrag #1351) schrieb:
Habe mir den auch den X1 bestellt und bin z.Z. auch auf der suche nach so einem Kabel! Kann man dies evtl. direkt bei Philips bestellen oder alternativ das Cordial CFS allerdings ohne iPod/iPhone Steuerung.

Währe auch um einen Vorschlag dankbar :hail

Sofern nun keines mit Fernbedienung aufzutreiben ist, ist das Cordial auf jeden Fall empfehlenswert


[Beitrag von newdm am 22. Mai 2013, 18:33 bearbeitet]
RobN
Inventar
#1356 erstellt: 22. Mai 2013, 18:59
Ansonsten vielleicht irgendein kurzes Klinke-Klinke Kabel plus Fiio E1...
BooSound
Stammgast
#1357 erstellt: 23. Mai 2013, 13:00
Das Belkin Kabel ist mit 0,9 m relativ kurz, reicht die Länge(Körpergröße 1,78 m)?
http://www.amazon.de...3%2C5+mm+zu+3%2C5+mm
Habe mir 0,75 m Kabel geholt, ist viel zu kurz für Handy/ MP3 in Hosentasche, vor allem wenn man Kopf noch nach rechts bewegt.

Das Beats Kabel(Drittanbieter) 1,2 m mit Lautstärkereglung und Micro für 15 € ist auch sehr interessant, aber einmal schlecht bewertet:
http://www.amazon.de...keywords=beats+kabel

Ansonsten gefällt mir das Oehlbach 1,5 m Kabel recht gut(18 € - vllt. schon zu lang?):
http://www.amazon.de...ref=pd_bxgy_ce_img_y

Oder BlackConnect 1 m(Stecker sehen aber verdammt groß aus) 10€:
http://www.amazon.de...ref=pd_bxgy_ce_img_y

Was meint ihr? (besonders bzgl. Kabel #2)


[Beitrag von BooSound am 23. Mai 2013, 13:35 bearbeitet]
LianenSchwinger
Ist häufiger hier
#1358 erstellt: 23. Mai 2013, 13:42
... also ich bin 1,80m und habe ein 0,9m Kabel von Cordial.

Das Kabel reicht bei mir vom Kopfhöhrer bis in die rechte hintere Hosentasche zum IPod.
Empfinde das persönlich als das Optimium von der Länge her.
mum01
Ist häufiger hier
#1359 erstellt: 23. Mai 2013, 16:13

newdm (Beitrag #1353) schrieb:
@ mum01

Mit dem Cordial-Kabel bin ich sehr zufrieden, hab hier kurz was dazu geschrieben:

Click


Danke für die Info bzw. habe ich durch deine Empfehlung ins Visier genommen.
Habe gestern den Philips Support angeschrieben, ob man das Kabel vom L1 am X1 verwenden kann leider mit negatiever Rückmeldung.


Sehr geehrter Herr xxxx,

ich freue mich zu lesen, dass Sie den Kopfhörer X1/00 aus dem Hause Philips besitzen.

Da es sich hierbei um unterschiedliche Kopfhörer handelt, die unabhängig von einander entwickelt worden, sind die Verlängerungskabel beider Geräte leider nicht kompatibel. Das heißt es ist nicht möglich, das Kabel des L1 mit dem X1 zu verwenden.

Hier empfiehlt es sich, direkt den L1 zu erwerben, da er die von Ihnen gewünschte Kabelsteuerung besitzt.

Ich bedaure sehr, dass ich Ihnen in diesem fall leider nicht weiterhelfen, kann, da es auf Grund eine Inkompatibilität keine Möglichkeit gibt die von Ihnen gewünschte Komponente mit dem X1 zu verwenden.

Ich hoffe dennoch, Herr xxxx, dass Ihnen diese Hinweise ein wenig weiterhelfen.

Für weitere Fragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.
RobN
Inventar
#1360 erstellt: 23. Mai 2013, 21:06
Naja - einfach austauschen geht nicht, weil das L1-Kabel nicht auf beiden Seiten Stecker hat, sondern Stecker auf Kupplung, also quasi eine Verlängerung.

In dieser Funktion läuft es aber natürlich mit jedem x-beliebigen Hörer zusammen und die Fernbedienung funktioniert auch. Mit dem Kabel plus kurzem Klinke-Klinke-Kabel sollte es also durchaus funktionieren...
mum01
Ist häufiger hier
#1361 erstellt: 23. Mai 2013, 21:20

RobN (Beitrag #1360) schrieb:
Naja - einfach austauschen geht nicht, weil das L1-Kabel nicht auf beiden Seiten Stecker hat, sondern Stecker auf Kupplung, also quasi eine Verlängerung.

In dieser Funktion läuft es aber natürlich mit jedem x-beliebigen Hörer zusammen und die Fernbedienung funktioniert auch. Mit dem Kabel plus kurzem Klinke-Klinke-Kabel sollte es also durchaus funktionieren...


Habe ich mir fast gedacht, danke für die Info! Werde morgen telefonisch versuchen den Support MA zu überzeugen mir so ein Kabel zu zusenden.

Habe gerade den X1 länger auf den Ohren und unterschiedliche Genres laufen Rock/Pop, E-Musik, Live Alben (iPhone ohne KHV) und muss Sagen lecker lecker.
Aber wie schon andere geschrieben haben, muss er bei mir auch genau sitzen.
RobN
Inventar
#1362 erstellt: 23. Mai 2013, 22:33
Viel Glück! Die Empfehlung, stattdessen wegen der Fernbedienung einfach den L1 zu kaufen, ist jedenfalls lustig...

Mir war die Fernbedienung sowas von unwichtig - aber beim L1 halt dabei. Dass beim X1 keine mitgeliefert wird, kann ich schon irgendwie verstehen, so richtig mobil ist der ja als offener Hörer eh nicht.


[Beitrag von RobN am 23. Mai 2013, 22:35 bearbeitet]
Zaunei
Stammgast
#1363 erstellt: 23. Mai 2013, 22:40
Bin ich der einzige der so Elephantenohren hat die an dieses Filz vor der Membran kommen ?
Bei Bässen kitzelt mich das wie sau Beim K701 merk ich auch, aber net so stark.
Warscheinlich kommt da noch hinzu das die Brille die Ohren noch nach aussen drückt.
Kennt jemand nen KH der so ist wie der X1 bloß mit weniger Oberbass ? Das wäre ideal für mich.
Bei basslastigen Liedern ist der X1 mir schon n bissel zu viel des guten. Vorallem wenn es dann noch kitzelt


[Beitrag von Zaunei am 23. Mai 2013, 22:41 bearbeitet]
outstanding-ear
Gesperrt
#1364 erstellt: 23. Mai 2013, 22:46


Bin ich der einzige der so Elephantenohren hat die an dieses Filz vor der Membran kommen ?


LOL! Fliegen kannst'e aber nicht?
Zaunei
Stammgast
#1365 erstellt: 23. Mai 2013, 22:51
Ne leider net und ich glaube ich finde nie den passenden KH
outstanding-ear
Gesperrt
#1366 erstellt: 24. Mai 2013, 00:14
Man kann manche Polster auch "Unterfüttern". Ich habe auch bei einigen Hörern das Problem mit der zu geringen Tiefe. Und NEIN, mein Nick bezieht sich nicht auf "abstehende" Ohren, wie es manche Hirnzombies hier immer wieder herleiten.

Outstanding Perfomance DAS ist outstanding.
RobN
Inventar
#1367 erstellt: 24. Mai 2013, 08:03
Der hat auf jeden Fall eine "outstanding" Frisur
outstanding-ear
Gesperrt
#1368 erstellt: 24. Mai 2013, 10:33

RobN (Beitrag #1367) schrieb:
Der hat auf jeden Fall eine "outstanding" Frisur :L


Reinhard
Inventar
#1369 erstellt: 24. Mai 2013, 15:05
Der Samt beim X-1 kitzelt oder juckt leider grundsätzlich, auch schon außen, z. B beim Aufliegen auf der Wange. Dazu gab es schon mehrere Beitäge auch von Fans. Leider gibt es keine Möglichkeit, die Samtpolster gegen solche aus Kunststoff wie beim L-1 auszutauschen. Beim Direktvergleich mit dem ist es eine Wohltat, den L-1 aufzusetzen, da juckt nichts...

Beim K701 juckt nichts, muss also an der Art des Samtes liegen.

Grüße Reinhard
sofastreamer
Inventar
#1370 erstellt: 24. Mai 2013, 15:07
das jucken hab ich auch bei beyer dt770 velours. echt ärgerlich. bei sonne fühlten die sich daher dogar noch unangenehmer an, als einfach unter den plastik pads zu schwitzen
BooSound
Stammgast
#1371 erstellt: 24. Mai 2013, 21:50
Grundsätzlich jucken die Polster des x1 nicht. Kann den kh stundenlang tragen(oder gar einschlafen ;-) ), ohne das ein Jucken oder Kitzeln auftritt. Und wenn es so schlimm wäre, würden sich wohl auch massiv mehr Leute beschweren.
Der Beyer990 juckt mich aber auch nicht, sollte die Polster des beyer 770 haben.

Also verallgemeinern sollte man das definitiv nicht.


[Beitrag von BooSound am 25. Mai 2013, 00:19 bearbeitet]
deranti
Stammgast
#1372 erstellt: 24. Mai 2013, 23:46
.....puh!.....

also,wenn man sich so durch den thread liest,wird eines ganz klar.....und zwar,das nix klar ist....

die beschreibungen / höreindrücke des X1 reichen von einem extrem ins andere.....
sowas derat durchwachsenes liest man nicht jeden tag....selbst wenns eigentlich immer um den eigenen subjektiven eindruck geht....

Bernd.Klein
Inventar
#1373 erstellt: 25. Mai 2013, 13:14

deranti (Beitrag #1372) schrieb:
.....puh!.....

also,wenn man sich so durch den thread liest,wird eines ganz klar.....und zwar,das nix klar ist....

die beschreibungen / höreindrücke des X1 reichen von einem extrem ins andere.....
sowas derat durchwachsenes liest man nicht jeden tag....selbst wenns eigentlich immer um den eigenen subjektiven eindruck geht....

:prost


... doch, das gibt es noch mal: beim DENON AH-D 7100...

Nach wochenlangem Hören des X1 kann ich für mich feststellen, das er für mich einer der besten derzeit erhältlichen Kopfhörer ist, mit einem extrem guten Preis-/Leistungsverhältnis...
Ich habe viel "unter" ihm verglichen (BRAINWAVZ HM5, Teufel real, viel "über" ihm... HD800 und 598/600, AH-D2/7000 und 7100, K und Q701, Sony MDR1RB,..
Tatsache: das einzige, was mich (auch) manchmal stört, ist bei sehr tiefen und lauten Bässen das Kitzeln der Stoffabdeckung am Ohr... dagegen ließs sich aber etwas unternehmen, 1-2 Stiche mit ultradünnem Nähgarn sollten reichen, um das zu verhindern, aber... so sehr stört es mich nun auch nicht wieder...

Was ich in diesem Fred nicht verstehe: DENON AH-D2/5/7000 Liebhaber, die behaupten, der X1 hätte zu viel Bass...
Der X1 hat, richtig getragen und linear (ohne EQ) angespielt ganz sicher nicht zu viel Bass, und der Bass überlagert auch nicht die Mitten...
schachi08
Stammgast
#1374 erstellt: 25. Mai 2013, 16:10
Bei bassbetonten Stücken, wie z. B. von YELLO hat der X1 für meinen Geschmack ganz klar zu viel Bass. Da klingt der AKG Q701 einfach sehr viel angenehmer.


[Beitrag von schachi08 am 25. Mai 2013, 16:10 bearbeitet]
deranti
Stammgast
#1375 erstellt: 25. Mai 2013, 18:44
Hm,jemand ne Ahnung wie sich der X1 gegen einen AH-D600 schlägt??
.....ähm....ach ja.....bei überwiegend gitarrenmusik.....meistens Rock
Pro / Contra?

RobN
Inventar
#1376 erstellt: 26. Mai 2013, 00:15

Bernd.Klein (Beitrag #1373) schrieb:
Was ich in diesem Fred nicht verstehe: DENON AH-D2/5/7000 Liebhaber, die behaupten, der X1 hätte zu viel Bass...

Mir hatte er beim Probehören auch eindeutig zu vorlauten Oberbass - und das, obwohl ich neben Denons "Tiefbasskönig" auch noch einen DT990 habe, der in puncto Oberbass ja auch kein Kind von Traurigkeit ist. Allerdings weiss ich leider nicht, wie die Quelle aussah und ob nicht vielleicht doch mit einem EQ verschlimmbessert wurde.

Neben den Meinungen gehen aber auch die Messungen offenbar ziemlich auseinander. Ich habe irgendwo (innerfidelity? Finde ich aber momentan nicht mehr) Messungen gesehen, nachdem er einen mordsmäßigen Bassbuckel haben müsste. Wenn ich mir dagegen die Messungen bei Goldenears anschaue, sieht er aber tatsächlich nicht mal besonders bassbetont aus.


[Beitrag von RobN am 26. Mai 2013, 00:16 bearbeitet]
Bernd.Klein
Inventar
#1377 erstellt: 26. Mai 2013, 01:14
...Musik? Zuspieler?...
...keine Ahnung... nicht mal mit Mercan Dedes Hyperbass auf "800" hat er zu viel Bass, bei mir ist es immer immer im "Rahmen"....
(derzeitig gehört an: SR7005 pure direct, Samsung Galaxy WiFi 5,0 oder Sansa Fuze+ , FIIO E6 mobil oder LP G93 stationär)


[Beitrag von Bernd.Klein am 26. Mai 2013, 12:48 bearbeitet]
RobN
Inventar
#1378 erstellt: 26. Mai 2013, 12:43
Zur Quelle, wie gesagt, keine Ahnung. Musik alles mögliche. Auf jeden Fall hat er bei mir seinerzeit den Eindruck hinterlassen, dass ich auch meinen DT990 stattdessen behalten kann, zumal der die Hälfte kostet und bequemer ist.

Aber ich habe mir vorgenommen, dem X1 dennoch mal eine Chance zu geben, wenn die (deutschen) Preise auf einem realistischen Niveau angekommen sind. Könnte also bald soweit sein...
AtratusNex
Stammgast
#1379 erstellt: 26. Mai 2013, 13:08
[quote="RobN (Beitrag #1376)"][quote="Bernd.Klein (Beitrag #1373)"]

Neben den Meinungen gehen aber auch die Messungen offenbar ziemlich auseinander. Ich habe irgendwo (innerfidelity? Finde ich aber momentan nicht mehr) Messungen gesehen, nachdem er einen mordsmäßigen Bassbuckel haben müsste. Wenn ich mir dagegen die Messungen bei [URL=http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&document_srl=17992]Goldenears[/url] anschaue, sieht er aber tatsächlich nicht mal besonders bassbetont aus.[/quote]

Was wohl daran liegt das das bei Till wirklich eine Messung ist und sie bei Goldenears inzwischen ihre Messungen durch "Perceived " ersetzen , also nach ihrem Gehör zeichnen.

Gruß
A.N


[Beitrag von AtratusNex am 26. Mai 2013, 13:11 bearbeitet]
mum01
Ist häufiger hier
#1380 erstellt: 26. Mai 2013, 19:04
Hat von euch jemand das neue Album von Tim Bendzko (Am seidenen Faden iTunes Version) schon mit dem X1 gehört (Quelle iPhone/iPad)?
Ich finde das erste Lied "Ich steh nicht mehr still" hört sich garnicht gut an, zuviel Bass bzw. Komplett übersteuert?

Liegt es an dem Album oder an dem KH? Wäre um ein Feedback oder Vergleich dankbar.
yoon
Stammgast
#1381 erstellt: 26. Mai 2013, 19:36
Gerade mal bei Spotify gecheckt, ipad mini - fidelio x1 und AKG 701.

Mit dem x1 kickt der Bass schon sehr aufdringlich, auf jeden Fall, mir auch zu viel. Aber auch beim AKG nervts ehrlich gesagt. Liegt für mich persönlich am Song selbst....



Grüsse
mum01
Ist häufiger hier
#1382 erstellt: 26. Mai 2013, 19:49

yoon (Beitrag #1381) schrieb:
Gerade mal bei Spotify gecheckt, ipad mini - fidelio x1 und AKG 701.

Mit dem x1 kickt der Bass schon sehr aufdringlich, auf jeden Fall, mir auch zu viel. Aber auch beim AKG nervts ehrlich gesagt. Liegt für mich persönlich am Song selbst....



Grüsse


Dann bin ich ja beruhigt und muss den X1 nicht wieder zurück senden.
Habe mir das Stück mit meinen Phonak PFE 112 mit schwarzen FIltern angehört und das Lied hört sich auch mit denen teilweise übersteuert an!

Gruß
housemeister1970
Stammgast
#1383 erstellt: 26. Mai 2013, 19:58
Hi,

hör mir den Song auch gerade über den X1 an. Ziemlich bescheidene Aufnahme würde ich sagen. Schlabberbass.....liegt nicht am KH.
Bin eh der Meinung, dass der Philips nicht unbedingt zu viel Bass liefert.
Meiner Meinung nach der beste musikalische KH bis 500 Euro und ich hab schon einige gehört.
Die üblichen AKG's sind nach meinem Geschmack zu analytisch.

Gruss
Ralph
mum01
Ist häufiger hier
#1384 erstellt: 31. Mai 2013, 14:17

newdm (Beitrag #1353) schrieb:


Mit dem Cordial-Kabel bin ich sehr zufrieden, ....


Habe nun auch Cordial Kabel allerdings in 0,9m und bin auch sehr zufrieden.

Grüße
MUM
deranti
Stammgast
#1385 erstellt: 04. Jun 2013, 14:22
....zur Abwechslung mal was zum gucken....

P1030660

P1030664

P1030667


ich persönlich,bin zumindet für die nächste Zeit "angekommen" was meinen KH betrifft.....
Geschmäcker sollen ja bekanntlich verschieden sein....und auch wenn "ihm" in der ein od. anderen Form auch "Spaßhörer" nachgesagt wird....

dazu sage ich nur .....

Musik hören sollte doch Spaß machen oder?

.....ich wusste nicht das Musik hören für manche so eine ernste Sache ist.....


...sorry für den kleinen Seitenhieb an die "Analytiker"...

egal...jedem das seine....in diesem Sinne...

newdm
Stammgast
#1386 erstellt: 04. Jun 2013, 14:40

mum01 (Beitrag #1384) schrieb:


Habe nun auch Cordial Kabel allerdings in 0,9m und bin auch sehr zufrieden.

Ja, mit dem Cordial kann man nichts falsch machen.


@deranti:
Ein schicker alter Kenwood-Verstärker.

Hätte auch gerne einen Vintage-Receiver bzw. -Verstärker aus den 70ern. Leider kann man heutzutage wohl keine Schnäppchen mehr machen, die gefragten Modelle sind nicht günstig zu haben.

Um welchen Kenwood handelt es sich?


[Beitrag von newdm am 04. Jun 2013, 14:42 bearbeitet]
vanda_man
Inventar
#1387 erstellt: 04. Jun 2013, 15:06
Silber, schlicht und elegang, zeitloser Stil .. verdammt, das sieht mörderisch pervers aus
Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht
#1388 erstellt: 04. Jun 2013, 15:12
Das ist sicher ein Kenwood KA 9150 (KA 9100 ist in Alu "Natur" und der 9150 in Bronze). Den habe ich mir vor Jahren mal leider als Totalschaden ersteigert, da ich die Geräte der Serie wirklich wunderschön fand.

Angefixt wurde ich mit dem KA 6100, der nahezu identisch aussieht. Baujahr war um 1978 rum.
Qualitativ war das echt schon was!
Bernd.Klein
Inventar
#1389 erstellt: 04. Jun 2013, 15:12
...wow, der X1 macht sich aber wirklich sehr gut in der Umgebung...

...zum Thema "Spaßhörer": erst mal hast Du vollkommen Recht damit, dass Musikhören Spaß machen sollte (sonst würde es wohl niemand, wie z. B. ich tatsächlich täglich machen)...
...Ich neige dazu, z. B. die DENONSs 2/5/7k noch stärker als Spaßhörer zu beschreiben/zu bezeichnen... deren Bass macht nämlich noch mehr Spaß als der des X1... ;-)
Reinhard
Inventar
#1390 erstellt: 04. Jun 2013, 17:32


Na, da biegen sich die X-1-Fanboys ja wieder ihre Wahrheiten zurecht... ...und verdrehen dabei natürlich den Sinn der Bezeichnung "Spaßhörer". Dies war sicher nicht positiv, sondern als Abgrenzung zu den etwas lineareren Hörern gemeint.

Auch Massen von mp3-Hörern mit 128 kbps und Hörern mit Blödmarkt-Umpa-Umpa-Anlagen macht das Musikhören sicherlich Spaß, wer sich da gerne einreihen möchte, bittesehr...

Aber ich spreche dem X-1 durchaus die Fähigkeit zu, Emotionen zu erzeugen und einfach oft (nicht immer!)" lecker" - oder wie ein Tester mal sagte - "saftig" zu klingen

Grüße
RobN
Inventar
#1391 erstellt: 04. Jun 2013, 18:06
Eben - Musikhören ist eine todernste Sache! Wer dabei Spaß hat, anstatt die Musik zu sezieren, macht eindeutig irgendwas falsch. Wer nicht gar fürchterlich erschrickt und entsetzt um Luft ringt, sobald ein fieser Tiefton unterhalb von 100 Hertz an sein audiophiles Gehör dringt, ist einfach kein echter Musik-Auskenner.

Aber, zum Glück für die wahren Hörenden gibt es ja auch Hörer, die sämtliche bösen Tieftöne von den Ohren fernhalten und in erlauchten Kreisen daher als "neutral" zurechtgelogen werden.


[Beitrag von RobN am 04. Jun 2013, 18:11 bearbeitet]
Reinhard
Inventar
#1392 erstellt: 04. Jun 2013, 18:25

RobN (Beitrag #1391) schrieb:
Wer dabei Spaß hat, anstatt die Musik zu sezieren, macht eindeutig irgendwas falsch


Macht nichts falsch, sollte sich aber fragen, warum er Tausende für eine Hifi-Anlage ausgibt, wenn ihm Details nicht so wichtig sind und es ihm doch nur ums Musikhören ohne große Qualitätsansprüche geht. Da tuts ne YAMAHA Pianocraft für 400.- auch gut oder ein Kopfhörer für 100.- Euro...
deranti
Stammgast
#1393 erstellt: 04. Jun 2013, 18:28

Reinhard (Beitrag #1390) schrieb:


Na, da biegen sich die X-1-Fanboys ja wieder ihre Wahrheiten zurecht... ...und verdrehen dabei natürlich den Sinn der Bezeichnung "Spaßhörer". Dies war sicher nicht positiv, sondern als Abgrenzung zu den etwas lineareren Hörern gemeint.

Auch Massen von mp3-Hörern mit 128 kbps und Hörern mit Blödmarkt-Umpa-Umpa-Anlagen macht das Musikhören sicherlich Spaß, wer sich da gerne einreihen möchte, bittesehr...





@Reinhard ....alles wird gut.....

@RobN

@Bernd

@newdm ....Danke! ...ach und stimmt;vintage wird zunehmend teurer....will man z.B. einen Pioneer SA-9800 erstehen,wirds echt pervers....

......ach ja...es handelt sich um den KA9150....war verdammt schwer zu bekommen....
Ich finde den Kontrast der Front zu den Bedienelementen sehr geil ! ...das hat noch Anfaßqualität ....

grüsse


[Beitrag von deranti am 04. Jun 2013, 18:45 bearbeitet]
RobN
Inventar
#1394 erstellt: 04. Jun 2013, 18:37

Reinhard (Beitrag #1392) schrieb:
Macht nichts falsch, sollte sich aber fragen [...]

Ja siehst du, das sehe ich doch auch so. Wer trotz edelster Komponenten mit audiophilen Feinsicherungen, bei Vollmond von tibetanischen Jungfrauen handgeknüpften Kabeln und gefiltertem Strom immer noch Spaß am Musikhören hat, anstatt beim beim Sezieren seiner Musiksammlung mit erboster Mine zu protokollieren, dass ausgerechnet bei einer seiner Lieblingsaufnahmen ein Blechbläser einen halben Meter zu weit links auf der Bühne steht, hat selbstverständlich kein ordentliches Equipment verdient und gehört mit Bose nicht unter sechs Monaten bestraft.

Alternativ geht natürlich auch Philips, und bitte die Herztropfen nicht vergessen.

Aber ich sehe schon, ich schweife ab: hier geht es ja eigentlich um den ewigen Kampf Gut gegen Böse und diese edle Minderheit, die tapfer die Fahne der seligmachenden bassbefreiten Mittenkreischer hochhält und gegen die zahlenmäßig überlegene Masse der tumben Umpa-Umpa-Anhänger mit ihren billigen Spaßhörern ansteht, die Musik nur zum Spaß hören...


[Beitrag von RobN am 04. Jun 2013, 18:44 bearbeitet]
BadPritt
Stammgast
#1395 erstellt: 04. Jun 2013, 18:50
Da wollen wir doch alle mal auf dem Teppich bleiben. Der X1 ist zweifellos ein guter Hörer und nicht jeder hat Interesse daran herausuzhören, was der Posaunist um Frühstück gegessen hat...
deranti
Stammgast
#1396 erstellt: 04. Jun 2013, 18:51
@RobN ....bitte hör auf,ich kann nicht mehr.....


vl. sollte ich meinen X1 mit diesem hier behandeln.....dann kommen womöglich noch annehmbare töne raus,wer weiß das schon...
...sorry...

http://www.audiophil-online.de/energiewirbel/highendnovum-ot.html
ZeeeM
Inventar
#1397 erstellt: 04. Jun 2013, 19:01
Erinnert mich irgendwie an meinen ersten Besuch einer High-End, damals noch im Frankfurt Neuisenburger Hotel Kempinski. In einem Raum saßen einige Leute mit todernsten Gesichtern hochkonzentriert vor Boxen im Schuhkartonformat. Etwas weiter wurden die damals noch recht neuen Quadral Titan vorgeführt mit grossochestraler Musik.
BadPritt
Stammgast
#1398 erstellt: 04. Jun 2013, 19:53
Au Mann. Ich werd' wahnsinnig. Der audiophile Zauberstab erinnert mich irgendwie an das berühmte Högörök Öl. Hatte ich schon fast vergessen.....
outstanding-ear
Gesperrt
#1399 erstellt: 04. Jun 2013, 19:55
So kenne ich dich gar nicht, RobN. Du kannst ja richtig sarkastisch sein?! Sehr schön!
RobN
Inventar
#1400 erstellt: 04. Jun 2013, 20:37
Ich und sakra, äh, sarka...dings? Ich bitte dich, so schwierige Wörter kenne ich mit meinem schlichten Gemüt noch nicht mal!
outstanding-ear
Gesperrt
#1401 erstellt: 04. Jun 2013, 20:55
Dann ziehe ich mein Lob umgehend zurück.
RobN
Inventar
#1402 erstellt: 04. Jun 2013, 21:49
Menno. Dann gehe ich jetzt aber schmollen.
newdm
Stammgast
#1403 erstellt: 04. Jun 2013, 23:32

deranti (Beitrag #1393) schrieb:

......ach ja...es handelt sich um den KA9150....war verdammt schwer zu bekommen....
Ich finde den Kontrast der Front zu den Bedienelementen sehr geil ! ...das hat noch Anfaßqualität ....

grüsse


Danke, werd mich mal über den Kenwood schlau machen.

Mein Traum wäre ja ein Sansui AU 20000 oder Marantz 2285 / 2385.
Die dürften auch als KHV eine gute Figur machen. Allerdings bekommt für die derzeitig verlangten Preise halt auch neue Hifi-Gerätschaften. Ab und an gibts mal einen Kenwood Receiver zu brauchbaren Konditionen, hier ein Super Eleven:

Super Eleven

P.S.: Der audiophile Zauberstab ist der Hammer, was es nicht alles gibt...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Ersatzpolster für Philips Fidelio X1?
shawly am 03.02.2018  –  Letzte Antwort am 12.02.2019  –  11 Beiträge
Philips Fidelio X1, aufgedunserer Bass?
thewas am 12.05.2014  –  Letzte Antwort am 03.09.2014  –  192 Beiträge
Ersatz Kabel für Philips fidelio x1
K!llm@n am 30.03.2013  –  Letzte Antwort am 11.01.2014  –  17 Beiträge
Fidelio X1, rPac, O2 - sinnvollstes Upgrade?
snakee101 am 31.01.2016  –  Letzte Antwort am 03.02.2016  –  3 Beiträge
Philips Fidelio x3
Pitman1 am 10.10.2020  –  Letzte Antwort am 04.03.2022  –  6 Beiträge
Frage/Problem zum Philips Fidelio X1/00 Premium
mesmerize99 am 09.01.2014  –  Letzte Antwort am 26.11.2014  –  4 Beiträge
Philips Fidelio L1
KoRnasteniker am 28.12.2011  –  Letzte Antwort am 22.08.2017  –  1108 Beiträge
Philips Fidelio M1
HuoYuanjia am 14.06.2012  –  Letzte Antwort am 25.07.2014  –  48 Beiträge
Philips Fidelio X2: Verarbeitungsmängel am (Leder-)Bügel?
testie1234 am 25.01.2015  –  Letzte Antwort am 28.01.2015  –  24 Beiträge
Reparaturprojekt: Philips Fidelio X2
user1489 am 24.09.2022  –  Letzte Antwort am 25.09.2022  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.841 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedCanna34
  • Gesamtzahl an Themen1.554.087
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.605.605