PX 200 vs. K27i vs. HQ1700

Autor

Beitrag

klox
Neuling

#1 erstellt: 28. Okt 2005, 21:51

Hallo!

Suche einen geschlossenen KH für meinen neuen iPod, hab mich versucht ein bissschen in das Thema reinzulesen und bin zum Schluss gekommen, dass einer der 3 genannten KH's für mich am besten wäre.
Die Koss Sparte fällt für mich flach da sie zu Basslastig ist.
Und ich möchte mir einen geschlossenen kaufen da ich nicht dauernd in der U-Bahn von alten Damen kopfschüttelnd angeschaut werden will.

Über den PX 200 hab ich bis jetzt rausgefunden das er ziemlich neutral ist (was ja nichts schlechtes ist)und das senheiser seit neuesten Alu spulen statt Kupfer verwendet.

über den Akg 27i weiss ich nicht viel, hab gelesen das die Qualität von AKG jetzt deutlich schlechter sei. Den K26P soll man ja jetzt vergessen können.

Der HQ 1700 von Creative soll Baugleich mit einen KH von AT sein und ne schlechtere Dichtung haben.

So mehr weiss ich leider nicht, vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.

thx, Greets
klox

hogo
Stammgast

#2 erstellt: 11. Nov 2005, 03:00

...Die Koss Sparte fällt für mich flach da sie zu Basslastig ist...

...Über den PX 200 hab ich bis jetzt rausgefunden das er ziemlich neutral ist (was ja nichts schlechtes ist)und das senheiser seit neuesten Alu spulen statt Kupfer verwendet...

Bei Koss ging es mir genauso. Der Koss PortoPro ist so baßlastig, daß er Mitten und Höhen völlig zudeckt.

Den PX 200 kann ich Dir wärmstens empfehlen. Der Klang ist sehr ausgewogen, Details werden feingezeichnet, der Baßbereich ist präzise und trocken.
Die Dämmung ist nach/von außen hervorragend, damit hat es sich ausgekopfschüttelt ;).

Nebenbei gibt es den PX 200 als iPod-Upgrade auch in weiß.

Gruß hogo

Suche: