Welche Quelle für HD800

Hallo,

IMAC - Audirvana Plus (früher Amarra, gefällt mir aber nicht so) - Grace Design m903 - Cavalli Liquid Fire - HD800.

Die FLAC wird nur "besser" als die CD klingen, wenn sie nicht von einer CD gekommen ist, ich habe einiges als FLAC und WAV in 24bit/192khz mitunter auch gerippte LP in dieser Qualität, das ist schon ganz toll aber Welten sind zu einer guten CD nicht mehr zu erwarten. Zu minntest nicht in meinen Ohren.

LG Gerry

Hallo Max,

die Antwort auf deine Frage lautet: Nicht unbedingt.

FLAC bedeutet ja erst einmal nichts anderes als verlustfreie Codierung einer entsprechenden Wave-Datei. Wenn du also eine Audio-CD rippst, auf der die Daten mit 44,1kHz/16bit vorliegen, und die Dateien als FLAC kodierst, dann hast du identische Daten, ebenso wenn du diese FLAC-Dateien dann wiederum auf eine Audio-CD brennst.

Sofern du FLAC-Dateien in höherer Auflösung oder mit höherem Dynamikumfang hast, geht, technisch betrachtet, bei der Konvertierung ins Audio-CD-Format (also 44,1kHz/16bit) Information verloren. Die andere Frage lautet allerdings, ob du im Stande bist, den Unterschied zu hören. Ich habe hier im Forum letztens erst einen Thread gesehen, in dem über Sinn und Unsinn von hochauflösenden Musikformaten diskutiert wird. Falls ich ihn wiederfinde, werde ich ihn hier verlinken.

Für eine mögliche(!) Klangverbesserung würde ich eher am Kopfhörerausgang des Onkyo ansetzen (Stichwort Ausgangsimpedanz). Andererseits: Wenn's "fantastisch" klingt, wieso etwas ändern?

Grüße
Sebastian

Wenn HD Formate besser klingen ist vielfach darin begründet, das sie etwas anderes gemastert wurden.
24/192 runter auf 44.1/16 und zurück und das Pegelgenau im ABX ist ernüchternd.

Und hier der versprochene Link zum Thread.

Danke euch allen für die Infos und Links zu meinen Fragen.

Der Onkyo klingt klasse denn ich hatte einen KHV von Lehmann getestet den Rhinelander und der Unterschied war so minimal bis kaum hörbar das ich ihn zurück gesendet habe ,ein Freund hatte auch mitgetestet und mir dies bestätigt. Es gibt also noch CD Player mit guten Bauteilen die einen KHV zumindest für den HD800 nicht zwingend notwendig machen.

Höre überwiegend Klassik und Jazz da man fast nur dort von HighEnd sprechen kann 95% der "normalen" Musik finde ich einfach zu schlecht gemastert und der HD800 deckt dies schonungslos auf. Habe noch einen HD650 der dies 95% Kost erträglich macht durch seine Abstimmung aber der HD800 ist damit nicht zufrieden obwohl er es kann das belegen die Jazz oder Klassik Aufnahmen eindeutig. Eine CD von Diana Krall oder dem Tingvall Trio sowie David Garrett kommt im Klang dem Raum und der Feinheit sowie dem Korpus der gespielten Instrumente nur über den HD800 zur Geltung da kann der HD650 nicht mithalten.
Höre zuweilen auch mit meinem alten Stax Srm1MK2 und dem Stax Lambda Pro jedoch bekommt der HD800 meistens den Vorzug da er fast alles so gut kann wie der Stax was er nicht so gut kann ist die enorme Luftigkeit bei Harfen oder hohen Tönen dafür hat der HD800 mehr Druck im unteren Fundament.

Anhand der Links zum vorhandenen Thread von secas sieht man schon das 24bit/192khz nicht der Weisheit letzter Schluss sein muß und am Markt viel Spielraum und Spielereien getrieben wird um den Audiophilen das Geld aus der Tasche zu ziehen zumal sehr viele Faktoren mit rein spielen wie man in dem Thread sieht.

Gruß und schönes Weekend...

Der Max