Hochwertige Kopfhörer für Genuss elektronischer Tanzmusik

hannes10001 schrieb:

P.S. Denkt ihr ein 250 OHM Kopfhörer ist sinnvoll an einem iPod, oder muss die 32er Variante herhalten?

Weder noch. Keine der beiden Varianten wird wirklich gut am iPod laufen.

MfG Levi

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.
Mh.
Wieviel wäre dann da die obere Grenze? also, ich will natürlich nicht nur über iPod hören, das wäre irgendwie etwas verschwenderisch ^^

es wäre auf jeden fall sinnvoll, gute in-ears aus dem profi-bereich in die suche mit einzubeziehen.

die sind für mobile player optimal, klingen gerade im bassbereich sehr präzise und sauber (ohne mitten und höhen zu vernachlässigen) und von denen hört garantiert keiner deiner mitarbeiter etwas.

auf dauer sind sie imo auch bei der arbeit bequemer und praktischer (man irritiert die mitarbeiter nicht so durch einen dicken kh und gerade im sommer kann es unter einem kh auch schon mal recht warm werden).

meine tips auf dem gebiet wären w2, um2 und um3 von westone, sowie die shure 535.
eine nummer drunter (also günstiger) wären shure 425 (sehr linear und evtl zu langweilig) sowie 215 und die phonak-hörer.

sollten solche hörer in frage kommen, einfach nochmal einen neuern threat aufmachen mit nennung des begriffes "in-ear".
da kommen sehr gute und hilfreiche tips, denn diesbezüglich gibt es hier einige leute, die nahezu alles, was es auf dem markt gibt, schonmal gehört haben.

grüße,

P

Es liegt in dem Fall nicht an dem Widerstand, sondern an der Empfindlichkeit.

Ein Dt 770 ist egal in welcher Ohmzahl nicht wirklich für den iPod geeignet.

Was für einen Klang suchst du denn genau? Das würde helfen, dir eine Empfehlung zu geben.

Würde aber mal den SRH-840 und den ATH-M50 in den Raum werfen.

MfG Levi

Auf InEars möchte ich nicht zurückgreifen, da ich mir Sorgen um mein Gehör mache :S

Zum Klang: Ich möcht im Endeffekt einen angenehmen, nicht übertrieben Bass und keine klirrenden Höhen, das Wort Brillanz möchte ich jetzt nich in den Mund nehmen, aber es wär schon schön wenn das Signal so ankommt wie es ist.


Edit: Um ein paar Genres zu nennen Drum and Bass, Goa, bisschen Dubstep, noch weniger House, sowas eben, auf der anderen Seite hör ich aber auch gern mal Dire Straits oder Moonsorrow, oder ruhige Musik die eher auf Stimme setzt, aber Goa und DnB stehen im Vordergrund

Ich glaube der Shure wäre gar nicht so verkehrt, dieser hat jedoch auch einen angehobenen Bassbereich.

Wobei es keine wirklichen neutralen geschlossenen KH in dem Preissegment gibt.
Vlt. wären IEM's doch etwas?

Zumindest wegen dem Gehör müsstest du dir keine Sorgen machen. Das ist meines Wissens nach nur ein Mythos.

MfG Levi

Dein Gehör macht sich Sorgen um hohe, längere Zeit andauernde Pegel, egal ob sie von In-Ears, On-Ears, Around-Ears oder Lautsprechern kommen.

Naja, ich hab nen Hang zur (zu) lauten Musik und ich merke das InEars da doch böser sind und mir meine Ohren schonmal weh taten...

iPods bieten die Möglichkeit einer Lautstärkebegrenzung mit Passwortsperre. Wenn InEars eine Option sind, würde ich einfch mal einen Freund fragen, ob er die Lautstärke nicht sinnvoll sperren kann.

Deine Ohren werden es dir danken ^^

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.
an sich keine schlechte Idee, aber viele meiner Songs sind in unterschiedlicher Lautstärke und wo Optrum dein Trommelfell zerfetzt kann ich Clapton kaum verstehen...

Das kann man noch ein bisschen weiter treiben, mit der Einstellung "Lautstärke anpassen". Damit sollten alle Songs gleich laut abgespielt werden.
Hab ich aber nie ausprobiert.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.
Ich schon, is fürs Rektum

Glaub das funktioniert nicht. Kann mich zumindest errrinern es mal getestet zu haben und ich glaube da wollte es nicht so ganz wie ich wollte
MfG Levi

Nutze Replay Gain.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.
Und das funktioniert mit iTunes?

die sache mit der höheren schädlichkeit ist auf jeden fall ein gerücht.

das ist hier im forum auch schon mehrmals diskutiert worden.

was zu einer geringeren wiedergabelautstäke führt sind in erster linie eine gute außenschallabdämpfung (damit man die außengeräusche nicht übertönen muß) und eine möglichst saubere wiedergabe, so dass man mitbekommt, was in der musik passiert, ohne zu laut machen zu mssen.

beides können hochwertige in-ears, aber du hast vermutlich erfahrungen mit den günstigen stöpseln im bereich von 50,- euro gemacht.
die sind unpräzise und bieten nicht so eine hohe außenschallabdämpfung.
da ist das lautdrehen vorprogrammiert!
das kann man nicht mit der 300,-euro-klasse vergleichen.
dort werden völlig andere techniken verwendet (und unter anderem auch getrennte treiber für die unterschiedlichen frequenzbereiche. also echte 2- oder 3-wege "boxen" in der ohrmuschel).

ich würds mal testen. wie geasgt: das gehörproblem existiert nicht!

grüße,

P

foobar2000 und Rockbox unterstützen Replay Gain vorbildhaft.

Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.
das hilft mir aber nicht weiter, da ich weder von iTunes noch vom iPod weg werde, trotzdem danke

Da InEars tendenziell lauter spielen können als Bügelkopfhörer, ist das höhere Schädlichkeitspotenzial durchaus da. Aber das muss ich dir sicher nicht erklären ;-)


Auf der anderen Seite ist die hohe Isolation durch InEars natürlich sehr vorteilhaft, da Außengeräusche nicht übertont werden müssen. Deswegen sind InEars auf Dauer sicher von Vorteil, wenn man selber die Disziplin hat, leise zu hören.

Wenn man die nicht hat, und ich zitiere,

hannes10001 schrieb:

Naja, ich hab nen Hang zur (zu) lauten Musik und ich merke das InEars da doch böser sind und mir meine Ohren schonmal weh taten...

dann sind (viele) InEars durchaus schädlicher als (die meisten) Bügelkopfhörer.

hannes10001 schrieb:

webspid0r schrieb: Nutze Replay Gain. Und das funktioniert mit iTunes?

Auf Umwegen schon: Für das Programm "mp3tag" gibt es ein Plugin (rg2sc oder replaygain to soundcheck), das die Werte von Replaygain in das von Itunes und den iOS-devices (und den klassischen Ipods) verwendete Soundcheck übersetzt. Das geschieht in Sekundenbruchteilen und lässt die Datei selbst unverändert, ist also reines tagging.
Auch die eigentlichen Werte von Replaygain bleiben erhalten, so dass die Lautstärkeanpassung universell funktioniert.
Ich bin mit dieser Lösung sehr zufrieden.

Für die Ohren dürften In Ears eine gute Sache sein: Sie laden förmlich zum Leisehören ein, weil man Hintergrundgeräuschen kaum entgegenwirken muss.
Edit: Letzteres hat Laudian ja inzwischen schon gesagt. Ersteres dürfte Dich aber unabhängig vom verwendeten Hörer interessieren, weil es eine einfache Methode ist, sich vor heftigen Lautstärkesprüngen bei Verwendung von Itunes und Ipods zu schützen.

Grüße
Philipp

Hallo,

ich höre sehr viel Trance (Armin van Buuren) aber auch mal ab und zu Hardstyle oder eben Minimal und House.
Hab mich vor gut 3 Wochen genau auf die gleiche Suche gemacht. Wenn es dir nicht auf Räumlichkeit ankommt dann kann der Audio Technica ATH-M50 was für Dich sein. Hab mir zum Vergleich die Shure SRH 840 und Audio Technica ATH-M50 bestellt. Leider ist es keiner von beiden geworden. Der SRH 840 war mir im Bass zu langsam und der ATH-M50 war zu sehr einfach nur in die Ohren rein ohne was räumliches eben.

Viele Grüße
Andreas

Mein Tipp:

naja, das it wohl mal wieder ein kommentar von jemandem, der seinen eigenen musikgeschmack für kulturell überlegen hält.

das ist nicht wirklich ernstzunehmen...


@laudian:
im extremfall hast du recht, aber der allergrößte teil der lauthörer gewöhnt sich das ab, wenn das equipment stimmt.
da ist so mancher schon zum echten leisehörer geworden.
ich hab das tatsächlich schon viele hundert male erlebt...

grüße,

P

edit: sorry burnbury. war nicht bös gemeint, aber ich reagier da immer etwas allergisch, wenn sich jemand über solche musik (oder jegliche andere) abfällig äußert.
ist halt wie beim essen: nur weil ich keinen broccoli mag, behaupte ich ja auch nicht, dass leute, die ihn mögen keinen geschmack haben.
fühl dich nicht angegriffen, war nur spaß!