BA-IEMs von Sony

So, ich setze das mal hier fort. Inzwischen hab' ich auch mal eine Weile 'reingehört.



Die InEar-Gehäuse sind ganz schöne Brummer (ziemlich groß):



Vor allem: asymetrische Kabelführung

Kabel nicht wechselbar. Hier mal im Vergleich zum Westone W4r (auf dem Papier gleiche Technik - 3 Wege, 4 Treiber):



Keine Comply-Foams im Lieferumfang enthalten. Und die InEars werden wohl nicht mit dem Kabel über die Ohren getragen.

Hier nochmal ein Größenvergleich mit Westone W4r:



Die XBA-4 sind ein schönes Stück dicker. Und der Winkel des Schallröhrchens ist auch nicht "Ohrkanal-konform", so dass die XBA-4 sich nicht wie die Westone 4r schön in die Ohrmuschel einbetten (würde bei den meisten Leuten wohl auch nicht passen, da das Gehäuse doch ziemlich groß ist). Der XBA-4 steht in eingesetzter Form ein schönes Stück aus dem Ohr ab. Das gibt direkt gleich mal Abzüge in den Punkten für Ergonomie. Dass der W4r mehr als 100 Euro teurer ist, merkt man, bevor man sich überhaupt den Klang angehört hat.

Hier mal im Vergleich zum W4r, wie sie im Ohr sitzen:



Sitz und Halt der XBA-4 erinnern leicht an den von den Sony MDR-EX600 und EX1000, mit den querliegenden Treibern. Tragekomfort ist IMHO nur geringfügig besser als bei EX600, EX1000 oder auch UE Triple.Fi 10. Westone und Shure können das wesentlich besser (sicherer und problemloserer Sitz und Halt - bei denen vergißt man nach einer Weile, dass man sie in den Ohren hat).

Zum Klang: bei den Höhen stimmt das von chi2 gesagte - die Höhen sind echt fies. Noch fieser als bei den PFE 232. Insgesamt klingen die XBA-4 etwas heller (oder nennen wir es ruhig schriller) als die W4r. Der Tiefbass bei den XBA-4 ist wummerbassmäßig angehoben. Wenn man den kompletten Bereich zwischen 20Hz und 80Hz breit um 4dB absenkt, kommt im Bass und Mitten fast ein richtiges Klangbild heraus. Das bewirkt allerdings nur, dass sich die Höhen noch fieser in den Vordergrund drängen. Und selbst dann fehlt dem Bass noch die Trockenheit eines W4r. Wird da beim XBA-4 etwa mit back venting gearbeitet? Man müsste das Gehäuse glatt mal aufknacken und nachschauen ...

Jedenfalls, bei den XBA-3 (die sind bei mir noch nicht eingetroffen) spricht chi2 von einer Überzeichnung von 6dB. Ich bin mir nicht sicher, ob die XBA-4 da zurückhaltender sind. Vielleicht ein kleines bisschen. Ich würde bei den XBA-4 da von einer Überzeichnung von ca. 4.5dB sprechen. Jedenfalls sind die XBA-4 stark tiefbasslastig. Dabei handelt es sich aber nicht um so einen schönen, trockenen, subwooferähnlichen Tiefbass wie es bei den TF10 der Fall ist, sondern die XBA-4 gehen ganz klar in die Richtung "Wummerbass". Da fehlt es an Trockenheit und Detailreichtum.

Die Bezeichnung "XB" haben sie wahrscheinlich nicht ohne Grund im Namen ("XB" steht bei Sony historisch für "Extra Bass"). Und solche Höhen dürfen bei einem Drei-Wege-System eigentlich nicht passieren.

Viele Grüße,
Markus

oh mann... hstech wird dich hassen

nein im ernst... das hört sich ja gruselig an!
bei gelegenheit werd ich sie trotzdem mal hören wollen, aber im moment reicht mir was du schreibst.

P

Ist aber doch wahr.
Am W4r gibt's ja auch hier und da etwas zu bemängeln, aber im Vergleich, wie es der XBA-4 "verkackt" ist die Kritik beim W4r die reinste Krümelsucherei.
Die, die an ihrem W4r herummäkeln, sollten mal 'ne Woche mit dem XBA-4 hören (müssen).

Viele Grüße,
Markus

Der Tiefbass bei den XBA-4 ist wummerbassmäßig angehoben. Wenn man den kompletten Bereich zwischen 20Hz und 80Hz breit um 4dB absenkt, kommt im Bass und Mitten fast ein richtiges Klangbild heraus. Das bewirkt allerdings nur, dass sich die Höhen noch fieser in den Vordergrund drängen.

Wenn du eh schon mit dem EQ dran warst, haste denn mal versucht auch die Höhen abzusenken?

Das hat chi2 schon ohne Erfolg versucht. Ich werde es aber bei Gelegenheit auch nochmal probieren.

Viele Grüße,
Markus

Beim XBA-3 kriegt man den Pegel der Höhen mit EQ locker runter, aber die Qualität nicht rauf. Es bleibt mit den Originalaufsätzen eine unangenehme Gepresstheit und ein Mangel an Luftigkeit.

Aber die innen leicht konischen Dualflange-Aufsätze von EarSonics haben, wenn um ca. 3mm gekürzt, die tonale Balance von ungeniessbar zu ganz ok verschoben! Mit denen kann der XBA-3 nun auch seine technische Stärke des extremen Übertragungsbereichs in den Höhen besser ausspielen. Sie klingen natürlicher, freier.

Der Bass beim XBA-3 scheint schon mit den O-Aufsätzen besser zu sein als beim XBA-4. Die Quantität ist zwar etwas zu viel, aber die Qualität ist - offenbar - viel besser als beim Viertreibermodell. Die EarSonics tips wirken wie ein EQ an den richtigen Orten, nämlich im Bass und den Höhen.

BTW, wenn ich die Graphen auf dieser Seite richtig interpretiere ...

http://www.sony-asia.com/product/xba-4#reasonsToChoose

(bis zu der Überschrift "Multiplexing Capabilities" runterscrollen)

... dann haut der XBA-4 tiefbassmäßig sogar nochmal mehr "auf die Kacke" als der XBA-3.

Deutet die Formulierung "is fitted with fine pores" auf backventing hin? Das steht beim XBA-2 und beim XBA-4 dabei, beim XBA-3 jedoch nicht. Das könnte eine mögliche Erklärung sein, warum der Bass beim XBA-3 präziser ist.

Viele Grüße,
Markus

Hm was für erfahrungsbericht bin so entäuscht was ich lese.
Hochwertig sind doch alle 4 Sony BA-IEMS trotzdem.

Haben die XBA-4 besseren klang als z.b Sony EX600 oder EX1000?
Haben die XBA-4 algemein viel besseren klang als viele Sony InEars im vergleich?
Aber ich kann es einfach nicht glauben das die Sony BA-IEMS schlecht sind.

Die XBA alle sollen doch wieder sehr gut in den ohren halten, aber besser wie EX600 oder EX1000 auf jedenfall.

Solange man nicht sowas kauf oder damit hört, sind alle Sony InEars und BA-IEMs wunderbare hochwertige produnkte.
http://www.google.de...=1t:429,r:4,s:0,i:74

Moderation hier.

Ich habe hier mal etwas "ausgemistet". Es sollte in diesem Thread primär um die neuen Sony InEars gehen, und nicht um die Threadteilnehmer.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank, daß Du mir die schmerzliche Erfahrung mit den XBA's ersparst.
Nach dem Reinfall mit dem EX1000 bin ich nun durch mit dem Thema Sony InEars.
Naja, bin auch ziemlich glücklich mit meiner Shure Familie.

@Allgemeiner68er
Jeder sollte wenn er kann die erfahrung machen. Wenn andere was schlechtes oder so schreibt sollen für andere nicht so sein.
Die Sony XBA haben sicher alle sehr guten klang, ich bitte euch im aller ernstens schlecht sind die doch nicht.

Und wiso soll die Sony MDR-EX1000 reinfall gewesen sein? Schlecht sind die doch nicht, aber zwar nur EX600 aber auch die haben sehr guten klang, wie das bei EX1000 sein wird will ich erst wissen.
Ich bin rein klanglich von Sony InEars noch nie Entäuscht wurden, ab EX90 hat Sony ging bergauf, da waren mene EX70 EX71 deutlich schlechter. Die EX500 und EX600 haben da extrem besseren klang.
So schlechte InEars macht Sony auch nicht.
Das manche als Reinfall sehen das finde ich zuviel kann das nicht verarbeiten.

Nun gut. Ich bleibe jedenfalls weiterhin bei Sony InEars weil ich bei beim besten willen nicht schlecht finde.
Die bereiten mir auch mit meinen hohe ansprüche super klang.

Auf Amazon und von Testern, wurden die EX600 Testsieger und sehr gut bewertet, wie auch EX1000 wurden auch sehr gut getestet und bewertet, schlecht lese ich eigendlich nix, aber zu allen andere modele sehe ich meisten gute bewertung.

Mich schreckt diese erfahrungbericht jetzt über die Sony BA-IEMs nicht ab, selbt wenn ich was schlechtes lese, heißt es nicht das ich oder andere ebenfalls schlecht finden.
Jeder Marken InEar wie auch Sony haben auch was gutes, man sollte weniger kritisch sein oder so, bei EX600 habe ich auch schlechtes gelesen und seid ich die habe machen die echt super klang.
Mal sehen was in Zukunft mir kaufe und was Sony dann für InEars haben, ich bin mir sicher das wieder topteile auf dem Markt kommen, so unterbewerten sollte man sony auch nicht.
Es gibt sicher mag ja sein noch teuere und vieleicht bessere, ja aber da mag ich bei den meisten das design nicht.
Aber ich der Sony InEars hat ist es doch in ordnung. Ich mag die abstimmung der EX90 EX500 und EX600 sehr, aber die älteren EX70 EX71 das nicht mehr.

Auch wenn leute andere InEars für besser halten als die von Sony, heiß es doch nocht das schrott wären.
Sony macht alles schon ordenlich wo sehr viele sicher ebenfalls zufrieden mit sind und mit genuss hören.

Bad Robot schrieb:

Ich würde bei den XBA-4 da von einer Überzeichnung von ca. 4.5dB sprechen.

Haha, der war gut! Gottseidank hast du nicht geschrieben 4.45999432.
Ne, im Ernst: Was meinst du mit überzeichnen? Über dem, was du als linear empfindest (UERM)? Also müsste er so viel mehr Bass haben, wie ein Stage 3? Oder verstehe ich da irgendetwas falsch?

Gruss, Thomas

Für den Preis kann man aber wirklich mehr erwarten. Ein wechselbares Kabel wäre ja sehr nett, aber ein Packen Comply foams ist doch das mindeste. Vielleicht sogar symmetrische Kabelführung o.O. (Wer hat denn das verbockt, auf eine Marktlücke gesetzt?)
Wie schlägt sich der XBA denn so allgemein gegen den TF10? Die sollten sich doch ziemlich ähneln, oder?

Grüße

Warum schreibst du hier eigentlich noch? Du solltest doch langsam gemerkt haben, dass wir Sony nicht so toll finden wie du und auch mit anderen Marken vergleichen. Solange du weiterhin nur Sony toll findest und dich weigerst auch mal andere Produkte auszuprobieren, wird dich hier keiner ernst nehmen. Deshalb wurde auch schon mehrmals gefragt, ob das hier nur ein schlechter Witz sein soll, weil eigentlich niemand so auf eine Marke fixiert ist, nicht mal die meisten Apple Fans.

Du konntest jetzt von zwei Personen mit viel Erfahrung bei In-Ears lesen, dass Sony schon wieder In-Ears auf den Markt gebracht hat, die zwar ganz nett, aber nicht so empfehlenswert wie die Modelle anderer Marken sind. Wenn du nicht glauben kannst, dass die nicht gut sind, dann glaub es halt nicht. Aber es bringt doch nichts, wenn du hier Sony verteidigst, ohne auch nur eins der Modelle und ein vergleichbares Modell eines anderen Herstellers getestet zu haben. Wenn du dir alles schönreden willst, mach das doch bitte privat für dich und nicht in einem Forum, in dem auch unerfahrene Nutzer lesen. Schön, wenn dir das Design gefällt, aber das kann eben nicht alles sein. Vor allem nicht, wenn der Tragekomfort bei den Sony durch das Design schlecht ist. Tragekomfrt ist bei In-Ears sehr wichtig und deshalb fallen die Sony Modelle wahrscheinlich für viele direkt raus.

Und warum sollten wir uns mit einem Sony In-Ear zufrieden geben, wenn es für den gleichen Preis etwas Besseres gibt? Nur damit wir hier nicht schlecht über Sony schreiben? Es sagt ja keiner, dass sie Schrott sind, aber für den Preis darf man einfach deutlich Besseres erwarten und bekommt es auch bei anderen Herstellern. Wir sind bei den Sony In-Ears genauso kritisch wie bei allen anderen Modellen. Und nur weil du auf Sony fixiert bist und dich das stört, brauchen wir das doch nicht schönreden.

Und vielleicht abschließend noch eine Frage. Wie kannst du dir denn so sicher sein, dass der Sony Klang wirklich so gut ist, wenn du nichts anderes kennst? Wenn man nur Tütensuppe gewohnt ist, kann man doch nicht automatisch beurteilen, dass alles andere Essen nicht schmeckt.

KoRnasteniker schrieb:

Bad Robot schrieb: Ich würde bei den XBA-4 da von einer Überzeichnung von ca. 4.5dB sprechen. Haha, der war gut! Gottseidank hast du nicht geschrieben 4.45999432. Ne, im Ernst: Was meinst du mit überzeichnen? Über dem, was du als linear empfindest (UERM)? Also müsste er so viel mehr Bass haben, wie ein Stage 3?

Mein 31-Band-Hardware-EQ hat eine Rasterung bei 4.5dB, deshalb.
Der Bass der XBA-4 ist nicht so homogen/linear angehoben wie der der Stage 3. Der Bass der XBA-4 steigt nach unten hin immer weiter an. Bei einer breitbandigen Korrektur von -4.5dB klingt er immer noch bassbetont. Im Tiefbass dürfte der locker 12dB mehr haben als der UERM.

Dadurch, dass das Gehäuse des XBA-4 so groß ist, und er, wenn er im Ohr steckt, im Prinzip nirgendwo Halt hat (da er sich weder in der Ohrmuschel einhängt, noch eine Kabelführung über die Ohren hat), ist der Klang auch extrem stark vom Sitz abhängig. Da gibt es so viele Variationen. Ich glaube, das ist auch der Grund, weshalb chi2 mit anderen Aufsätzen bessere Ergebnisse erzielt - die InEars landen bei ihm mit den anderen Aufsätzen wahrscheinlich einfach nur in einer etwas anderen Position. Nach zwei Tagen Hören mit den XBA-4 ertappe ich mich immer wieder dabei, wie ich versuche, den Sitz zu korrigieren. Inzwischen würde ich sogar sagen, der Tragekomfort ist schlechter als bei den UE Triple.Fi 10. Die sind zwar auch recht groß, aber die setze ich ins Ohr, und sie sitzen auf Anhieb, und bleiben auch über die Zeit so. Die XBA-4 vermitteln mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass sie richtig und stabil sitzen.

Tobi4s schrieb:

Wie schlägt sich der XBA denn so allgemein gegen den TF10? Die sollten sich doch ziemlich ähneln, oder?

Nein, ganz ganz anders. Wirklich. Wo der TF10 mit subtil-trockenem Tiefbass glänzt, wummert der XBA-4 übertrieben. Wenn ich bei den XBA-4 den Tiefbass zwischen 20Hz und 63Hz um 3dB absenke, und bei 80Hz um 2dB, dann kommt die Bassmenge so ungefähr an den TF10 hin. Den XBA-4 fehlt dann aber eben diese subtile Trockenheit der TF10. Außerdem hat der XBA-4 IMHO im Bereich 3kHz und 6kHz zuviel Pegel. Den senke ich breitbandig um vielleicht um 4dB ab, und gebe dann lieber bei 8kHz nochmal 2dB drauf. Dann geht es tonal so ungefähr in Richtung TF10. Der XBA-4 klingt so dann aber einfach nur langweilig. Da fehlt dann jeglicher "Biss" und jegliche Subtilität im Bass.

Wenn man vom Preis Rückschlüsse auf den Klang schließen dürfte, dann müßte der XBA-4 150 Euro kosten, und der TF10 300. Und nicht umgekehrt.

Viele Grüße,
Markus

@Tob8i

Also wäre es besser darüber nix mehr zu schreiben? Ja habe den eindruck das man aber leute zu dingen schwer überzeugen und beeindrucken kann.
Die Sony InEars sind klanglich sehr ordenlich gibt vieles was extrem schlechter ist als Sony, das sind sicher was die meisten leute haben wenn man die mal so sieht in der öffendlichkeiten wie Buss oder Bahn, das sehe ich öfters leute die weise Ohr(InEars haben sicher im Apple Style oder.,...? Ich sehe weniger leute mit schwarzen kabel. Ich will nicht wissen das die leute alles haben.
Ich der zu den leuten gehören die Sony InEars haben und rumlaufen habe sicher besseres als andere haben.
Ich bin täglich mit mein Sony EX600 in meinen Ohren untwerges unter leuten, ich will gar nix wissen andere denken wenn ich mit diesen rumlaufe und aus den Ohren raustehen, aber komisch sieht das erstmal nicht aus und 2. habe nix schlechtes, ich genieße den klang, es kommt alle sauber und klar auch die gesamt lautstärke ist gut.
Ja das habe ich auch gemerkt das andere Sony InEars nicht immer super geil finden. Hat das sicher mit den foren was zu tun wo man so wenige leute sind, es gibt sicher die mehrheit die schreiben nix in foren und sind sicher hochzufrieden auch mit Sony InEars, ich will einfach sagen das sehr viele leute gibt die ebenfalls sony inEars sehr gut finden wie ich, was ich auch nachvolziehen kann.
Musikhören sollte Spaß machen, nicht immer die ganze zeit den klang messen wie es jetzt die bässe mitten höhen jetzt genau ist.

Natürlich lese ich immer bevor ich was kaufe im Internet meinungen ersthafe schlechte lese ich nicht über die Sony InEars.
Das sind für mich enfach die im Design am besten sind, aber klanglich sind die doch nicht meilenweit entfernt von all den anderen.
Es ist auch so das nicht jeder hersteller genau klanglich abstimmt wie ein andere hersteller.
Mich stört es es jetzt nicht das Bassbetonte oder neulrale odder sonst abgestimmt worden sind.
Ich mag mag bässe, wie auch neutralen klang, alle intrumente auch sauber zu hören sein und das können meine Sony EX90 EX500 und auch EX600 sehr gut.
Natürlich bleibe ich nicht für immer bei den EX600 irgendwan kaufe ich wieder neuen sicher auch von Sony.
Noch ist es einfach extrem schwer InEar oder Lautsprecher klanglich so zu machen das jeder genauso sehr gut findet, die bei Sony in der entwicklung machen es schon sehr gut die InEars das die meisten leute auch gut finden.

Andere hersteller machen zwar sicher auch gute, aber auch da wird es nicht jeden überzeugen klanglich.
Die SonyBA-IEMs werden sicher noch viele leute klanglich sehr gut finden.

Ja das habe ich auch gemerkt das andere Sony InEars nicht immer super geil finden. Hat das sicher mit den foren was zu tun wo man so wenige leute sind, es gibt sicher die mehrheit die schreiben nix in foren und sind sicher hochzufrieden auch mit Sony InEars, ich will einfach sagen das sehr viele leute gibt die ebenfalls sony inEars sehr gut finden wie ich, was ich auch nachvolziehen kann. Musikhören sollte Spaß machen, nicht immer die ganze zeit den klang messen wie es jetzt die bässe mitten höhen jetzt genau ist.

Klingt vernünftig. Du hast nur ein Problem: Du bist in einem Forum gelandet, dass sich mit dem Besten vom Besten beschäftigt, wo Leute auch mal 5-stellige Beträge ausgeben (wenn auch jetzt nicht für In-Ears allein). Und mit diesem Maßstab wird dann halt auch verglichen. Wenn du das nicht hören willst, dann bist du hier an der falschen Stelle.
Sieh es so: Sony In-Ears sind nicht schlecht. Aber es gibt halt (leider / zum Glück) Geräte die für weniger Geld bessere Leistung bringen (von den Modellen der gleichen Preisklasse gar nicht zu reden). Und anders als zB die Beats hat Sony halt kein Designargument um diesen Preisunterschied zu rechtfertigen.

@Markus
Du hast je geschrieben, dass du dir die Serie bestellt hast. Sind da auch die XBA-BT75 bei? Abgesehen davon, dass die mit Blauzahn verbunden werden, machen die als einzige von der Trageform Sinn. Denn wo gehört das Kabel hin? Richtig, übers Ohr!

Bin auf deine Berichte gespannt...

Bad_Robot schrieb:

[...] Wenn man vom Preis Rückschlüsse auf den Klang schließen dürfte, dann müßte der XBA-4 150 Euro kosten, und der TF10 300. Und nicht umgekehrt.

Das hört sich ja mal wirklich, wirklich übel an. Die Frequenzkurven sahen ja doch recht vielversprechend für Badewannen-Fans aus (denen der TF10 unter Umständen nicht passt o.Ä.), aber der scheint ja wirklich absoluter Murks zu sein. Hätte mehr erwartet, ist ja nicht so, dass sich Sony eine ordentliche Forschung in dieser Richtung nicht leisten könnte.

Grüße

ich hab ja selber nicht generell was gegen sony und besitze selbst ein oberklasse-tape-deck aus den frühen neunzigern von denen, dass mich immer wieder in verzückung verstezt, aber die schaffens doch immer wieder, ihre nicht zu verleugnenden fähigkeiten mit so richtig fiesen produkten aufs spiel zu setzen...

die ba-in-ears scheinen genau in diese kerbe zu hauen

P

Bad_Robot schrieb:

Deutet die Formulierung "is fitted with fine pores" auf backventing hin? Das steht beim XBA-2 und beim XBA-4 dabei, beim XBA-3 jedoch nicht. Das könnte eine mögliche Erklärung sein, warum der Bass beim XBA-3 präziser ist.

ich habe mich übrigens gefragt, was backventing ist, dann habe ich hier mal nachgesehen: Präsentation, siehe Seite 8

Warum ist dann der Bass aber unpräziser? Weil der größere Raum, der dann zur Verfügung steht, die Schallwellen nicht mehr gleichmäßig nach außen transportiert?

ist wie beim unterschied zwischen geschlossenen ls und bassreflex.

die membran schwingt unkontrollierter.

ansonsten hat bassreflex und backventing aber nix miteinander zu tun.
nich falsch verstehen bitte!

P

edit:
die präsentation kannte ich noch garnicht! warum kriegen wir sowas als kunden bei sonion nicht unaufgefordert zugeschickt? danke auf jeden fall! das läßt sich bei gelegenheit sehr gut weitergeben. da spart man sich ne menge erklärungen und handzeichnungen...
ist wirklich gut gemacht!

peacounter schrieb:

danke auf jeden fall! das läßt sich bei gelegenheit sehr gut weitergeben. da spart man sich ne menge erklärungen und handzeichnungen...

Freut mich, dass ich helfen konnte. Ich fand die Präsentation auch sehr gut gemacht.

Warum macht Sony dann überhaupt das Backventing bei den XBAs, wenn es solche Nachteile bringt?

es bringt ja auch vorteile.

so kann man kleinere treiber verwenden und trotzdem einen gewissen tiefgang erreichen.
und nicht zuletzt ist die trockene präzision von geschlossenen ba-treibern eh nicht jedermanns sache.
es gibt ja auch leute, die bose einem studio-monitor vorziehen

P

aber warum sony das machen, kann ich nicht sagen. wahrscheinlich aus dem genannten grund, aber wer weiß... vielleicht wollen sie einfach nicht, dass ihre in-ears zu gut klingen einiges scheint daruf hinzudeuten da mußt du bei sony anfragen

Klingt für mich ganz danach, als wenn Sony seinen Kundenkreis der Bassheads nicht verschrecken will...

so wirds sein!

aber grundsätzlich halte ich es nicht für fair, sony ständig runterzumachen.
da gibts schon sehr ordentliche gerätschaften mit high-endigen eigenschaften.
(was aber mit sicherheit nicht für die in-ears oder player gilt. soweit stimmts...)

P

XdeathrowX schrieb:

Klingt für mich ganz danach, als wenn Sony seinen Kundenkreis der Bassheads nicht verschrecken will...

Beim XBA-3 und XBA-4 ist es ja nicht nur der Bass, der nicht "stimmt". Ich mag ja auch immer wieder mal bassbetonte, oder bass- und höhenbetonte Hörer, aber die beiden Sonys klingen ganz einfach schlecht. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Geschmack zu tun. Sony verfolgt da ja anscheinend ein ganz neues und eigenes Prinzip. Bei "herkömmlichen" 3-Wege-Lösungen werkelt ja ein Treiber (oder eine Treibergruppe) nur für einen bestimmten, abgegrenzten Frequenzbereich. Bei Sony ist es hingegen so, dass anscheinend ein "Full Range Treiber" im Prinzip den kompletten Frequenzbereich abdeckt, und dann für "obenrum" und "untenrum" zusätzlich noch jeweils einer (XBA-3) oder sogar zwei (XBA-4) sozusagen mit dem Full-Range-Treiber "konkurrierend" mitspielen oder dazuspielen. Und mit meinem laienhaften Verständnis frage ich mich, ob das, was da so unsagbar schlecht klingt, einfach die Tatsache ist, dass da verschiedene Treiber ein und das gleiche wiedergeben. Das ist ja wie eine Drei-Wege-Lautsprecher-Box ohne Frequenzweichen...

Viele Grüße,
Markus

noch dazu sind die treiber, wenn ich mich richtig erinnere, alle gleich groß!

das ist schon sehr fragwürdig...

P

Hallo,

die News- und Testseite AreaDVD hat mit einem weiteren Kopfhörertest ihre "Kompetenz" unter Beweis gestellt:

http://www.areadvd.de/hardware/2012/sony_xba4.shtml

Ich habe mich früher auch schon mal aufgrund deren Wertung zum Kauf hinreißen lassen, aber hier muss man sich echt fragen, ob man die noch Ernst nehmen kann. Wahrscheinlich sind die Tests eine einträgliche Erwerbsquelle, es kommt ja selten einer schlecht weg.

Mal was anderes. Wer hat die Meelec A161P schon gehört, die gibts neu bei HEADSOUND? Sie sollen auch für Android-Handys funktionieren.

Viele Grüße
Uwe

die sollen eine ziemliche verbesserung der a151 sein schreibt man drüben. ich fand schon den a151 einen der angenehmsten single ba (audeo außen vor).

pusc schrieb:

Mal was anderes. Wer hat die Meelec A161P schon gehört, die gibts neu bei HEADSOUND? Sie sollen auch für Android-Handys funktionieren.

... fragte er im "BA-IEMs von Sony"-Thread.

Mach' dafür ggf. bitte einen eigenen Thread auf.

- Moderation

bei Amazon gibt es die XBA-4 für 229 Euro, sind die für das Geld zu gebrauchen? oder Finger davon lassen!

Den Thread hast du nicht gelesen, oder?

das war nicht meine Frage!

Wenn man vom Preis Rückschlüsse auf den Klang schließen dürfte, dann müßte der XBA-4 150 Euro kosten, und der TF10 300. Und nicht umgekehrt.

also warten bis sie 150 Euro kosten?

Meine Frage impliziert die Antwort: Wenn es dir 220€ wert ist, für die im Thread dargestellte Leistung zu bezahlen...

Moin,

mir wären sie 229 Euro nicht wert.

Viele Grüße,
Markus

Danke Markus diese Antwort reicht mir schon.. sonst nehme ich deine für 150

Ist der Klang so schlecht für das Geld. Ich suche noch mehr Treiber inears. Auch gebraucht bis 230 Euro. Sind die wirklich so beschi.... im klang für das Geld. Mich wundert auch der Verkaufspreis von230 Euro. Da muss ja was dran sein. Vier Treiber inears für das Geld?

Du stellst Fragen, die in diesem Thread schon lange beantwortet wurden. Wenn du sie dir kaufen willst, kauf' sie dir halt.

Viele Grüße,
Markus

Nur mal so
hier
Gruß Atratus

bei Headfi ist er auch nicht gut weggekommen, hat aber dort 9 von 10 Soundpunkte, so schlecht wird er dann auch nicht sein wie hier beschrieben. Ich habe mich für den Vsonic GR07 entschieden und bin hell auf begeistert von diesem KH.

Der XBA4 reizt mich aber schon noch... frei nach dem Motto "Erfahrungen sind nicht angenommene Ratschläge"