W3 vs. W4 vs. UM3X vs. SM3

Hi,

so ich hatte/hab noch bis Morgen das Vergnügen mir die Unterschiede zwischen W3 - W4 - UM3x - SE 535 zu hören
dank Markus

Ich kriege das grinsen nicht aus meiner Fresse raus solang ich die W4 drin hab.

Höre mir seit ca. 2h Otis Taylor - best of an .
Wechsle natürlich immer wieder zwischen UM3x , 535 und den W4
hin und her. Die W3 gefallen mir gar nicht. Zu schrill

Natürlich sind die UM3x und 535 auch gut, aber die W4 bringen es einfach besser rüber.

Seine Stimme beim Singen das "Luft holen" nach dem Text, das Banjo , die Gitarrensaiten die berührt werden ,
ebenso das "luft holen" während er in die Mundharmonika
reinbläst. Einfach herrlich !

Was mir ebenfalls aufgefallen ist, das der W4 bestimmt um 3-4db leiser spielt als die anderen Kandidaten.

Vom Tragekomfort sind alle 3 Westone super. Das dünn gedrillte Kabel spüre ich gar nicht im GegenSatz zum dicken Kabel vom 535.

Was mich am UM3x stört ist, dass sobald ich das Gehäuse berühre beim Einsetzen z.b , hallt es in meinem Schädel nach der Hartplastik des Gehäuses. Das geht ja mal gar nicht
bei dem Preis. Ebenso das Transparente Design, das ist auch nicht mein Fall. sieht aus wie ein Hörgerät

Vom Bass her finde ich hat der 535 den aufdringlichsten. dann der UM3x und am schönsten / am weichesten der W4.

Die Stimmen sind beim W4 nicht so "zischelig" wie beim UM3x und 535.



So, das sind meine ersten Eindrücke bis jetz von den vier Kandidaten.
Aus diesem Grund habe ich mir auch den W4 bestellt. Obwohl ich immer vom 535 geschwärmt habe. Tja so schnell kann man seine Meinung ändern, wie beim EQ

Ach ja , der 535 Erhält den Preis fürs schönste Design!!


Wenn mir noch was einfällt werde ich noch n paar Worte schreiben.


gruss


Ante

Ein Kritikpunkt bekommt der W4 :

- wenn man ihn mal aufgesetzt hat möchte man ihn nie mehr absetzen solange Musik raus kommt

so unterschiedlich sind die geschmäcker. wobei der w4 schon echt prima ist. aber neben dem bräuchte ich in jedem fall noch ne richtige spaßgranate.

Der W4 macht Spass. Aber eine Spass"granate" ist er nicht.

sag ich ja

Spassgranate?

Spass soll doch die Musik machen und nicht das Wiedergabegerät.
Wenn doch, dann verfärbt es IMHO.
Das macht dann zwar kurzfristig vielleicht Laune,
nervt aber, zumindest mich, nach einiger Zeit.
Spätestens Vienna Teng "Passage" würde mir spassig
keinen Spass mehr machen.

LG Jens

Eben man sollte immer 3 Kophhörer haben.

1. Linearer In-ear
2. Spaßgranaten-in-ear
3. Bügelkopfhörer für eine gute Bühne.
... je nach Vorlieben dann noch mehr.

Eben man sollte immer 3 Kophhörer haben. 1. Linearer In-ear 2. Spaßgranaten-in-ear 3. Bügelkopfhörer für eine gute Bühne. ... je nach Vorlieben dann noch mehr.

Dann würde mir nach einem Samstagnachmittag auf dem Balkon,
oder im Garten, das Blut aus den Ohren laufen, vom ewigen Wechseln, da ich selten bei einem Musikstil bleibe.

LG Jens

Man sollte einfach alle Aufnahmen standardisieren. Das würde die Suche enorm erleichtern.

elektrosteve schrieb:

Man sollte einfach alle Aufnahmen standardisieren. Das würde die Suche enorm erleichtern.

Genau!
Gib Loudness War keine Chance!

Hi,

also von den vier Kandidaten gefällt mir der W4 am meisten. Also auch das er mir am meisten Spass macht.
Oder verstehe ich euren Ausdruck "Spass" nicht. Nun ja seis drum.
Ich habe ihn gefunden, meinen IE . Gott sei Dank!
Höregrade den 535 und immer noch Otis Taylor - Working for the Pullman Company . Die Saitenschläge der Gitarre kommen ganz anderst rüber, irgendwie detailierter/genauer. Hmm,


@sofastreamer : fandest du auch das der W4 deutlich leiser spielt ?

Der W4 hat einen geringeren Wirkungsgrad als die anderen Kandidaten. Dadurch ist er leiser (bei gleicher Lautstärkeeinstellung am Player).

Viele Grüße,
Markus

ja, der w4 ist leiser. aber man kann ja lauter stellen :-)

ich fand halt, dass der w4 zuuu laidback ist. er ist irgendwie hinter einer zwar seidenen aber trotzdem hinter einer gardine. da fehlt irgendwie emotion.

ich fand in sehr passendend am frühen morgen zum aufwachen, da er halt null stresst. aber wenn man mal mit der musik mitwippen möchte fehlt irgend wie etwas. und damit meine ich nicht bass. aber der se535 hat irgendwie mehr leben. ich kann das nicht anders beschreiben. technisch (details, auflösung) sehe ich den w4 vorne.

bei aller weite der bühne des w4, die wirklich schön ist, kommt er aber leider keinen meter nach vorne. das sehe ich auch als punkt für den shure. er hat eine bessere tiefenstaffelung.

btw: wo hast du den w4 bestellt, dass er innerhalb 2 tagen bei dir ankommt?

Hi,

da hast du mit deiner Beschreibung voll ins schwarze getroffen . "Laidback" und "am frühen Morgen" . So kann man ihn beschreiben, so mag ich es!

Hab ihn bei MP4Audio bestellt, gestern gegen 17.00Uhr. Grad emails gecheckt und er wurde heute verschickt.

nachnahme?

nachname? welcher ?

ich meinte per nachnahme

nix verstehen worauf du hinaus willst

die Versandart Nachnahme

Offtopic anyone?

Sofastreamer meinte wahrscheinlich, welche Bezahlmethode du gewählt hast, wenn du gestern bestellt hast und es heute schon ausgeliefert wurde.

Ich tippe aber einfach mal auf Paypal, da ist das Geld ja auch sofort da.

Das sind jetzt 6 Offtopic-Einträge hintereinander (inklusive meinen, zugegeben). Beim achten setze ich die Schere an.

Viele Grüße,
Markus

ich fand halt, dass der w4 zuuu laidback ist. er ist irgendwie hinter einer zwar seidenen aber trotzdem hinter einer gardine.

Danke, da ist sie wieder, die "Gardine"
War da nicht der Begriff "Vorhang" reserviert?

LG Jens

nee, ein vorhang ist zu dick für die beschreibung des w4. er ist ja eher verschleiert, als vermumpft.

Vorhang ist vielleicht zu dick und dicht.

Ach da war ich knapp zu spät.

Höre gerade von Ice Cube - Smoke some Weed. das lied hat ja mal einen dermassen derben Beat das du glatt gegen die Wand rennen könntest. Im Positiven gemeint.

Da klingt der 535 gar nicht gut, irgendwie matschig.

Der UM3x bringts in your face rüber.
(wie ein alleyhoop dunkin)

Der W4 irgendwie von hinten, wie eine leichte Welle
(wie ein 3-Point-shoot)

danke Bad_Robot, ja du hast recht über Paypal!

Einfach sicher und schnell

offtopic nr. 7

(wie ein alleyhoop dunkin) Der W4 irgendwie von hinten, wie eine leichte Welle (wie ein 3-Point-shoot)

Klär mich bitte auf. (Nicht Blumen und Bienen, bin 43)
Sind das Cocktails?

Auch auf die Gefahr hin, als Fanboy abgestempelt zu werden:
Ich mag das relaxte, und wenn's gefordert ist,
kann der W4 ganz schön nach vorne (Flim & the BB's "Funhouse")
Zu höchster Not und für schlechte Tage gibt's auch noch Equalizer.

LG Jens

Edit:

Ok, Basketball. Dabei haben BA's doch gar keinen Korb

Hehe, sorry wusste nicht wie ich es beschreiben sollte. Bin ja kein Profi , kenne also noch nicht so die Fachbegriffe.

Alleyhoop



3-Point -Shoot


meine beschreibung zu Black Music/Rap HipHop!

das war auch nur ne Momentbeschreibung von mir, als ich das Lied von Ice Cube gehört hab einmal mit dem UM3x und einmal dem W4 gehört hab.

Trifft den W4 doch ganz gut:
Geht auf langen Distanzen und ist äußerst präzise.

Den UM3X auch:
Macht 'ne ganze Zeit Spass, aber irgendwann tut's weh.

Ich nehme mal an du hast beide, oder ? da hast du recht irgendwann wirds a bissle zuviel.

mMn :

Platz 1 : W4

Platz 2 : UM3x

Platz 3 : Shure 535

Platz 4 : W3

es gibt auch andere meinungen: http://anythingbutip...&postcount=523%C2%A0

the Westone 4 sound the same as the PFE with grey filters

Mal sowas von überhaupt nicht. Weder von der Bass- noch der Höhenmenge. Ausserdem ist Auflösung und Räumlichkeit beim W4 ein gutes Stück besser.

ich würd schon sagen, dass die pfe mehr bass haben als die w4. höhen weiß ich aus dem gedächtnis nicht mehr.

diese aussage bestätigen drüben ein paar leute. ich halte sie auch für provokant. aber grundsätzlich ist der sprung nicht soo groß wie man meinen mag.

ich kenn halt nur den Vergleich eines 80Euro teuren Shure SE 115 und die Vier was ich grad hier zur Probe habe.

Der Phonak ist ja momentan der am meisten empfohlen wird neben dem Shure 215.

die pfe mehr bass haben als die w4

Ja, die schwarzen Filter vielleicht. Trotzdem klingen die PFE dünner.

ich würd schon sagen, dass die pfe mehr bass haben als die w4. höhen weiß ich aus dem gedächtnis nicht mehr. diese aussage bestätigen drüben ein paar leute. ich halte sie auch für provokant. aber grundsätzlich ist der sprung nicht soo groß wie man meinen mag.

Na, den W4 aus der "haben wollen" Liste gestrichen und jetzt schlecht machen?

LG Jens

quatsch. ich mach den sicher nicht schlecht. im gegenteil, ich schreib immer, dass ich den technisch am überlegensten von allen bisher von mir gehörten universals halte.

aber ähnlichkeiten zum phonak sind nicht von der hand zu weisen. jeder muss dann für sich entscheiden, ob er den 4fachen preis bereit ist auszugeben für mehr details, auflösung, pegelfestigkeit etc.

ich wäre es, wenn die abstimmung des w4 mir besser liegen würde. ich brauch halt mehr tiefbass.

Zur späten nächtlichen Stunde möchte ich mich erstmalig hier einklinken und mich, wie schon viele vor mir, zunächst einmal sehr sehr bedanken bei allen hier fleißig schreibenden Inear-"Verrückten", die mit viel Spaß und Freude und, wie ich finde, mit viel Sachverstand für jeden Neuling (Inear-Einsteiger) den richtigen Tipp parat haben!!!
Auch für mich war es zunächst Silent mit seinem Inear-Vergleich (lange nichts gehört von ihm, hat der sich zurückgezogen???) und natürlich vor allem Bad Robot , die es geschafft haben in mir insofern eine Neugier geweckt zuhaben, daß ich immerhin mittlerweile (und unvernünftiger Weise?) 4 Inears mein Eigen nennen kann!
Aufgrund der ausführlichen und glaubhaften Beschreibungen waren meine Favoriten (für meine Ansprüche) schnell ausgemacht, und ich bereue absolut nichts, obwohl ich keinen der gekauften Hörer vorher getestet hatte.
Da hier nun gerade von den Westone vs Phonak geredet wurde, möchte ich mich nun mal aus meiner Sicht dazu äußern!
Einsteiger Inear war für mich zunächst der Shure SE110.
Kurze Zeit danach kam der Phonak PFE112, gefolgt vom Westone UM2, und seit einem Monat der UM3x!
Ganz ehrlich, braucht man die alle? Für den Hausgebrauch? Fast ausschließlich zum Joggen?
Ich würde heute wie damals (als ich die Phonaks bekam) sagen, mehr braucht man eigentlich wirklich nicht!
Allerdings hat Obengenanntes dann bewirkt zu günstigen Ebay-Preisen doch nochmals zuzuschlagen...und, es macht mir wirklich Spaß!!!
Bestätigen würde ich aus meiner Sicht die schon früher mal gemachte Aussage (Silent,Bad Robot oder wer auch immer?)
daß die klanglichen Unterschiede dieser drei Hörer (1Wege, 2Wege, 3Wege) nicht soo groß wie deren Preisunterschiede
ausfallen!
Sprich, der Phonak macht seine Sache phantastisch und ist für mich, wie für viele andere hier ein absoluter Preis-Leistungs-Knüller!
Brillanter glasklarer Klang (bevorzugte Graue!) und, naja, Bass? Geht doch auch! Mit entsprechendem Sounding per EQ, und selbstverständlich dem immer wichtigen guten Sitz per
Comply Foams oder den bevorzugten Double-Flanges!
Die Steigerung zum UM2 war wie gesagt nicht immens, allerdings Klangfülle, Auflösung, Bässe und selbst Höhen (Double-Flanges) haben mir bei erster Anwendung beim Joggen mit der Musik der Nightmare-CD von A7X ein Grinsen aufs Gesicht gezaubert! Der treffend genannte "Spaßhörer für Rock" begeistert mit druckvollem Sound und dem berühmten perfekt-komfortablen Sitz im Ohr!
UM3x...nochmal `ne Steigerung?
Der Schritt ist nochmals kleiner, aber, ja...er ist da!
Es ist für mich ein wenig so, als hätte man die Eigenschaften des Phonak mit dem UM2 verbunden.
1Weg plus 2Weg macht 3Weg???
So einfach ist das wahrscheinlich nicht, trotzdem, wenn auch wie überall erwähnt der UM2 ein wenig mehr Bass hat, es kommt mir im direkten Vergleich so vor!
Der UM3x, UM2er und der Phonak wechseln nun bei mir nach Lust und Laune und Art der Musik (ob Klassik, Jazz, Songwriter oder Rock)und ich möchte keinen missen!
Nochmals vielen Dank an all die, die mir einen kleinen "Virus" verpasst haben

jaja, wie sagt markus immer: mit inear sucht ist nicht zu spaßen.

aber jetzt brauchst du eigentlich noch einen hörer mit großer bühne/räumlichkeit. ein stage 2 würde sich da gut einreihen

Hi,
ich stehe gerade zwischen um3x und w3.
Ist der um3x der technisch bessere oder ist bloß das Sounding des w3, dass euch allen nicht taugt?
Ist der W3 einfach nur nervig oder ist euch seine Badewanne einfach zu groß?

um3x ausgewogen und trotz des ins gesicht spielens nicht anstrengend. w3 höhen nervig, bass im wesentlichen midbass. house klingt im wesentlichen so: zing plop, zing, plop, zing plop.

Also ist der W3 mehr ein Reinfall, oder? Oder kann er genre spezifisch irgendwo scheinen?

Der ist IMHO für die Leute, die das Sounding und die viele Bassmenge der 20-Euro-Klasse beibehalten wollen (CX300 etc). Mit allen Nebeneffekten der vielen Bassmenge, wie Überstrahlung der Mitten, Dröhnen etc.

Viele Grüße,
Markus

nur dass ich den bass des cx300 vorziehen würde, da er natürlicher klingt und nicht nur midbass ist

in10sive schrieb:

Also ist der W3 mehr ein Reinfall, oder? Oder kann er genre spezifisch irgendwo scheinen?

Ich nutz meine zum Filme schauen, eignen sich dafür IMO deutlich besser als bspw. meine UM3x.

Ich habe Sm3 V2 mit filter mod" ohne filter". Ich bin sehr zufrieden.
Ich hatte frühe ie8 und ue. tf. 10 ...

vorsicht!
die filter dienen nicht nur dem sound-design sondern auch dem schutz der technik.

schaff dir ne trockendose samt kapseln an, dann halten sie länger wenn du sie so benutzt!

P

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Danke...