Fiio E9 und E7 supergünstig (KHV/DAC)

wow klingt gut!! werde ich bestimmt machen, aber kann mir einer noch mal ganz genau den unterschied nennen zwischen e7 und e9 (e7 portable ) (e9 stationär ) oder? und welchen nutzen haben beide zusammen so als dock?

e9 ist lediglich khv, während der e7 zusätzlich ein dac ist. ob der e9 zusätzlich zum e7 überhaupt sinn macht ist mir unklar.

sofastreamer schrieb:

e9 ist lediglich khv, während der e7 zusätzlich ein dac ist. ob der e9 zusätzlich zum e7 überhaupt sinn macht ist mir unklar.

Der E9 hat einen TPA6120 als Amp drinn, kann etwas mehr Schmackes (1W/16Ohm)als der interne des E7.
Auch hat der E7 eine etwas geringere Kanaltrennung.

In der Praxis sind es dann wohl die "enormen" Klangunterschiede, die bei KHV so üblich sind.
Geld steckt man besser in den elektroakustischen Wandler.

also e7 einfach für 76 eur bei amazon bestellen und gut.

Ja. Mir fehlt beim E7 nichts. Der kriegt fast schon mehr Spielzeit als der Arietta.

Hä? kann man diese 2 Geräte kombinieren?
Ich dachte immer das ist ein Ipod/Iphone-Dock am e9
und der kann genauso Digitales in Analoges wandeln oder versteh ich da irgendwas falsch?

Gruss, Thomas

Nö. Das Dock am E9 nimmt nur den E7 auf.

In der Kombination ist der E7 dann nur noch DAC, und der E9 macht den Rest (KHV).

Viele Grüße,
Markus

Also ohne e7 keine DA-Wandlung am e9?

KoRnasteniker schrieb:

Also ohne e7 keine DA-Wandlung am e9?

Genau.

Der E9 hat zwar auf der Rückseite ebenfalls einen USB-Eingang, aber der ist nur dazu da, das Signal in einen angedockten E7 weiterzuleiten. Ohne E7 ist dieser USB-Anschluß tot.

Viele Grüße,
Markus

Man muss auch mal sagen, das für ein fix und fertigen aufgebauten TPA-Amp, der Preis mehr als ok. ist.
Dafür baut man nicht selber. Auch E7+E9 sind für den Preis kaum selber machbar und in ihrer möglichen Flexibilität nur schwer zu schlagen.
Das einzige was mich daran stört ist, dieser Ipod-Like Dock.
Ehrlich gesagt, ist es genau das, was mich bisher vom Kauf abhält.

wenn ich aber nun einen khv für laptop benötige dann beide nehmen oder wie darf ich das verstehen?

Solange du wirklich nur einen KHV brauchst und keinen DAC, langt auch der E9.

Viele Grüße,
Markus

wenn ich aber zudem "mobil" auf meiner couch musik über meinen Mp3player hören will.
dann brauch cih wiederum den e7 oder?

und für beide einsätze (laptop bzw. Mp3-player) beide oder?

Welchen Hörer willst du damit betreiben, und was für einen portablen Player hast du?

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer schrieb:

also e7 einfach für 76 eur bei amazon bestellen und gut.

Nur e7 ist mit 54.- natürlich auch deutlich günstiger.
Wer nur einen mobilen KHV möchte sollte wahrsch. besser auf
den in Kürze erscheinenden e11 warten.
Praktisch ein e7 ohne DAC und mit mehr wumms.
e11 auf head-fi.org
Der shop ist übrigens vertrauenswürdig. Habe dort schon viel
gekauft ...nur allzu eilig sollte man es nicht haben

ich hab den cowon i9 und will gern einen großen kh betreiben entweder dt 880 oder hd 650 (versuche auch in einem anderem thread mich mit eurer hilfe zu entscheiden )

Also einen DT880 (250 Ohm) hab' ich auch, und da langt mir der E7. Am PC genau so wie am Cowon Player. Laut genug geht er jedenfalls.

Viele Grüße,
Markus

Der E7 bringt IIRC maximal 2,2 Vrms an 300 Ohm, entsprechend 109-110 dB SPL an beiden Hörern. Ich denke, das reicht...

Ist bei den Preisen eigentlich die Steuer schon mit einberechnet?

Ansonsten kann ich meinen Vorrednern nur beipflichten: Die Leistungsreserven des E7 sind für die meisten vermutlich vollkommen ausreichend. Ein K601, der ja nun nicht den besten Wirkungsgrad hat, ist bei Lautstärke 30/60 schon seehr laut (jedenfalls nach meinem Empfinden). Der Vorteil ist natürlich auch die Vielseitigkeit (portabel mit langer Akkulaufzeit, USB-DAC etc.).

Der E7 liefert auch für den HD800 genügend Saft.

Ein HD800 am E7? Ist das nicht sowas wie Gotteslästerung?

Warum?

Am 650er ist er keinen Deut schlechter als ein Arietta.
Meine Vorbefassung über den Einfluss von KHV hat der E7 gründlich zurechtgestutzt.

Wobei es schon deutlich "schlimmere" gibt als den E7. Der E7 ist für seinen Preis ganz erstaunlich gut. Ich kenne KHVs die dreimal so teuer sind und schlechter sind.

Da fällt einem erst mal nix ein, wenn man den E7 ausprobiert. Das größte "Problem", das ich mit dem E7 habe ist, daß er keine Gain-Schalter hat. Ich hätte manchmal gerne etwas weniger "Dampf" (und dafür eine feinfühligere Lautstärkeregelung).

Ich bin schon ziemlich auf den FiiO Player gespannt, den X3.

Viele Grüße,
Markus

Das war auch nicht ernst gemeint, sondern eher ins gleiche Horn geblasen wie ZeeeM weiter oben. Ich bin mit meinem E7 ja auch super zufrieden.

Ich freue mich schon auf deine Reviews vom E11, X3 und später E17, Markus!

Laut RMAA-Messungen ist der E7 DAC (USB-Betrieb) zwar schlechter als heutige Onboard-Soundkarten, aber wen interessiert schon RMAA?!

Skoo schrieb:

Ein HD800 am E7? Ist das nicht sowas wie Gotteslästerung? ;)

Nö. Normalerweise hängt ein SRH840 dran, und der HD800 an einem V200 im Wohnzimmer. Aber der HD800 spielt wie erwähnt auch am FiiO sehr ordentlich.

randik schrieb:

Laut RMAA-Messungen ist der E7 DAC (USB-Betrieb) zwar schlechter als heutige Onboard-Soundkarten, aber wen interessiert schon RMAA?!

Liegt Alles im eigentlich grünen Bereich.
Messtechnisch ist eine Schallplatte samt Abstastung dagegen eine Tröte.
Gerade ein bisschen rumgespielt, Pegel grob abgeglichen.
Ein Fiio 5 gegen ein BCL. .. erwartungsgemäss.
Das Onboardsound bisweilen so schlecht abschneidet liegt häufig daran, das die Versorgung und Abschirmung der Schaltung nicht prall ist und das sie mit bestimmten Lasten nicht gut klar kommt.

Jopp. Der DAC-Teil von Onboard-Sounds ist oftmals so schlecht nicht. Ich hab' mal den Onboard-Sound meines Asus Netbooks, verstärkt mit einem Millenium HP-1, antreten lassen gegen einen Dr.DAC Nano (getestet mit einem DT880 250 Ohm), und Unterschiede habe ich keine herausgehört.

Viele Grüße,
Markus

Also bei meiner Notebook analogausgabe gibts massig Rauschen... (HP 2510p) da hört man das so stark, dass man sogar wärend leiser Musik deutlich was hört (vorausgesetzt man dreht die Lautstärke vom Laptop auf anschlag und regelt dann über Verstärker...

Gruss, Thomas

Same here. Den onboard-Sound meines ThinkPad X200 kann man vergessen, verzerrt extrem im Bassbereich und hat ein sehr hohes Grundrauschen. Habe aber nichts anderes erwartet, man hat dem Gerät schließlich nichtmal Stereo-Lautsprecher spendiert.

Die Frage ist eben, ob das vom digitalen oder analogen Teil der Soundkarten kommt. Ich kenne jedenfalls auch keinen Onboard-Sound, den ich mir anhören kann, aber der DAC kann ja trotzdem in Ordnung sein.

Und Markus' Urteilen kann man ja im Allgemeinen vertrauen...

Beim onboard-Sound meines ASUS Eee PC Netbooks rauscht nichts.
Selbst mit niederohmigen inears ist der Klang sauber und auch bei geringer Lautstärke ist kein Grundrauschen vernehmbar.

ich habe noch eine externe soudnkarte (creative x-fi) somit brauch ich den e9 wirklich nicht für meinen laptop oder?

(sorry für vllt solche banalen fragen, aber mit khv habe ich mich leider noch nicht so sehr beschäftigen können )

night123 schrieb:

ich habe noch eine externe soudnkarte (creative x-fi) somit brauch ich den e9 wirklich nicht für meinen laptop oder? (sorry für vllt solche banalen fragen, aber mit khv habe ich mich leider noch nicht so sehr beschäftigen können )

Ohne zu wissen welche x-fi das ist und ohne den E9 gehört zu haben, gehe ich davon aus, dass der E9 der x-fi überlegen sein sollte. Abgesehen von der Auzen Prelude, die damals einige Nicht-Creative mit X-Fi Lizenz, haben diese vor 2 Jahren besonders auflösungstechnisch versagt. X-Fi war aber generell nichts für hochohmige KHs, mit Ausnahme der Auzen mit 6,35er Klinke.

Glaube, dass hier soll nicht zu einer Kaufberatung werden.

Kann nur für die neue X-Fi HD sprechen. Mit "gewöhnlichen" Kopfhörers bis hin zu einem K 701 oder HD 650 ganz ordentliche Ergebnisse. Am DT880/600 könnt ein Extremfällen die Puste knapp werden.

Für Mehrtreiber-InEars aber nicht geeignet, dumpft am TF10 recht deutlich. Ausgangsimpedanz scheint deutlich > 0 Ohm zu liegen.

Die X-Fi USB (ohne HD) ist deutlich schlechter. Hat für "große" Hörer zu wenig Reserven.

Gruß
Frank

mhh mir fällt ein da ich laptop mit externer karte x-fi an a/V receiver verbunden habe, benötige ich den e9 nicht. (sorry hatte ich in meiner "logik" ganz vergessen)
Nur den e7 für meinen Cowon.
Ich denk mal ich werd in den nächsten tagen bei dem günstigem angebot zuschlagen.

Ich hab einen Dell Inspiron 6400 und ein Iphone 3G.
Dazu den Audio Technica ATH-M50 und den HD600

Wäre ein Fiio E7 gut für mich oder gibt es bessere in dieser Preisklasse?

Spielt der HD600 dann laut genug mit dem E7?

LOL, habe gerade das Video zum "E three" (gezeigt wird der E5...) angesehen. Der Typ hat ja Magic Mushrooms gegessen (Lacht manchmal ziemlich um sonst...)

But anyways: Great product!



Gruss, Thomas

randik schrieb:

Laut RMAA-Messungen ist der E7 DAC (USB-Betrieb) zwar schlechter als heutige Onboard-Soundkarten, aber wen interessiert schon RMAA?!

Ich hab' heute mal ein bisschen was gemessen ... meßtechnisch ist der DAC-Teil des E7 in der Tat nicht berauschend. Ob man die Unterschiede hört, ist eine andere Frage.

Meßtechnisch ist der DAC des Onboard-Sound meines Eee PCs besser als der DAC des E7. Dann hab' ich noch einen Lenovo Thinkpad, und dessen interner DAC ist wiederum schlechter. An diesem Thinkpad macht die Verwendung des E7 als DAC also wiederum Sinn.

Letztendlich ist es doch schön, daß man beim E7 die Wahl hat, ob man den DAC oder nur den Kopfhörerverstärker nutzt.

Viele Grüße,
Markus

Hag2bard schrieb:

Wäre ein Fiio E7 gut für mich oder gibt es bessere in dieser Preisklasse?

Der E7 ist gut; ich kenne keine besseren in der Preisklasse.

Hag2bard schrieb:

Spielt der HD600 dann laut genug mit dem E7?

Ja.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Ob man die Unterschiede hört, ist eine andere Frage.

Wenn man die heute übliche stark komprimierte Musik mit einem effektiven Dynamikbereich von wenigen Dezibel hört, so wird es wohl in der Tat nicht auffallen. Mit Hi-Fi hat das aber nichts gemein.

Bad_Robot schrieb:

Letztendlich ist es doch schön, daß man beim E7 die Wahl hat, ob man den DAC oder nur den Kopfhörerverstärker nutzt.

Ich finde es nur widersinnig, den E7 (auch) wegen seines DACs zu kaufen, da man auch bei halbwegs guten Soundkarten und MP3-Playern schon einen besseren bekommt. Wenn man also der Meinung ist, dass der DAC des E7 für seinen Preis und auch absolut gesehen unterdurchschnittlich ist, so kann man doch gleich einen reinen (mobilen) Verstärker kaufen.
Eine Kette kann nicht besser als sein schlechtestes Glied sein, ein guter Verstärker bringt in Kombination mit einem schlechten DAC also wenig.

randik schrieb:

Wenn man also der Meinung ist, dass der DAC des E7 für seinen Preis und auch absolut gesehen unterdurchschnittlich ist, so kann man doch gleich einen reinen (mobilen) Verstärker kaufen.

Da hast du einerseits recht. Andererseits, kennst du denn einen besseren oder zumindest gleichwertigen reinen mobilen Verstärker zum Preis des E7? Ich sehe den DAC-Teil des E7 eher als kostenlose Dreingabe.

Viele Grüße,
Markus

Interessant, ich dachte immer der DAC des FiiO wäre dem meiner X-FI überlegen (dass sie der Frequenzgang mit meinen Westone In-Ears an der X-FI so dermaßen verschiebt, scheint dann allerdings alleine an den Ausgängen der Soundkarte zu liegen, wenn man das da als Basis nimmt).

Mal schauen, ob ich einen Unterschied zwischen dem FiiO mit "aktiviertem" DAC und der Kette X-FI -> FiiO -> Westone (also mit DAC der Soundkarte) höre. Rein theoretische müsste lestgenanntes besser sein, oder?

Ich sehe den DAC-Teil des E7 eher als kostenlose Dreingabe

Laut Hersteller wurde beim E7 jedoch primär Wert auf die DAC-Sektion gelegt.... eigentlich ist es egal.

Bad_Robot schrieb:

Andererseits, kennst du denn einen besseren oder zumindest gleichwertigen reinen mobilen Verstärker zum Preis des E7?

Da hast Du wohl Recht. Ich jedenfalls konnte keinen solchen mobilen Verstärker finden.

Ich such' auch wie bekloppt...

Das eheste das mir einfiele wäre was von Meier Audio, aber die gehen erst bei 140 Euro los...

Viele Grüße,
Markus

Ich glaube, dass der E5 noch in Frage käme:
http://rmaa.elektrokrishna.com/Various/FiiO%20E7%20vs.%20E5.htm

Vielleicht ist dieser Vergleich aber problematisch, da E7 und E5 möglicherweise nicht bei gleicher Ausgangsleistung getestet wurden.

Ansonsten wurde hier unlängst ein AMB Mini³ günstig verkauft:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-39-15392.html

Ich hab' beide. Die klanglichen Unterschiede sind sehr gering (wenn ich beide auf sehr laut stelle, dann klingt der E5 minimal schriller mit einigen Hörern), und soweit ich sagen kann, gehen beide auch gleich laut.

Was mit am E5 nicht gefällt ist, daß er fast schon wieder zu klein ist: wenn da ein Hörer angestöpselt ist, komme ich mit meinen Wurstfingern nur schwer an die Lautstärkeregelung (die ist direkt neben dem Stecker). Da find' ich den E7 schon handlicher. Ist aber wahrscheinlich nur Geschmackssache.

Viele Grüße,
Markus

randik schrieb:

Laut RMAA-Messungen ist der E7 DAC (USB-Betrieb) zwar schlechter als heutige Onboard-Soundkarten, aber wen interessiert schon RMAA?!

Ich hab' mal ein paar portable USB-DACs durchgemessen (und auch einen stationären USB DAC). Die sehen meßtechnisch alle nicht gerade toll aus .... kann das sein, daß USB DAC prinzipbedingt nicht so das Gelbe vom Ei ist?

FiiO E7 USB -> Beyer DT880, 250 Ohm

iBasso D4 USB -> Beyer DT880, 250 Ohm

iBasso D12 USB -> Beyer DT880, 250 Ohm

Hifiman HM-801 USB -> Beyer DT880, 250 Ohm

Dr.DAC Prime USB -> Beyer DT880, 250 Ohm

Wenn man den obigen iBasso D12 nämlich via SPDIF (optisch) mit dem PC verbindet, sieht's gleich schon viel besser aus:

iBasso D12 SPDIF -> Beyer DT880, 250 Ohm

Viele Grüße,
Markus